Кп_эф = (1-Кво)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для газонасыщенного коллектора(при отсутствии Кно) при Кп_эф = 0
Кп_дин = (1-Кво-Кно)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для нефтенасыщенного коллектора при Кп_дин = 0
Кп_эф = (1-Кво)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для газонасыщенного коллектора(при отсутствии Кно) при Кп_эф = 0
Кп_дин = (1-Кво-Кно)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для нефтенасыщенного коллектора при Кп_дин = 0
Из этого определения есть нетривиальное для петрофизиков следствие: Кп_дин величина неоднозначная и будет меняться в зависимости от того, чем вытесняется нефть - водой, газом, ПАВ итд...
Потому что Кно определяется агентом вытеснения. При этом нельзя выдать единственно верный вариант, как в случае с Кп_эф (например, по причине того, что один метод измерения пористости лучше другого).
Утверждения верны, только зачем рассчитывать измеряемый параметр (Кн_ост) из расчетных? Разве что, чтобы проверить чьи-то расчеты. Динамическая пористость (Кп_дин), как Вы правильно указали ранее, рассчитывается из замеряемых на образцах керна коэффициентов открытой пористости, остаточных водо- и нефтенасыщенности. Иногда авторы отчетов по подсчету запасов указывают, что количество лабораторных исследований недостаточно и берут одно - фиксированное значение Кн_ост (или не указывают, просто берут без объяснений). Считаю этот подход совершенно неприемлимым. Таким же образом можно взять одно значение остаточной водонасыщенности, пористости, в-общем, любого замеряемого параметра, что совершенно необоснованно.
Кп_эф = (1-Кво)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для газонасыщенного коллектора(при отсутствии Кно) при Кп_эф = 0
Кп_дин = (1-Кво-Кно)*Кп в практике чаще всего используется для обоснования граничных Кп, Кпр для нефтенасыщенного коллектора при Кп_дин = 0
Спасибо. Тогда верны ли следующие утверждения, вытекающие из указанных выше формул:
Кн_ост = (Кп_эф-Кп_дин)/Кп
и
Квыт = 1-Кн_ост/Кн_нач = 1- (Кп_эф-Кп_дин)/Кп/Кн_нач
?
Из этого определения есть нетривиальное для петрофизиков следствие: Кп_дин величина неоднозначная и будет меняться в зависимости от того, чем вытесняется нефть - водой, газом, ПАВ итд...
Потому что Кно определяется агентом вытеснения. При этом нельзя выдать единственно верный вариант, как в случае с Кп_эф (например, по причине того, что один метод измерения пористости лучше другого).
Утверждения верны, только зачем рассчитывать измеряемый параметр (Кн_ост) из расчетных? Разве что, чтобы проверить чьи-то расчеты. Динамическая пористость (Кп_дин), как Вы правильно указали ранее, рассчитывается из замеряемых на образцах керна коэффициентов открытой пористости, остаточных водо- и нефтенасыщенности. Иногда авторы отчетов по подсчету запасов указывают, что количество лабораторных исследований недостаточно и берут одно - фиксированное значение Кн_ост (или не указывают, просто берут без объяснений). Считаю этот подход совершенно неприемлимым. Таким же образом можно взять одно значение остаточной водонасыщенности, пористости, в-общем, любого замеряемого параметра, что совершенно необоснованно.
Динамическая пористость (Кп_дин), как правильно указал ранее Xardas