Глинистость и карбонатный цемент

Последнее сообщение
GrEb 237 12
Авг 20

Здравствуйте, крутые петрофизики!
Подскажите пожалуйста, вот глинистость, как одно из ФЕС,– это свойство горных пород содержать частицы диаметром меньше 0.01 мм. При коэффициенте относительной глинистости, стремящемся к 1, все поровое простанство заполнено цементом и песчаник из коллекторной породы превращается во флюидоупор. Но ведь тоже самое происходит и при заполнении пор не глинистым, а карбонатном цементом - такие плотняки весьма распространенное явление - был песчаник с замечательной проницаемостью, поэтому по нему флюид вовсю струился, но из флюида выпал кальцит и когда сюда поднималась нефть, поры были уже заняты. А в книжках пишут еще про гипсовый, кремнистый и железистый цемент - не знаю, насколько они распространены в плане заполнения пор и, тем самым,- в создании плотных линз.

А вопрос такой - свойство глинистость имеет ввиду только глинистый цемент в поровом пространстве или любой другой тоже?

Спасибо!

Selena 104 3
Авг 20 #1

Свойство глинистость имеет ввиду не только глинистый цемент, глина в коллекторе может быть распределена по разному, и не всегда она просто равномерно заполняет поры и превращает породу в плотняк. Существует три типа глинистости слоистая, рассеяная и структурная. Совсем в обобщенном ввиде представленно во вкладке. 

Карбонатный цемент, он же нерастворимый осадок, это совсем другое. Так же как и другие виды цемента. 

Вложение: 
GrEb 237 12
Авг 20 #2

Спасибо, Selena.
Это да, я читал, мне другое не понятно.
Я же правильно понимаю, что
Глинистость – это свойство горных пород содержать частицы диаметром меньше 0.01 мм. Коэффициент относительной глинистости показывает степень заполнения межзернового пространства цементом.

См картинку:

Если,например, коэффициент относительной глинистости  η = 0.1 - это означает, что 10% межзернового пространства заполнено минеральной массой, соответственно, общая пористость составляет 90% межзернового пространства.
Давайте пока только про рассеянную глинистость, что бы не заплутать в дебрях? Из вашего ответа я понял, что эта минеральная масса должна быть глинистым цементом, что бы соответствовать коэффициенту относительной глинистости, а если цемент карбонатный, гипсовый или кремнистый и т.д., то глинистость не считова и мы делаем вид, что не видим потери 10% общей пористости?

Понятно, что в реале все сложнее и песчаник изначально мог быть сформирован из осадков глинистым цементом, а потом в поры выпал из раствора карбонатный цемент - как учесть, что, кроме матрицы - это зерна кварца или полевого шпата, есть еще снижающие пористось породы, которые не глины?

 

Вложение: 
Selena 104 3
Авг 20 #3

GrEb пишет:

Спасибо, Selena.
Это да, я читал, мне другое не понятно.
Я же правильно понимаю, что
Глинистость – это свойство горных пород содержать частицы диаметром меньше 0.01 мм. Коэффициент относительной глинистости показывает степень заполнения межзернового пространства цементом.

См картинку:

Если,например, коэффициент относительной глинистости  η = 0.1 - это означает, что 10% межзернового пространства заполнено минеральной массой, соответственно, общая пористость составляет 90% межзернового пространства.
Давайте пока только про рассеянную глинистость, что бы не заплутать в дебрях? Из вашего ответа я понял, что эта минеральная масса должна быть глинистым цементом, что бы соответствовать коэффициенту относительной глинистости, а если цемент карбонатный, гипсовый или кремнистый и т.д., то глинистость не считова и мы делаем вид, что не видим потери 10% общей пористости?

Понятно, что в реале все сложнее и песчаник изначально мог быть сформирован из осадков глинистым цементом, а потом в поры выпал из раствора карбонатный цемент - как учесть, что, кроме матрицы - это зерна кварца или полевого шпата, есть еще снижающие пористось породы, которые не глины?

 

Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать? Если для интерпретации, то так просто не объяснишь. Я на практике не встречала глинистого коллектора с карбонатным цементом, но при таком случае надо учитывать и глинистость и нерастворимый осадок. Сомневаюсь только,что после расчетов он останется коллектором. 

Насчет коэффициента глинистости. Если он равен 10%, а расчитаная пористость 30%, то отнимаем и остается 20% доступной пористости(это если очень грубо). Плюс ко всему в отчетах по каждому изученному месторождению бывают критические значения коэффициента глинистости. Это то что касается количественной интерпретации.

GrEb 237 12
Авг 20 #4

Selena пишет:

...Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать?...

Геологическое сопровождение бурения ("продвинутая" геонавигация). В одном коллекторе  перемежаются прослои заглинизированного песчаника и карбонатизированных плотняков - где лучше коллектор, куда буоить? 

Selena пишет:

...

 Я на практике не встречала глинистого коллектора с карбонатным цементом, но при таком случае надо учитывать и глинистость и нерастворимый осадок. Сомневаюсь только,что после расчетов он останется коллектором. 

Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.

"Отложения коллектора пласта Ю2 в пределах скважины XXX представлены светлосерым, местами с буроватым оттенком, мелкозернистым алевритовым и алевритистым песчаником с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Текстура преимущественно массивная. Встречаются тонкие прослои углисто-слюдистого и глинистого материала, отмечаются стяжения сидерита, углефицированный растительный детрит и включения пирита.

Коллектор пласта Ю2 в районе скважины YYY состоит из светло-серого и буровато-серого мелкозернистого и среднемелкозернистого алевритистого и алевритового песчаника с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Встречаются прослои и линзочки углистоглинистого и глинистого материала. Текстура массивная, прерывисто-волнистая, пологая косоволнистая и линзовидная. Отмечаются намывы углисто-слюдистого материала, стяжения сидерита и обломки углефицированной древесины.

Отложения коллектора пласта Ю2, вскрытые скважиной ZZZ, представляют собой светло-серый мелкозернистый алевритовый песчаник с карбонатноглинистым и глинисто-карбонатным цементом с единичными тонкими слойками углистослюдистого материала, подчеркивающими параллельную горизонтальную, флазерную слоистость. Отмечается углефи-цированный растительный детрит."

Selena 104 3
Авг 20 #5

GrEb пишет:

Selena пишет:

...Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать?...

Геологическое сопровождение бурения ("продвинутая" геонавигация). В одном коллекторе  перемежаются прослои заглинизированного песчаника и карбонатизированных плотняков - где лучше коллектор, куда буоить? 

Selena пишет:

...

 Я на практике не встречала глинистого коллектора с карбонатным цементом, но при таком случае надо учитывать и глинистость и нерастворимый осадок. Сомневаюсь только,что после расчетов он останется коллектором. 

Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.

"Отложения коллектора пласта Ю2 в пределах скважины XXX представлены светлосерым, местами с буроватым оттенком, мелкозернистым алевритовым и алевритистым песчаником с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Текстура преимущественно массивная. Встречаются тонкие прослои углисто-слюдистого и глинистого материала, отмечаются стяжения сидерита, углефицированный растительный детрит и включения пирита.

Коллектор пласта Ю2 в районе скважины YYY состоит из светло-серого и буровато-серого мелкозернистого и среднемелкозернистого алевритистого и алевритового песчаника с глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Встречаются прослои и линзочки углистоглинистого и глинистого материала. Текстура массивная, прерывисто-волнистая, пологая косоволнистая и линзовидная. Отмечаются намывы углисто-слюдистого материала, стяжения сидерита и обломки углефицированной древесины.

Отложения коллектора пласта Ю2, вскрытые скважиной ZZZ, представляют собой светло-серый мелкозернистый алевритовый песчаник с карбонатноглинистым и глинисто-карбонатным цементом с единичными тонкими слойками углистослюдистого материала, подчеркивающими параллельную горизонтальную, флазерную слоистость. Отмечается углефи-цированный растительный детрит."

Да я знаю что в природе все можно встретить, пррсто сама не сталкивалась. Еще знаю, что иногда на практике хороший коллектор не укладывается ни в одну теорию. Думаю, что наверняка решать куда бурить нужно по анализам керна или же раширенный ГИС комплекс с полной интерпретацией. Остальное будет пальцем в небо.

Vakunay 6 3
3 нед. #6

GrEb пишет:

А вопрос такой - свойство глинистость имеет ввиду только глинистый цемент в поровом пространстве или любой другой тоже?

Спасибо!

Да, когда говорят глинистость имеют ввиду только глинистый цемент (терригенный).
Независимо от того, оперируют только "гранулометрической глинистостью" ( - всё что менее размерности Х (чаще всего <0.01 мм) независимо от состава-минералогии и сюда включены и сами глинистые минералы и другие мелкие терригенные частицы (до какой фракции зависит от взятого Х)) или оперируют "минералогической глинистостью" - то есть содержанием конкретно группы глинистых минералов.

Если у Вас ещё присутсвует достаточно карбонатного цемента, до такой степени, что превращает породу в плотные толщи-линзы неколлектора, то Вы это увидите и без расчётных коэффициентов, просто по качественным признакам (отсутствие проникновения-корки, высокие сопротивления, высокие "выстрелы" НКТ, высокие ГГКп/Pef, низкое АК. Сюдаже в помощь и различные кроссплоты методов N-D, N-S, S-D.
Если для формализации нужно боле-менее обоснованное "число-отсечка", то наверное самоё надёжное и простое по керн-керн наметить значение ГГКп выше которого у Вас существенно падает Кп ниже Кп граничного и одновременно возрастает Скарб по данным определения карбонатности. Иногда при больших массивах данных по жидкостенасыщению, эти "отлетающие точки с несовсем уже терригенной матрицей" сразу видно на сопоставлениях "Плотность образца - Плотностть минералогическая", которые делают для определения значения Плотности матрицы породы, используемой в формуле определения Кп по  ГГкп.
 

GrEb 237 12
3 нед. #7

Спасибо, Vakunay!
Я со времени своего последнего ответа здесь самообразовывался с применением Яндекса и познал, что кроме Глинистости есть Карбонатность, которую ГТИ должны выдавать в процессе бурения, для чего у них есть специальный прибор и методика - Карбонометрия.

Вложение: 
GrEb 237 12
2 нед. #8

В проектной документации, оказывается, тоже планируют глинистость и карбонатность.

Теперь сложилась картинка - смотрим плановые пористость, глинистость и карбонатность, а в процессе бурения определяем пористость и глинистость по LWD, а карбонатность по ГТИ, пока бурим до пятки, и выбираем интервал, куда при бурении вверх выполаживаться  с учетом не только пористости, проницаемости (считается по эмпирической формуле по сопротивлениям и пористости) и глинистости, но и карбонатности.

 

Вложение: 
Stroncz 738 13
2 нед. #9

Selena пишет:

Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать? Если для интерпретации, то так просто не объяснишь. 

Татьяна, может в этой ветке уже про это говорили, но тогда сорри, если повторюсь. И сорян, что вклиниваюсь в междусобойчик крутых петрофизиков ))

Там где карбонатность зашкаливает (ГК уходит вниз, плотностной и нейтронник вверх, а сопротивление улетает в облака) с точки зрения геомеханики - это совершенно дубовая рискованная зона для инициации трещин МГРП и от таких зон соответственно необходимо подальше разносить фрак-порты. Но зато в эти плотняковые интервалы можно поставить набухающий пакер, хотя есть и сторонники такой теории, что пакера ставятся только в зоне чистого коллектора.

Selena 104 3
2 нед. #10

Stroncz пишет:

Selena пишет:

Я немного не пойму. Вам для чего это нужно учитывать? Если для интерпретации, то так просто не объяснишь. 

Татьяна, может в этой ветке уже про это говорили, но тогда сорри, если повторюсь. И сорян, что вклиниваюсь в междусобойчик крутых петрофизиков ))

Там где карбонатность зашкаливает (ГК уходит вниз, плотностной и нейтронник вверх, а сопротивление улетает в облака) с точки зрения геомеханики - это совершенно дубовая рискованная зона для инициации трещин МГРП и от таких зон соответственно необходимо подальше разносить фрак-порты. Но зато в эти плотняковые интервалы можно поставить набухающий пакер, хотя есть и сторонники такой теории, что пакера ставятся только в зоне чистого коллектора.

Я как бы не претендую на звание крутого петрофизика, дабы чем больше узнаешь, тем больше понимаешь насколько мало ты знаешь))) В топике шел вопрос о карбонатности пород, т.е о карбонатном цементе, в том или инном процентном содержании его в терригенных породах, как я поняла. А то поведение методов, которое Вы описываете встречается в хороших таких, плотных карбонатах, которые обычно не претендуют на роль коллектора.

Stroncz 738 13
2 нед. #11

Selena пишет:

Я как бы не претендую на звание крутого петрофизика, дабы чем больше узнаешь, тем больше понимаешь насколько мало ты знаешь)))

Ложная скромность, эх... куда без неё ))

Selena пишет:

А то поведение методов, которое Вы описываете встречается в хороших таких, плотных карбонатах, которые обычно не претендуют на роль коллектора.

По Ачимовке такие плотняки встречаются сплошь и рядом и учитывать их необходимо как для задач дизайна компоновок МГРП, так и для геомеханики собственно самого ГРП. Так что данная проблемка имеет весьма важные прикладные последствия.

Selena 104 3
2 нед. #12

Stroncz пишет:

Selena пишет:

Я как бы не претендую на звание крутого петрофизика, дабы чем больше узнаешь, тем больше понимаешь насколько мало ты знаешь)))

Ложная скромность, эх... куда без неё ))

Selena пишет:

А то поведение методов, которое Вы описываете встречается в хороших таких, плотных карбонатах, которые обычно не претендуют на роль коллектора.

По Ачимовке такие плотняки встречаются сплошь и рядом и учитывать их необходимо как для задач дизайна компоновок МГРП, так и для геомеханики собственно самого ГРП. Так что данная проблемка имеет весьма важные прикладные последствия.

Да я как бы непротив учета подобных пород, просто к данной теме это вроде не относится.

Go to top