Есть встречные вопросы:

- зачем делать такой сложный расчет по ГС, если наверняка бурили слабонаклонный пилотный ствол и там прописали ГИС?

- ну и второй момент - в аналитических формулах расчета добычи горизонтальными скважинами используется не kh, а kL, где L - длина ГС (вот тут она должна быть, наверное, не общая, а эффективная) ?

MironovEP пишет:

Приветсвую коллега)

 по первому пункту там именно ствол гуляющий, поэтому такие заморочки. если бы он просто был нисходящий было бы проще.

по KL не встречал что то. обязательно посмотрю 

В новых версиях сапфира есть такая фишка как изломанный ствол - задаешь пространственные координаты горизонтального ствола. Эффективную толщу берешь по гис из вертикального пилота. Далее матчишь модель и пытаешься делать выводы какая часть ствола от общей у тебя работает по факту.

Kh в любом случае неизменная величина, если у тебя нет анизотропии по проницаемости или изменения H по длине ствола.

В описание модели скважины, помимо Kh, будет входить эффективная длина ствола (твой синусоидальный червяк), Kz/Kr, Skin. Для PTA или RTA вроде так ...

MironovEP пишет:

ну вот если абстрагироваться. пример - строим карту KH на основе данных ГИС и инклинометрии (моделей нет, ГДИ нет)

скважины есть вертикальные, есть горизонтальные, фильтры, перфорация и т.д.

у каждой скважины свой KH. с вертикалками и наклонными вроде все понятно. с горизонталками несколько раз пересекающими пласт Гоша предложил KL. тогда вопрос - можно ли строить одновременно карту KH и KL например.. а то как то корова с носорогом получается вроде. или я не прав?

kh в любом случае рассматривается по вертикали, и любая карта распределения проницаемости в горизонтальном направлении строится исходя из него, другое дело, что зная соотношение вертикальной и горизонтальной проницаемостей, ты можешь построить и карту распределения вертикальной проницаемости.

kL входит в состав формулы для расчета геометрического скин-фактора, создаваемого горизонтальной скважиной длиной L, и рассматривается только в этом контексте. Чтобы было понятней прикрепил страницы из Бордуета, где описывается уравнение фильтрации и вывод формулы геометрического скин-фактора в горизонтальной скважине. 

MironovEP пишет:

ну вот если абстрагироваться. пример - строим карту KH на основе данных ГИС и инклинометрии (моделей нет, ГДИ нет)

скважины есть вертикальные, есть горизонтальные, фильтры, перфорация и т.д.

у каждой скважины свой KH. с вертикалками и наклонными вроде все понятно. с горизонталками несколько раз пересекающими пласт Гоша предложил KL. тогда вопрос - можно ли строить одновременно карту KH и KL например.. а то как то корова с носорогом получается вроде. или я не прав?

Не, тут верно сказано - у kochichiro в прикрепленногм pdf в формуле 3.31 и последующих величина L только для скина потом используется. Карта KH нужна.

Все думал, где же мне kL попадалось... Если посмотреть формулу Giger для расчета ГС, то там в числителе как раз выражено через kL.

MironovEP пишет:

Вопрос дилетантский, но все же требует обсуждения.

имеем горизонтальную скважину с проходкой по коллектору в 500 метров - ствол синусоидальный (как червяк:))

задача прикинуть KH по скважине.

начинаем смотреть сколько раз ствол пересекает коллектор. 

1.умножаем проницаемость на асболютное значение мощности по вертикали (абсолютное - потому что при интерепретации ГИС получают и отрицательные значения мощности (там люди не заморачиваются)).

2.далее берем кровлю коллектора- минус подошва коллектора (по вертикали)

3.делим нашу сумму KH по пропласткам на общую мощность в п.2

все так делают? 

P.S. вопросы моделирования и получения KH по интерпретации ГДИ - не рассматриваются.:)

Дьявол кроется в деталях, а именно в том, как Вы считаете эффективную толщину пласта. В случае горизонтальной скважины от понятия "толщина" следует отходить, т.к. скважина не вскрывает пласт от кровли до подошвы в пределах зоны допуска где ошибка в расчете эффективной толщины пласта за счет наклона пласта не превышает ошибки измерения глубин для геофизических методов.

Для горизонтальной скважины следует использовать термин "длина".

Для оценки толщин пласта необходимо либо привлечение приборов LWD, позволющих картировать границы, либо моделировать положение границ по углам пластопересечений и геофизическим параметрам (3D Petrophysics). Все остальные попытки рассчитать толщину пласта по экстремальным точкам перегиба траектории скважины в большинстве случает будут значительно занижать кажущиеся значения толщин.

MironovEP пишет:

спасибо за ликбез. понял где ошибки в логике. 

теперь все таки вопрос. как вы выходите из положения если надо построить карту KH (KL) по скважинам))  а фонд на месторождении с разными траеториями?

Использовать только скважины с вертикальным (или близким к вертикальному) вскрытием пласта

 

MironovEP пишет:

спасибо за ликбез. понял где ошибки в логике. 

теперь все таки вопрос. как вы выходите из положения если надо построить карту KH (KL) по скважинам))  а фонд на месторождении с разными траеториями?

Сам руками не делал, т.к. занимался именно интерпретацией, но знаю, что геологи-моделисты создают новые искусственные скважины, чтобы подсадить поверхности на пластопересечения и распространять свойства.