НКТ с диаметром более 73 мм

Последнее сообщение
www 209 17
Авг 07

Привет Всем!

У кого есть опыт использования НКТ диаметром более 73 мм?
В каких конторах используют?
Где такие продаются?

Заранее спасибо за ответы!

Плотный 703 17
Авг 07 #1

Радик, ты о чем?
Конкретизируй. ГРП, к примеру, на 89 мм проводят smile.gif
Тебе для добычи надо?

www 209 17
Авг 07 #2

Плотный пишет:

Радик, ты о чем?
Конкретизируй. ГРП, к примеру, на 89 мм проводят smile.gif
Тебе для добычи надо?

Да, именно в добыче!

Есть ли смысл вообще замарачиваться?

Плотный 703 17
Авг 07 #3

А что тебя останавливает? В чем проблема? Добыча ЭЦН?

ВиктОр 92 17
Авг 07 #4

www пишет:

Привет Всем!
У кого есть опыт использования НКТ диаметром более 73 мм?
В каких конторах используют?
Где такие продаются?
Заранее спасибо за ответы!


Работали с 102 мм на Сугмуте, Сибнефть. На ней спускали меганасосы на 2000 кубов в сутки.
89 так просто баян, встречается очень часто.

Растоффский 391 17
Авг 07 #5

ну у нас на Луне используют 9и дюймовки и 7-и дюймовки (комбинированный лифт).......
На астохе 4,5 дюймов и 5,5 дюймов (комбинированный лифт)......
поставщики -Sumitomo corp вроде......япоцы.....

смысл есть всегда, все зависит от типа скважины, дебитов, метода эксплуатации......надо моделировать....по идее чем больше диаметр, тем меньше потери на трение, но с другой стороны больше нагрузка на саму подвеску, соответственно нужно использовать более дорогие материалы, а из за них цена на НКТ может расти в геометрической прогрессии....вобще во главе угла здесь стоит экономика - т.е. рассматривается ряд случаев с разными диамтрами. производительность скважины, соответственно, будет везде разная. Ну и потом сравниваешь доп. затраты с доп, добычей за счет увеличения диаметра и принимаешь решение, выгодно тебе это или нет....

Igor111-63 2 16
Янв 08 #6

www пишет:

Привет Всем!
У кого есть опыт использования НКТ диаметром более 73 мм?
В каких конторах используют?
Где такие продаются?
Заранее спасибо за ответы!

наша компания может поставить любые трубы нкт... любых типов и размеров

wo_bugs 199 17
Янв 08 #7

У нас все эксплуатационные в РУСИА 4.5". Поставщики походу румыны.

SiZ 230 17
Янв 08 #8

А такой вот вопрос.
Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше
чем на толстой. Насколько им можно верить?
Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ

Unknown 1639 17
Янв 08 #9

SiZ пишет:

А такой вот вопрос.
Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше
чем на толстой. Насколько им можно верить?
Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ

Капиллярный эффект? laugh.gif laugh.gif laugh.gif

wo_bugs 199 17
Янв 08 #10

SiZ пишет:

А такой вот вопрос.
Наши добычники лечат всех тем что на более узкой НКТ лифт лучше
чем на толстой. Насколько им можно верить?
Добываем фонтаном нефть с высоким ГФ


Корреляции описывающие VLP состоят из гравитационной составляющей (плотность) и составляющей трения (шероховатость+турбулентность).
В мелких НКТинах трение разумеется больше. Если нефть у тебя с кучей газа, то значит гравитационная постоянная у тебя уже меньше влияет, т.к плотность меньше, другое дело, что трение будет большое, за счет газа. А тут еще и НКТ маленькое... Ну это в теории.
На практике надо бы взять софтину а'ля Perform или Prosper и прикинуть все эти вещи, делов-то на 10 минут и точности особой не надо.

SiZ 230 17
Янв 08 #11

Софтина то есть,
только что то наши разработчики ленятся сделать расчетец
Попробую их замотивировать.

Растоффский 391 17
Янв 08 #12

SiZ пишет:

Софтина то есть,
только что то наши разработчики ленятся сделать расчетец
Попробую их замотивировать.

Дим, дрюч всех "знатоков" - чем больше диаметр, тем лучше. Только без фанатизма, ребята правы - прежде принять решение, нужно просчитать все варианты...

Вообще, в данном случае большую роль играет цена, ибо растет она не линейно, а в геометрической прогрессии - чем больше диаметр, тем тяжелее труба, соответственно, сплав нужно более навороченный, а он дороже и пошло-поехало........

Ну и третье, у вас, наверно, этим всем ПТО занимается, а им перетрясать все поставки тоже не хочется (на самом деле, бумажной работы очень много)......так что "мотиватор" сильный понадобится...smile.gif

kochichiro 924 16
Янв 08 #13

Меньший диаметр НКТ в последствии может обернуться, при выпадении парафинов, непроходимостью приборов, снижением дебитов и тому подобным; больший диаметр неэффективным использованием энергии растворенного газа при фонт. добыче и дополнительными затратами энергии насоса при механизированной - так, что в большинстве случаев НКТ на 73 мм являются оптимальным вариантом.

tehnolog 3 16
Янв 08 #14

ВиктОр пишет:

Работали с 102 мм на Сугмуте, Сибнефть. На ней спускали меганасосы на 2000 кубов в сутки.
89 так просто баян, встречается очень часто.

Что касается Сугмута, то там применяются и НКТ 114 мм, в частности на наосах JN12000

eldar1 41 15
Дек 08 #15

73 по миру используется очень часто. но использование лучше просчитать заранее по следующим параметрам:
= потеря давления при закачке/добыче можно по Dresser палеткам
= есть ли необходимость по условиям добычи использовать данный размер, если только действительно есть нужда ( велосити стринг) для примера

rngm 44 15
Дек 08 #16

Нужно еще знать диаметр эксплуатационной колонны в которую идёт лифт. Бессмысленно советовать человеку 114ю трубу внутри 146й если скважина ещё и "кривая", да ещё и гидратная. Износ ЭК тоже очевидно значительный. Но плюсов конечно у большого диаметра больше.

Go to top