Восстановление забойного давления в скважине

Последнее сообщение
ЗАГ 9 14
Сен 07

Коллеги помогите решить одну проблему, заключающуюся в следующем:
- на одной из скважин провели дострел (приобщение) вышележащего пласта, интервал м-ду пластами 4м, нижний пласт - терригенный, верхний - карбонатный, пластовые давления близкие (около 135 атм).
- предварительно скважина стабильно работала ЭЦНом с нижнего пласта (около 4месяцев).
- так вот после дострела, при выводе на режим (ЭЦН 45) допустили грубейшую ошибку - провели фарсированный отбор, что привело к снижению забойного давления ниже давления насыщения (порядка 40%) и всеми вытекающими отсюда плачевными последствиями.
- в данный момент скважина стоит уже 10дней уровень не восстановливается, т.е. 2400м.

Какие варианты действий можете предложить?

Dorzhi 967 15
Сен 07 #1

А закачайте туда нефть, в затрубное пространство.

ЗАГ 9 14
Сен 07 #2

Пробовали однако закачали 20 кубиков нефти, скважина поглотила их, и опять на уровень 2400м.

Pwl 370 15
Сен 07 #3

ЗАГ пишет:

Коллеги помогите решить одну проблему, заключающуюся в следующем:
- на одной из скважин провели дострел (приобщение) вышележащего пласта, интервал м-ду пластами 4м, нижний пласт - терригенный, верхний - карбонатный, пластовые давления близкие (около 135 атм).
- предварительно скважина стабильно работала ЭЦНом с нижнего пласта (около 4месяцев).
- так вот после дострела, при выводе на режим (ЭЦН 45) допустили грубейшую ошибку - провели фарсированный отбор, что привело к снижению забойного давления ниже давления насыщения (порядка 40%) и всеми вытекающими отсюда плачевными последствиями.
- в данный момент скважина стоит уже 10дней уровень не восстановливается, т.е. 2400м.

Какие варианты действий можете предложить?

Почему давления на забое ниже давления насыщения считается ошибкой? Может в скважине переток между пластами просто??? Приводить надо не уровень а забойное давления. Без объекта соасем не понятно глубоко ли 2400... Может объект на 3500??? В любом случаее если есть возможность нужно попытаться освоить. Т.е. создать дипрессию на пласты. Очень похоже на перетоки, тогда придется что то изолировать. Также нужно проверить данные по Рпл. Точно ли оно где нить в условиях разработки не подсело. Ведь в первом пласте разработка уже велась какое то время. Тогда бригаду с изоляцией например пакером, либо компановка с раздельным способом добычи (мое мнение).
Если на забое газ, то производим долив в затруб (давление на забое больше давления насыщения) и после этого запускаем установку. Если дело в газе то все работает типа.

ЗАГ 9 14
Сен 07 #4

Pwl пишет:

Почему давления на забое ниже давления насыщения считается ошибкой? Может в скважине переток между пластами просто??? Приводить надо не уровень а забойное давления. Без объекта соасем не понятно глубоко ли 2400... Может объект на 3500??? В любом случаее если есть возможность нужно попытаться освоить. Т.е. создать дипрессию на пласты. Очень похоже на перетоки, тогда придется что то изолировать. Также нужно проверить данные по Рпл. Точно ли оно где нить в условиях разработки не подсело. Ведь в первом пласте разработка уже велась какое то время. Тогда бригаду с изоляцией например пакером, либо компановка с раздельным способом добычи (мое мнение).
Если на забое газ, то производим долив в затруб (давление на забое больше давления насыщения) и после этого запускаем установку. Если дело в газе то все работает типа.


Да объект на глубине 3430м.
Перетока между пластами как такового не может быть в виду того что:
1. соседняя аналогичная скважина работает с этих же 2-х пластов и довольно-таки стабильно.
2. после перфорации верхнего пласта планировался спуск 2-х пакерной компоновки для ОРЭ, так вот в скважине геофизиками был отбит статический уровень 1800м и проведена запись КВД с Рпл. Время между замерами Рпл 1-го и 2-го пластов прошло сравнительн немного. Так что данные считаются корректными и неустаревшими.

Сложилось такое мнение: область поражения пласта настолько далеко, что мы пока не можем закачками нефти в затруб восстановить её. На это потребуется немерено нефти и времени.

www 237 15
Сен 07 #5

Форсированный отбор не должен приводить к таким последствиям! Даже если давление упало ниже давл насыщения, скважина не должна была остановиться! Скорее всего причина в другом! Возможно во время доперфорации скважину передавили, то есть подобрали слишком тяжёлый раствор глушения. Поскольку в нижнем пласте давление стало ниже (в результате 4 месяцев добычи), а в верхнем не изменилось, жидкость подбирали из расчёта давления на верхнем пласте. В результате жидкость глушения оказалась губительной для нижнего пласта, а верхний пласт просто оказался сухой. Узнай как подбирали жидкость глушения и проводились ли замеры пластового давления нижнего пласта перед дострелом!

ЗАГ 9 14
Сен 07 #6

www пишет:

Форсированный отбор не должен приводить к таким последствиям! Даже если давление упало ниже давл насыщения, скважина не должна была остановиться! Скорее всего причина в другом! Возможно во время доперфорации скважину передавили, то есть подобрали слишком тяжёлый раствор глушения. Поскольку в нижнем пласте давление стало ниже (в результате 4 месяцев добычи), а в верхнем не изменилось, жидкость подбирали из расчёта давления на верхнем пласте. В результате жидкость глушения оказалась губительной для нижнего пласта, а верхний пласт просто оказался сухой. Узнай как подбирали жидкость глушения и проводились ли замеры пластового давления нижнего пласта перед дострелом!

Перфорация проводиласьна нефти и никакой жидкости глушения, так что пласт не задавлен.
А Рпл в приобщенном пласте ниже (на 5атм) поскольку, как я сказал выше, в соседней сважине он вырабатывается интенсивнее чем нижний, что и подтверждает запись КВД обоих пластов, хоть и с промежутком в 4 месяца

Dorzhi 967 15
Сен 07 #7

Объект на глубине 3430, стал быть начальное пластовое ориентировочно 350 атм, текущее 135 атм. Если уровень 2400 стал быть на забое 80-90 атм. Возможно при форсированном отборе в призабойной зоне выделился газ и образовал пробки, и при текущем низком пластовом давлении депрессия не позволяет эти пробки преодолеть. Надо поднимать пластовое давление. И попробовать че нить акустическое.
все вышесказанное имхо.

ЗАГ 9 14
Сен 07 #8

Dorzhi пишет:

Объект на глубине 3430, стал быть начальное пластовое ориентировочно 350 атм, текущее 135 атм. Если уровень 2400 стал быть на забое 80-90 атм. Возможно при форсированном отборе в призабойной зоне выделился газ и образовал пробки, и при текущем низком пластовом давлении депрессия не позволяет эти пробки преодолеть. Надо поднимать пластовое давление. И попробовать че нить акустическое.
все вышесказанное имхо.


На самом деле, прмерно такая картина и складывается. Однако система ППД еще не организована и повысить Рпл нечем.
Вопрос: возможно ли преодолеть газовую пробку БОЛЬШИМ объемом нефти
приемлимо ли проведение кислотных/термокислотных обработок с продавкой ее в пласт в данных ситуациях
возможно ли отработать скважину, предварительно залив нефти в затруб, и с последующей закачкой ее для поддержания динамического уровня и работы насоса, но с получением притока с пласта.

Dorzhi 967 15
Сен 07 #9

Таки непонятно, почему так быстро упало давление до 135 атм за 4 месяца, и почему на вышележащем пласте давление тож такое же почти, хотя вроде как он не работал. А вообще чтобы давать советы надо изучить все месторождение системно.
Продавка пробок это ,имхо, временные тактические меры, все равно давление упадет снова, статегически надо поднимать пластовое. И вообще конвертить эту скважину в нагнетательный фонд.
ПС, а если таки попробовать ультразвуком шарахать?

Pwl 370 15
Сен 07 #10

ЗАГ пишет:

Да объект на глубине 3430м.
Перетока между пластами как такового не может быть в виду того что:
1. соседняя аналогичная скважина работает с этих же 2-х пластов и довольно-таки стабильно.
2. после перфорации верхнего пласта планировался спуск 2-х пакерной компоновки для ОРЭ, так вот в скважине геофизиками был отбит статический уровень 1800м и проведена запись КВД с Рпл. Время между замерами Рпл 1-го и 2-го пластов прошло сравнительн немного. Так что данные считаются корректными и неустаревшими.

Сложилось такое мнение: область поражения пласта настолько далеко, что мы пока не можем закачками нефти в затруб восстановить её. На это потребуется немерено нефти и времени.

smile.gif Ну и пусть соседние скважины работают, у них забойное давление ниже обоих пластовых и флюид течет в ствол, а в остановленной скважине перетоки полюбому есть т.к. шанс что пластовые давления в пластах окажутся одинаковыми бесконечно мал, а значит в статическом состоянии между ними всегда есть дипрессия т.е. переток, это может повлиять на невостановление уровня...
Нефть в затруб надо закачать чтобы насос заработал с охлаждением, просто ствол наполнить, при создании забойного даления нижк обоих пластовых есть шанс что скважина заработает.
Если на скважине есть геофизика, то в чес вообще вопрос... Смотри результаты...
А вообще общие данные показывают что просто анархия с ними. начальное давление 350, с чего пластовое 135. Это как надо месторождение разрабытывать??? Просто в Московские офисы часто попадают данные неликвидные, это очень похоже на именно такой случай... Так что сначало надо бы проверить данные.

Dorzhi 967 15
Сен 07 #11

Товарищ такто с Оренбурга. Хотя бардак с замерами не исключен.

Pwl 370 15
Сен 07 #12

Прошу прощения за каламбур, разумеется не Мск...

ЗАГ 9 14
Сен 07 #13

Dorzhi пишет:

Таки непонятно, почему так быстро упало давление до 135 атм за 4 месяца, и почему на вышележащем пласте давление тож такое же почти, хотя вроде как он не работал. А вообще чтобы давать советы надо изучить все месторождение системно.
Продавка пробок это ,имхо, временные тактические меры, все равно давление упадет снова, статегически надо поднимать пластовое. И вообще конвертить эту скважину в нагнетательный фонд.
ПС, а если таки попробовать ультразвуком шарахать?

Так ведь оно упало не за 4 месяца, а с начала разработки, т.е. с 1999г. И залежь у нас литологически и тектонически экранированная, без подпора пластовых вод. А насчет ультразвука можно поподробнее...

Dorzhi 967 15
Сен 07 #14

В Самаре к нам приходили коллеги из ОТО, предлагали технологию ультразвукового удара на забое. Вроде как ультразвук вызывает микровзрывы пузырьков в жидкости. Может и газовые пробки протрясет. Хотя подробностей я не знаю.

Unknown 1652 15
Сен 07 #15

другое название технологии "сейсмо (или вибро) акустическое воздействие".
Предполагается очистка призабойной зоны от всей дряни - а принцип действия тот же, что у повсеместно рекламируемой "Ретоны":)

Cheater 162 15
Сен 07 #16

Плюнь ты на эту скважину и переведи ее в ППД. Однозначно выгоднее будет.

Pwl 370 15
Сен 07 #17

Cheater пишет:

Плюнь ты на эту скважину и переведи ее в ППД. Однозначно выгоднее будет.

Дело говорит, аффта жжет, сколько вы теряете нефти при просадки давления на ~ 150 атм??? Кстати если нет ППД, можно посчитать материальным балансом поскважинно давление. Все допущения вполне приемлемы... И посмотреть сколько пластовое палучиться... А вибриком можно и хорошие скважины делать, это уже ГТМ со своим бизнеспланом... Я не вижу причин чтобы призабйка так засорилась... Кстати, а не рассматривается вопрос что 2400 это уровень соответствующий пластовому давлению на скважину?

Go to top