Какая разница для мат баланса что за скважина... Главное не ошибиться с дренируемыми запасами...
Если скважина одна на площади и запасы достоверно определены можно спрогнозировать их истощение. Опять же если есть возможность реально установить границы дренирования (то бишь оочень много времени на КВД), то можно подсчитать. Если же скважина не одна на площади и расстояние между скважинами в стандартных пределах - 500-1000 м, то установить границы дренирования из-за интерференции скважин практически невозможно (в моей практике был случай, когда скважина с вертикальной трещиной эффективной полудлины 55 м и раскрытостью 3 мм реагировала со скважиной расположенной на расстоянии от нее 2500-3500 м).
На существующие скважины мат.баланс настроить вполне реально. При этом добиться очень высокой сходимости расчетных и фактических данных, как по дебитам, так и по давлениям. И в итоге получить достоверный прогноз. С планируемыми скважинами степень неопределенности значительно выше.
И еще добавлю, в MBAL можно прикрутить PROSPERовскую модель скважины, заматченную на твой случай. Так что надо пробовать.
Какая разница для мат баланса что за скважина... Главное не ошибиться с дренируемыми запасами...
Если же скважина не одна на площади и расстояние между скважинами в стандартных пределах - 500-1000 м, то установить границы дренирования из-за интерференции скважин практически невозможно (в моей практике был случай, когда скважина с вертикальной трещиной эффективной полудлины 55 м и раскрытостью 3 мм реагировала со скважиной расположенной на расстоянии от нее 2500-3500 м).
На существующие скважины мат.баланс настроить вполне реально. При этом добиться очень высокой сходимости расчетных и фактических данных, как по дебитам, так и по давлениям. И в итоге получить достоверный прогноз.
С планируемыми скважинами степень неопределенности значительно выше.
И еще добавлю, в MBAL можно прикрутить PROSPERовскую модель скважины, заматченную на твой случай. Так что надо пробовать.