ЭЦН с пакером

Последнее сообщение
IgorexXxa 27 14
Мар 08

Привет всем!
Хотелось бы услышать про опыт применения ЭЦН с пакером на разных месторождениях!
Особенно интересно:
1. Комплектация погружного оборудования (Диспергатор, ТМС, и тд).
2. Расстояние между пакером и ЭЦН.
3. влияние вибрации ЭЦН на герметичность пакер.

Может какую литературу посоветуете!
Спасибо! blink.gif

Zorg 597 14
Мар 08 #1

Игорюха, у меня такого опыта нет, но попробуй сконтактировать с фирмой Геоник (Казань). Реквизиты конторы должны быть прикреплены к этому сообщению.
По имеющейся информации Геоник владеют технологией применения пакера ПМШ-ЯГ с кабельным вводом для разобщения затрубного пространства и НКТ при эксплуатации скважин УЭЦН для изоляции негерметичности эксплуатационной колонны. Насколько я помню, в предложенной Геоником компоновке насос крепится на 100 м ниже пакера.

Статьи по данной тематике, возможно, найдешь на сайте "Нефтегазовой вертикали".

Диспергатором установку желательно комплектовать если свободного газа на приеме будет > 20% (АЛНАС), > 30% (Новомет). Хотя тут лучше не рисковать, а ставить диспергатор даже если газа будет 10%.

ТМС, думаю, обязателен. Уровень то ты хлопать не сможешь.

Насчет влияния вибрации на пакер, не знаю. В компоновку включен гидроякорь, так что при росте давления в НКТ (работа насоса), гидроякорь сильнее цепляется за эксплуатационную колонну. Главное - проскреперуй интервал посадки пакера.Geonik.GIF

IgorexXxa 27 14
Мар 08 #2

Спасибо!
С Геоником мы уже работаем ...
Хотел что-нить новое и интересное узнать..
Просто часто эти пакера не держат... Бывало что и по несколько раз спускали в одну и туже скважину...

Zorg 597 14
Мар 08 #3
Цитата

С Геоником мы уже работаем

Понятно. А че у вас много негерметичных колонн? Зачем ЭЦНы с пакерами спускаете?
Кстати, расскажи тогда сам поподробнее насчет диспергаторов и ТМСов. Установки какие? Алнас, Новомет, Борец?

Цитата

Просто часто эти пакера не держат...

Ну не буду оригинален. Обратись в Бейкер или Везерфорд за готовым решением.
Пакер тогда точно ЭЦН переживет.

Кстати, при ГРП в затрубе поднимают давление до 70-80 атм, чтобы снизить вероятность самопроизвольного срыва пакера. Может тебе тоже затруб накачать атмосфер до 40-50? Главное, чтобы кабельный ввод выдержал.
Хотя если у тебя там негерметичность колонны, все туда может уходить...

Zorg 597 14
Апр 08 #4
Цитата

Просто часто эти пакера не держат

Возможно, это сказывается температурный эффект. Длина НКТ увеличивается из-за нагрева в процессе добычи. В результате усиливается нагрузка на пакер и он срывается. Если это действительно так, в компоновку нужно включать узел, компенсирующий изменение длины НКТ. Такие штуки есть у Бейкеров, Везерфорда и др. западных производителей. Насчет наших не знаю.
Или альтернативный вариант.
Если предположить, что усиливается нагрузка на пакер сверху вниз. То использовать пакер, способный это усиление выдержать.

Apokalypsis 7 13
Фев 09 #5

IgorexXxa пишет:

Привет всем!
Хотелось бы услышать про опыт применения ЭЦН с пакером на разных месторождениях!
Особенно интересно:
1. Комплектация погружного оборудования (Диспергатор, ТМС, и тд).
2. Расстояние между пакером и ЭЦН.
3. влияние вибрации ЭЦН на герметичность пакер.

Привет. Ну как узнал, что не будь?

Apokalypsis 7 13
Фев 09 #6

наработка по такому способу добычи есть у кого не будь?

gasluk 15 13
Фев 09 #7

IgorexXxa пишет:

Привет всем!
Хотелось бы услышать про опыт применения ЭЦН с пакером на разных месторождениях!
Особенно интересно:
1. Комплектация погружного оборудования (Диспергатор, ТМС, и тд).
2. Расстояние между пакером и ЭЦН.
3. влияние вибрации ЭЦН на герметичность пакер.

Может какую литературу посоветуете!
Спасибо! blink.gif


Привет!
какие проблемы со скв?

При РИР: надежнее будет 2 пакерную, т.к. при установки одного пакера с ЭЦН связи с затрубом никакой (тмс обязателен),
и 100%ая герметизация каб.ввода все-таки вызывает сомнения.. хотя может кто работал лучше подскажет.

как вариант: 2 пакерная компоновка с серией центраторов (для устойчивости при осевых нагрузках на интервал между верхним и нижним пакером)
если ГФ высокий то еще лучше дополнить компоновку перепускным клапаном (ниже нижнего пакера для сброса в затруб).
Свяжись с ООО "Пакер" г. Октябрьский.
Скинешь им свои параметры они сделают подбор, подскажут свои идеи.

Alexander_68 4 13
Мар 09 #8

Игорь, могу посоветовать к кому стоит обратиться по данному вопросу (пакерные системы вкупе с ЭЦН), если вопрос все еще остается открытым.

Alexey89 8 13
Апр 09 #9

Применяем пакеры "нефтемашвнедрение" и "Геоник"
у нефтемаша есть пакер 120мм для спуска в ЭК типа-"бутылка" (ЭК 146мм 0-50м Dвн-124мм) laugh.gif
причём посадка пакера в интервале внутренним диаметром 130мм трудностей не вызывает,
чего не скажеш о Геонике, пакер 118мм в интервале с внутренним диаметром 129-130мм уже не "посадиш".
А так 122мм пакеры в последнее время по качеству одинаковые у двух этих фирм.
Геоник начал применять более качественную резину, так что подтянулся по качеству.
Геоник удобен для "оперативного" вмешательства, кабель проходит по телу пакера, привёз на устье, монтируй и спускай, а вот в пакер нефтемаш приходиться продевать кабель и в условиях ремонтной базы сращивать с удлиннителем.

Alexey89 8 13
Апр 09 #10

К стати по поводу вибрации. Опытным путём дошли, что расстояние от пакера до ЭЦН не должно быть менее 100 метров, иначе пакер "срывает" на 2-3 день эксплуатации.

technologist 35 13
Апр 09 #11

Господа, есть два варианта ЛНЭК с помощью пакеров и эксплуатацией их УЭЦН.
1.под пакер спускается УЭЦН, а выше его струйный насос для отвода газа из подпакерного пространства (пакер "Геоник");
2.негерметичность ЭК отсекается двумя пакерами, а УЭЦН выше отсеченного участка.
Есть некоторый опыт (см.вложение).
Paker_LNEK.ppt

IgorexXxa 27 14
Апр 09 #12

Привет всем! Рад, что данная тема вызвала столь большой интерес!
1. По поводу вибрации - у нас есть скважины где ЭЦН весит через две трубки от пакера.
2. В случае большого кол-ва газа спускаем ЭЦН вместе с МФОН.
3. Сейчас восновном работеам с Геоник и Нефтемашвнедрение.
4. Оборудование под пакер спускаем различное: Reda, Centrilift, Новомет, Борец, Алнас и тд.....
5. Обязательно комплектуем ТМС и СЧП.

kazan1089 14 13
Май 09 #13

Обащаюсь ко всем! Плиз, нужны координаты фирмы Геоник и Новых нефтяных технологий. По номеру на визитке никто не отвечает....

shugaboy 48 13
Май 09 #14

IgorexXxa пишет:

Привет всем!
Хотелось бы услышать про опыт применения ЭЦН с пакером на разных месторождениях!
Особенно интересно:
1. Комплектация погружного оборудования (Диспергатор, ТМС, и тд).
2. Расстояние между пакером и ЭЦН.
3. влияние вибрации ЭЦН на герметичность пакер.

Может какую литературу посоветуете!
Спасибо! blink.gif


На сегодняшний день есть несколько основных предприятий по данному направлению:
1. Геоник (пакер) + РГУ Губкина (струйный насос) (пакер устанавливается выше эцн) - успешно испытаны в ООО "РН-Юганскнефтегаз"
2. НПО Новые нефтяные технологии (г.Нижневартовск) (2 варианта 1.пакер+эцн и 2.эцн+пакер)- ранее работали вместе с Геоник
ООО Пакер предоставляет только кабелепроводящий пакер, но есть минусы.
Бэйкер, Везерфорд и т.д. имеют в наличии такую технологию, но для сброса газа из подпакерной зоны с устья скважины проводят линию труб малого диаметра для сброса газа.
Прошу учесть господа что 2-х пакерные компоновки никак не подходят для скважин с негерметами выше посадки УЭЦН, это совсем другая технология. прошу не путать.
Если есть у кого интерес по данной теме пишите на мыло : top.spi@mail.ru

shugaboy 48 13
Май 09 #15

kazan1089 пишет:

Обащаюсь ко всем! Плиз, нужны координаты фирмы Геоник и Новых нефтяных технологий. По номеру на визитке никто не отвечает....


контакты НПО Новые нефтяные технологии
Гарипов Олег Марсович 89 222 552 202
Генеральный директор Garipov@intramail.ru

Мустафин Эдвин Ленарович
Главный инженер 89 226 553 135 elm63@mail.ru

Если не ответят пишите мне на мыло, я вас сведу с ними. top.spi@mail.ru

kazan1089 14 13
Май 09 #16

shugaboy пишет:

контакты НПО Новые нефтяные технологии
Гарипов Олег Марсович 89 222 552 202
Генеральный директор Garipov@intramail.ru

Мустафин Эдвин Ленарович
Главный инженер 89 226 553 135 elm63@mail.ru

Если не ответят пишите мне на мыло, я вас сведу с ними. top.spi@mail.ru


Спасибо всех нашел

Geonik 6 13
Май 09 #17

kazan1089 пишет:

Обащаюсь ко всем! Плиз, нужны координаты фирмы Геоник и Новых нефтяных технологий. По номеру на визитке никто не отвечает....

ООО "Геоник" ген.дир. Николаев Олег Сергеевич
geonik@geonik.com (843)543-07-35 г.Казань
на настоящий момент более 200 монтажей компоновок пакер+УЭЦН и порядка 20 монтажей
систем "Тандем-4" состоящей из пакера с кабельным вводом ПИМ-КВ + извлекаемый струйный насос НСИ-25/400 + УЭЦН
работаем со всеми крупными НК РФ кроме Татнефти и Башнефти
www.geonik.comDSCF8092_copy.jpg

HHT 4 13
Июл 09 #18

IgorexXxa пишет:

Привет всем!
Хотелось бы услышать про опыт применения ЭЦН с пакером на разных месторождениях!
Особенно интересно:
1. Комплектация погружного оборудования (Диспергатор, ТМС, и тд).
2. Расстояние между пакером и ЭЦН.
3. влияние вибрации ЭЦН на герметичность пакер.

Может какую литературу посоветуете!
Спасибо! blink.gif

Привет Всем!
В ближайшее время на сайте ООО НПО "Новые нефтяные технологии"
http://www.nnt-paker.ru/
постараемся выложить информацию по установке пакера над ЭЦН, в т.ч. первичные акты по скв.300 Спорышевского м-ния от 05.09.2005г (первый наш монтаж провели с 18 по 19 августа 2005г, МРП составил 416сут) и акт по скв.109 Карамовского м-ния от 28 ноября (наш второй монтаж пакера над ЭЦН провели 27-28 ноября 2005г, МРП составил 300сут.)
1- комплектацию погружного насосного оборудования желательно производить с ТМС и диспергатором на это мы подали заявку на изобретение на способ и установку на сайт также выложим после получения положительного решения (кратко: по ТМС легче вывести ЭЦН на режим, диспергатор позволяет работать ЭЦН при Г.Ф до 100-140 м3/м3 - возможно и выше)
2- расстояние между пакером и насосом желательно выдерживать не менее 200-300м , поскольку на данный интервал приходится пик амплитуд вибраций.
3-если применять усиленные плашечные узлы, как у пакеров ГРП и на пакера создавать нагрузки более 10-15т, то мех.воздействия от вибрации и удлинения колонн не сорвут пакер и это не повлияет на его герметичность.
Мы являемся производителем пакерного оборудования, поэтому изготовим его под любые ТУ и ТЗ, кроме того у наших пакеров нет кабельного ввода, кабели герметизируются на устье в стволе пакера согласно патента на изобретение №2350742. Максимальный размер канала под кабель достигает 43*17мм при проходном внутреннем сечении ствола 50мм и внешнем диаметре пакера 118мм. Пакер использует плашечный узел аналогичный американскому пакеру ТХТ-2 для ГРП.

way403 48 13
Июл 09 #19

Вот ТУТ есть ссылка на новый каталог компании "Пакер". Вчера с ними общался. Обещают к осени сделать пакер с нормально работающим перепускным клапаном для сброса газа из затрубного пространства. Также они сделали пакер с настраиваемым усилием срыва. В сентябре будем испытывать опытный образец.

Geonik 6 13
Авг 09 #20

HHT пишет:

Привет Всем!
В ближайшее время на сайте ООО НПО "Новые нефтяные технологии"
http://www.nnt-paker.ru/
постараемся выложить информацию по установке пакера над ЭЦН, в т.ч. первичные акты по скв.300 Спорышевского м-ния от 05.09.2005г (первый наш монтаж провели с 18 по 19 августа 2005г, МРП составил 416сут) и акт по скв.109 Карамовского м-ния от 28 ноября (наш второй монтаж пакера над ЭЦН провели 27-28 ноября 2005г, МРП составил 300сут.)
1- комплектацию погружного насосного оборудования желательно производить с ТМС и диспергатором на это мы подали заявку на изобретение на способ и установку на сайт также выложим после получения положительного решения (кратко: по ТМС легче вывести ЭЦН на режим, диспергатор позволяет работать ЭЦН при Г.Ф до 100-140 м3/м3 - возможно и выше)
2- расстояние между пакером и насосом желательно выдерживать не менее 200-300м , поскольку на данный интервал приходится пик амплитуд вибраций.
3-если применять усиленные плашечные узлы, как у пакеров ГРП и на пакера создавать нагрузки более 10-15т, то мех.воздействия от вибрации и удлинения колонн не сорвут пакер и это не повлияет на его герметичность.
Мы являемся производителем пакерного оборудования, поэтому изготовим его под любые ТУ и ТЗ, кроме того у наших пакеров нет кабельного ввода, кабели герметизируются на устье в стволе пакера согласно патента на изобретение №2350742. Максимальный размер канала под кабель достигает 43*17мм при проходном внутреннем сечении ствола 50мм и внешнем диаметре пакера 118мм. Пакер использует плашечный узел аналогичный американскому пакеру ТХТ-2 для ГРП.


Господа из ННТ наверное забыли кто делал все эти монтажи которые теперь ННТ приписывает себе, если забыли напоминаю Николаев О.С.(Геоник). Хотя бы уж справедливости ради написали - совместные монтажи:-)

Geonik 6 13
Авг 09 #21

HHT пишет:

Привет Всем!
В ближайшее время на сайте ООО НПО "Новые нефтяные технологии"
http://www.nnt-paker.ru/
постараемся выложить информацию по установке пакера над ЭЦН, в т.ч. первичные акты по скв.300 Спорышевского м-ния от 05.09.2005г (первый наш монтаж провели с 18 по 19 августа 2005г, МРП составил 416сут) и акт по скв.109 Карамовского м-ния от 28 ноября (наш второй монтаж пакера над ЭЦН провели 27-28 ноября 2005г, МРП составил 300сут.)
1- комплектацию погружного насосного оборудования желательно производить с ТМС и диспергатором на это мы подали заявку на изобретение на способ и установку на сайт также выложим после получения положительного решения (кратко: по ТМС легче вывести ЭЦН на режим, диспергатор позволяет работать ЭЦН при Г.Ф до 100-140 м3/м3 - возможно и выше)
2- расстояние между пакером и насосом желательно выдерживать не менее 200-300м , поскольку на данный интервал приходится пик амплитуд вибраций.
3-если применять усиленные плашечные узлы, как у пакеров ГРП и на пакера создавать нагрузки более 10-15т, то мех.воздействия от вибрации и удлинения колонн не сорвут пакер и это не повлияет на его герметичность.
Мы являемся производителем пакерного оборудования, поэтому изготовим его под любые ТУ и ТЗ, кроме того у наших пакеров нет кабельного ввода, кабели герметизируются на устье в стволе пакера согласно патента на изобретение №2350742. Максимальный размер канала под кабель достигает 43*17мм при проходном внутреннем сечении ствола 50мм и внешнем диаметре пакера 118мм. Пакер использует плашечный узел аналогичный американскому пакеру ТХТ-2 для ГРП.


Господа из ННТ наверное забыли кто делал указанные ими монтажи, если забыли напоминаю Николаев О.С.(Геоник). Хотя бы уж ради приличия назвали бы совместными монтажами. Именно после успеха на этих скважинах ООО "Геоник" и получило свой первый промышленный договор в тогда Сибнефти, а ныне Газпромнефти.

Geonik 6 13
Авг 09 #22

Господа из ННТ очевидно забыли кто делал монтажи на указанных ими выше скважинах, если забыли то напоминаю Николаев О.С.(ГЕОНИК). Хотя бы для приличию могли бы сказать совместные монтажи.
Именно после удачно проведенного монтажа на скв.300 спорышевского местор-я ООО "ГЕОНИК" заключило промышленный договор с тогда еще Сибнефтью ныне Газпромнефти.
И кстати в настоящее время по этой теме в Газпромнефти ООО"Геоник" продолжает работу и имеет на сервисном обслуживании более 50 скважин в постоянной работе.

Geonik 6 13
Авг 09 #23

way403 пишет:

Вот ТУТ есть ссылка на новый каталог компании "Пакер". Вчера с ними общался. Обещают к осени сделать пакер с нормально работающим перепускным клапаном для сброса газа из затрубного пространства. Также они сделали пакер с настраиваемым усилием срыва. В сентябре будем испытывать опытный образец.

Это тупиковая веть господин Аминьев из Пакера еще не наигрался видимо с клапанами. Клапанная система может сработать только при остановке ЭЦН как у америкосов.

HHT 4 13
Окт 09 #24

Geonik пишет:

Господа из ННТ очевидно забыли кто делал монтажи на указанных ими выше скважинах, если забыли то напоминаю Николаев О.С.(ГЕОНИК). Хотя бы для приличию могли бы сказать совместные монтажи.
Именно после удачно проведенного монтажа на скв.300 спорышевского местор-я ООО "ГЕОНИК" заключило промышленный договор с тогда еще Сибнефтью ныне Газпромнефти.
И кстати в настоящее время по этой теме в Газпромнефти ООО"Геоник" продолжает работу и имеет на сервисном обслуживании более 50 скважин в постоянной работе.

Уважаемые коллеги. Информируем всех, что Николаев О.С. работал в ООО "НПО"Новые нефтяные технологии" в качестве управляющего директора и уволился из нашего предприятия 30сентября 2005г. (справку при необходимости и заявление об увольнении по собственному желанию можем предоставить или даже выложить на наш сайт http://www.nnt-paker.ru/), а успешный монтаж согласно хронологии на скв.300 был нами проведен с 18 по 19 августа 2005г, естественно, что на монтаже Николаев О.С. присутствовал и по должности руководил процессом от имени ООО "НПО"Новые нефтяные технологии", что он очень долго скрывал см. высказывание от 1 июня 2009 15:14 http://www.Форум спамеров.ru/topic/12284 . Уважаемый Николаев О.С., когда пиаришь себя будь корректнее в высказываниях по отношению к коллегам.
Т.к. предприятие ООО "НПО"Новые нефтяные технологии" производило монтаж на скв.300, то почему мы- "ННТ" были обязаны упоминать Николаева О.С. и Геоник (здесь не должно быть место обиды – все было написано корректно, не мы у него работали, а он).
P.S. после удачного монтажа Николаев О.С. уволился 30сентября 2005г.. Официально Тендер Геоник выйграл в ООО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" за счет более низкой цены! (есть протокол тендерной комиссии).

IgorexXxa 27 14
Окт 09 #25

Ладно Вы, разошлись тут друг друга поносить!
Был я и на монтаже 300Г/5 куст в 2005 году (До сих пор помню как представители ННТ на Nissan Pathfinder приехали на монтаж...) и знаю как Геоник работает.
Ветка была создана для того чтобы инфой делиться!
Может кто другие пакера применяет (Бэйкера или Шлюмы).
Или есть у кого опыт по комплектации ЭЦН+пакер+стрйник...

Так что давайте, не ссорьтесь!
А опытом делитесь!

HHT 4 13
Окт 09 #26

Совершенно с этим согласны и поэтому мы будем более терпимы к высказываниям коллеги! На этом ставим точку в подобного рода прениях, а сейчас по теме:
Применение струйников с пакером и Уэцн с дебитом больше 80м3/сут для удаления газа из под пакера при Г.Ф. больше 150 м3/м3 с давлением на приеме УЭЦН менее 100атм считаем занятием бесперспективным.
Для малодебитных скважин (до 40-50м3/сут) эффект от струйного эжектора может быть вполне приличным, однако, чтобы четко подобрать параметры эжектора надо знать давление на входе в сопло, на выходе с диффузора, давление в камере смешения и давление в приемной камере. На данный момент все параметры являются расчетными и ориентировочными. Однако следует отметить, что струйник перестает работать как эжектор, когда давление в камере смешения становится меньше давления в приемной камере, т.е. подсос газа прекратится (сработает обратный клапан), а сопло будет работать, как забойный щтуцер, штуцирующий ЭЦН.
На данный момент мы предлагаем провести замеры данных параметров, для того, чтобы оценить возможность применения технологии Тандем с пакером.
В струйнике на приеме и на выходе мы готовы установить два малогабаритных манометра (Д16мм - "МАГ-0"), а также
над струйником, но под пакером установить мандрель с манометром МАСК-2
для замера давления в приемной камере струйника (это давление газа под пакером, но с небольшой поправкой на 0,1-0,2атм, т.к он на 1.8-9м выше приемной камеры струйника).
Для оценки давления в камере смешения будем применять расчетные формулы определения давления в камере смешения по перепаду давления на входе и выходе из струйника.
Струйник будет работать, как эжектор, если давление в камере смешения будет выше давления в приемной камере струйника.
По этому принципу можно отобрать скважины кандидаты для
ТАНДЕМА по фактическим данным исследования распределения давлений.
Для этой цели мы разработали также малогабаритный съемный струйник, на тот случай, если он будет работать, как забойный штуцер, то мы можем его извлечь без установки на его место фальш корпуса.
Если есть у кого советы или уточнения, как сделать систему более простой и эффективной в эксплуатации, то будем благодарны советам и любой позитивной критике....

Geonik 6 13
Ноя 09 #27

Господин гарипов может сколько угодно долго теоретизировать на тему как будет работать струйник в компоновке Тандем-4,
но практика как известно критерий истины. Так вот практика показывает, что применение извлекаемых струйных насосов НСИ-25/400 совместной разработки ООО НПФ "Геоник" и РГУ им.Губкина позволяет успешно эксплуатировать скв. с дебитами 180 м3/сут, Гф-130м3/м3, %воды-40 при Рприеме-40атм. Теоритически эжекция возможна и при Q-400м3/сут но таких скв. у нас пока не было.
Кстати было бы интересно узнать на каких скв. кроме 300спорыш. господин гарипов провел монтажи компоновок пакер+УЭЦН.

HHT 4 13
Ноя 09 #28

Geonik пишет:

Господин гарипов может сколько угодно долго теоретизировать на тему как будет работать струйник в компоновке Тандем-4,
но практика как известно критерий истины. Так вот практика показывает, что применение извлекаемых струйных насосов НСИ-25/400 совместной разработки ООО НПФ "Геоник" и РГУ им.Губкина позволяет успешно эксплуатировать скв. с дебитами 180 м3/сут, Гф-130м3/м3, %воды-40 при Рприеме-40атм. Теоритически эжекция возможна и при Q-400м3/сут но таких скв. у нас пока не было.
Кстати было бы интересно узнать на каких скв. кроме 300спорыш. господин гарипов провел монтажи компоновок пакер+УЭЦН.

Господин николаев - ни один струйник не вытянет газ из под пакера при отмеченных выше условиях (дебит-180 м3/сут, Гф-130м3/м3, %воды-40 при Рприеме-40атм.). Описанный выше ТАНДЕМ работает по другой причине!!! и при других условиях, либо там нет заявленного Гф (кто его мерил и когда?, на это также указывает в подтверждении сказанному Рприеме-40атм., т.к. при таком Г.ф. (130м3/м3!!!) да и давление насыщение было бы не менее 90-100атм, а при снижении давления на 15-20% от этого давления газ вскипает и ни какой насос не смог бы работать при этих условиях,
либо обводненность не менее 80%, либо ЭЦН снабжен диспергатором, а струйник работает не как эжектор, а как глубинный штуцер. Однозначно струйник в отмеченной выше скважине работает не как эжектор, а как штуцер!!!!
ЭЦН без струйника работал бы лучше!!! Все расчеты и практический опыт применения струйников на Самотлоре (несколько десятков скважин) показывает, что если на приеме насоса Рприеме-40-60атм, то струйник не работает, а выполняет функцию забойного штуцера!!!

d_packerman 1 12
Ноя 09 #29

Коллеги! Есть информация, что завод "Измерон" (Питер) тоже делает пакера с кабельным вводом. Недавно была презентация в Самотлорнефтегазе. Говорят, не надо протаскивать кабель, что на пакере стоят Борцовские разъемы и кабель уже внутри.
Кто что знает про Измерон?

Izmeron 1 12
Мар 10 #30

d_packerman пишет:

Коллеги! Есть информация, что завод "Измерон" (Питер) тоже делает пакера с кабельным вводом. Недавно была презентация в Самотлорнефтегазе. Говорят, не надо протаскивать кабель, что на пакере стоят Борцовские разъемы и кабель уже внутри.
Кто что знает про Измерон?

Действительно на заводе Измерон серийно изготавливается пакер, в котором кабель установлен на заводе. Достаточно присоединиться к разъемам и спустить пакер в скважину. Вся процедура занимает 30 мин времени. Кабель имеет сечение 25 мм2 и рабочую температуру 230 град.С. Типоразмеры пакера 118, 122, 140. Перепад давления на пакере 35 МПа. Рабочая температура для резины уплотнителей -150 град.С Коррозионное исполнение любое, материалы сертифицированы в ОАО "ВНИИГАЗ". Находятся в эксплуатации в ТНК ВР г. Нижневартовск. На морозе, на жаре, в любую погоду проблем не будет. Важно то, что не нужно делать сросков, предусмотрен компенсатор длины кабеля в пределах 1,5 м, пакер может быть как с гидроякорем, так и без него. Подвеска ЭЦН или непосредственно под пакером или на любой длине хвостовика. Может быть поставка совместно со струйным насосом для откачки газа из под пакера при большом газовом факторе. Тел.(812)458-51-00 доб. 1112 гл. конструктор

BadBy 1 12
Май 10 #31

здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие кабеля использутся при спуске ЭЦН с пакером? какого сечения и размеров? Спасибо

Эви 1 12
Май 10 #32

IgorexXxa пишет:

Ладно Вы, разошлись тут друг друга поносить!
Был я и на монтаже 300Г/5 куст в 2005 году (До сих пор помню как представители ННТ на Nissan Pathfinder приехали на монтаж...) и знаю как Геоник работает.
Ветка была создана для того чтобы инфой делиться!
Может кто другие пакера применяет (Бэйкера или Шлюмы).
Или есть у кого опыт по комплектации ЭЦН+пакер+стрйник...

Так что давайте, не ссорьтесь!
А опытом делитесь!

Вот это да!!!!!!))))))))
Молодцы ребята,уже в инете бьетесь!!!))))
Вот только мне интересно,кто пишет от имени Геоника и от имени ННТ?????
Сами Гарипов и Николаев??????)))))))))))))))))
С Николаевым знакома,знаю что за фрукт,давно мечтала познакомиться с Гариповым!!!Виделись однажды,давно. Приезжал господин Гарипов в гости к господину Николаеву.Чуть глаза об меня не сломал!))))
Ну что,Олег,знакомиться будем????)))
Как раз и по теме пообщаемся!))))

Go to top