Вопрос про Scale Up Logs в горизонтальных скважинах

Последнее сообщение
Chaser 47 14
Июн 09

Добрый день!

Подскажите, кто-нибудь сталкивался с процессом Scale Up Well Logs в Петреле применительно к горизонтальным скважинам?

Проблема в том, что горизонталки апскелятся некорректно, не выдерживается статистика, ломается ГСР, а все потому, что размер ячейки горизонтальный 100х100 метров (меньше никак, иначе модель будет огромной). Соответственно во время осреднения часть данных исчезает, и картина не соответствует реальным данным.

Как быть в этом случае? Что можно применить?

Unknown 1652 15
Июн 09 #1

Не использовать горизонтальные скважины ни при апскейлинге, ни при моделировании.
Использовать для проверки и контроля распространения свойств в модели, построенной по вертикальным скважинам.

Chaser 47 14
Июн 09 #2

Unknown пишет:

Не использовать горизонтальные скважины ни при апскейлинге, ни при моделировании.
Использовать для проверки и контроля распространения свойств в модели, построенной по вертикальным скважинам.

Пробовал, но поскольку данных мало, горизонты дают много полезной информации. Хотелось бы задействовать их.

FullChaos 875 14
Июн 09 #3

огромная это сколько?
и почему бы LGR не использовать?

Chaser 47 14
Июн 09 #4

FullChaos пишет:

огромная это сколько?
и почему бы LGR не использовать?


LGR-держу в голове, но как последний вариант smile.gif Спасибо.

volvlad 2245 15
Июн 09 #5

LGR не получится, Petrel использует внешнюю библиотеку распространения свойств, алгоритм которой не может работать с сетками разной размерности.

Просто пытался уже когда-то делать разные сетки внутри модели. Свойства распространаяются только в основной крупной сетке... Вроде как плагин какой-то был... надо поискать

FullChaos 875 14
Июн 09 #6

Можно помухлевать:
поставить фиктивную скважину в точке входа горизонтала в пласт,
вывести их обе на корреляцию, выровнять на кровлю и привести к tvdss,
нарисовать в фиктивной ту же литологию, что и в горизонтальной,
соотвественно реальную скажину потом исключить.
Потеря информации будет минимальна.

Chaser 47 14
Июн 09 #7

FullChaos пишет:

Можно помухлевать:
поставить фиктивную скважину в точке входа горизонтала в пласт,
вывести их обе на корреляцию, выровнять на кровлю и привести к tvdss,
нарисовать в фиктивной ту же литологию, что и в горизонтальной,
соотвественно реальную скажину потом исключить.
Потеря информации будет минимальна.

Не совсем. Горизонт длиной в километр, соответственно проекция свойств на фиктивную вертикальную скважину, находящуюся в километре от реальной точки гор. скв. - это большая погрешность. Свойства могут резко меняться. К тому же функцию фиктивной вертикалки играют пилотные стволы, из которых забуриваются горизонты. В пилотах есть комплекс ГИС и интерпретация, но горизонталки дают очень полезную информацию, например, через полкилометра пласт может исчезать, либо утоньшаться и т.п. May Be Вводить фиктивные вертикалки через определенное расстояние по пути горизонта?? ...

Еще посоветовали делать Scale Up не литологии, а NTG, а для непрерывных свойств(пористости и прон-ти) делать undefined для неколлектора в скважинах. Тогда осредняться будут только хорошие свойства(т.е. для коллектора). Еще не пробовал этот вариант smile.gif

FullChaos 875 14
Июн 09 #8

Chaser, ну во-первых, по горизонтальной скважине зачастую невозможно определить мощность пропластка, можно только оценить если она синусоидальная
во-вторых, также сложно сказать в центральной или в краевой части пропластка проходит ствол, а коллекторские свойства в разных частях разные, отсюда их значительные влияния на куб в целом и искажения
в-третьих, ещё не научились проводить нормального гис в горизонтальных стволах (может буржуи умеют, но с ними не работал), информативна обычно только ГК, а что из неё можно получить...

Резюмируя могу сказать: всю протяженность ствола никуда выбрасывать не нужно, нужно всего лишь подобрать алгоритм построения так, чтоб пропластки основываясь на данных в фиктивных точках соотвестовали данным полученым в горизонтальных стволах.

Всё это имхо исходя из частного опыта и всего лишь как вариант решения проблемы.

trex 300 14
Июн 09 #9

Chaser пишет:

........Еще посоветовали делать Scale Up не литологии, а NTG, а для непрерывных свойств(пористости и прон-ти) делать undefined для неколлектора в скважинах. Тогда осредняться будут только хорошие свойства(т.е. для коллектора). Еще не пробовал этот вариант smile.gif


сорри, вопрос неофита - а undefined на каком этапе делают - включая в Bias в Scale up уже проапскейлиный лог "коллектор-неколлектор"?

XFactor 279 13
Июн 09 #10

Владимир, с 2008 Петя позволяет проводить лог апскелинг непосредственно только на LGR, тобишь можно иметь разное распространение свойств в глобальном и локальном гриде, и потом использовать эти локальные свойства в гидродинамике.

volvlad 2245 15
Июн 09 #11

XFactor пишет:

Владимир, с 2008 Петя позволяет проводить лог апскелинг непосредственно только на LGR, тобишь можно иметь разное распространение свойств в глобальном и локальном гриде, и потом использовать эти локальные свойства в гидродинамике.

Да все верно, апскейлинг можно делать... а вот с распространением свойств не работает. По крайнем мере в SIS и SGS. Может, я что-то не так делал конечно... Надо еще раз попробовать.

(from Petrel Help Manual)
...
Some processes will use the values in the local grid properties while others will just use the values in the global grid; in particular, Facies and Petrophysical modeling ignore local property values because GSLIB (the standard library used for geostatistics) assumes all cells are approximately the same size.
...

XFactor 279 13
Июн 09 #12

да согласен, property modeling с LGR не дружит.

Гоша 1197 15
Июн 09 #13

Дело не столько в процессе Petrel property modeling, сколько вообще в методе распространении свойства в нерегулярной сетке (в т ч PEBI), а появление LGR "на пути" алгоритма - и есть нерегулярность. Об этом можно погуглить и по-SPE-ить - геостатистика в нерегулярных сетках. Пока это все кажется на уровне научных математических экспериментов.

Myp3uJIKA 237 14
Авг 09 #14

Господа, может вы в курсе, как по нормальному выгрузить грид с LGR? Когда выгружаю через экспорт, по сути экспортируется глобал грид, а локал типа петрель не замечает. Ну и потом по идее в датовском файле для эклипса надо задавать размеры сетки. Какие там числа ставить? Глобального грида или как?

FullChaos 875 14
Авг 09 #15

выложите, пожалуйста, кому не трудно, плагин для распространения свойств в зонах LGR, задевал кудато.

Myp3uJIKA 237 14
Авг 09 #16

FullChaos пишет:

выложите, пожалуйста, кому не трудно, плагин для распространения свойств в зонах LGR, задевал кудато.

есть плагин? :/
я выкрутился апскейлингом мелкой сетки на сетку с лгр.

Go to top