Извлечение воды с забоев газовых и газоконденстных скважин ПАВами;

Последнее сообщение
MironovEP 2083 12
Авг 09

Кто может что то предложить, пишите на EMironov(собака)tsng.novatek.ru

MironovEP 2083 12
Сен 09 #1

ну что там с ПАВами никто не работает?? Уренгой, Надым откликнитесь?!?!

shulya 1 11
Дек 09 #2

vostochka93 пишет:

ну что там с ПАВами никто не работает?? Уренгой, Надым откликнитесь?!?!

Здраствуйте. А что конкретно Вас интересует? Тема уж очень обширная.

MironovEP 2083 12
Дек 09 #3

shulya пишет:

Здраствуйте. А что конкретно Вас интересует? Тема уж очень обширная.

меня интересуют результаты закачки твердых и жидких ПАВ в газовые/конденсатные скважины для подьема жидкости с забоя. Условия применимости? Какие подрядчики делают ПАВы? Эффективность применения, периодичность... какие то практические советы.. вообщем максимум инфы необходимо от людей, работающих с этим делом и знающих

SHEIKH 10 11
Май 10 #4

vostochka93 пишет:

ну что там с ПАВами никто не работает?? Уренгой, Надым откликнитесь?!?!

Да тут газовиков и нет почти, всё нефтяники. А ПАВы у нас на Медвежьем и на Ямсовее и на Юбилейном очень даже применяли и применяют сейчас, но значительно меньше. Из-за вспенивания гликолей после применения ПАВов - не очень выгодно получается.

MironovEP 2083 12
Май 10 #5

SHEIKH пишет:

Да тут газовиков и нет почти, всё нефтяники. А ПАВы у нас на Медвежьем и на Ямсовее и на Юбилейном очень даже применяли и применяют сейчас, но значительно меньше. Из-за вспенивания гликолей после применения ПАВов - не очень выгодно получается.


да, у нас после применения у технологов были проблемы.. а в чем суть так сказать вспенивания гликолей? какие то потери возникают?? и что тогда остается в борьбе с водой??smile.gif

Thorio 208 12
Май 10 #6

Может я не сведущ, но какой смысл обработки ПАВами, если вода уже подошла? Насколько я знаю, если не менять перфорацию, то вода будет только прибывать и прибывать, это практически необратимый процесс.
После обработки ПАВами что будет - закупорка? вода найдёт другой путь....

Мысли вслух молодого специалиста, так сказать.

SHEIKH 10 11
Май 10 #7

Thorio пишет:

Может я не сведущ, но какой смысл обработки ПАВами, если вода уже подошла? Насколько я знаю, если не менять перфорацию, то вода будет только прибывать и прибывать, это практически необратимый процесс.
После обработки ПАВами что будет - закупорка? вода найдёт другой путь....

Мысли вслух молодого специалиста, так сказать.

Вы абсолютно правы, если ГВК уже находится в зоне газоотдающего интервала, то НИКАКИЕ методы кроме изоляции воды и последующего перестрела выше применять не разумно. Только почему-то не все это ХОТЯТ понимать.

MironovEP 2083 12
Июн 10 #8

SHEIKH пишет:

Вы абсолютно правы, если ГВК уже находится в зоне газоотдающего интервала, то НИКАКИЕ методы кроме изоляции воды и последующего перестрела выше применять не разумно. Только почему-то не все это ХОТЯТ понимать.


я вас тоже понимаю прекрасно.. НО , в условиях мощностей - 10-20 метров.. изолировать нечего.. и остается только поддерживать водогазовый режим работы.. при этом чтобы не продувать скважины по нескольку раз в сутки (не знаешь еще когда они остановятся), возможно, выгоднее закинуть пару шашечек которые обеспечат вынос воды с забоя в течение недели. т.е. обеспечат бесперебойный режим работы скважины, а соответственно и шлейфа , что то же немаловажно.. ну канеш все понимают что это как мертвому припарка.. ну что делать... а ведь еще есть горизонтальные газовые скважины, на которых вообще невозможно сделать водоизоляцию существующими на сегодняшний день технологиями..

erilin_sa 456 12
Июн 10 #9

vostochka93 пишет:

я вас тоже понимаю прекрасно.. НО , в условиях мощностей - 10-20 метров.. изолировать нечего.. и остается только поддерживать водогазовый режим работы.. при этом чтобы не продувать скважины по нескольку раз в сутки (не знаешь еще когда они остановятся), возможно, выгоднее закинуть пару шашечек которые обеспечат вынос воды с забоя в течение недели. т.е. обеспечат бесперебойный режим работы скважины, а соответственно и шлейфа , что то же немаловажно.. ну канеш все понимают что это как мертвому припарка.. ну что делать... а ведь еще есть горизонтальные газовые скважины, на которых вообще невозможно сделать водоизоляцию существующими на сегодняшний день технологиями..

Когда бурили горизонталки , чем думали ?

MironovEP 2083 12
Июн 10 #10

erilin_sa пишет:

Когда бурили горизонталки , чем думали ?


оооо...smile.gif даже не знаю кому адресовать ваш очень умный вопросsmile.gifsmile.gif насколько я понимаю кто то когда то посчитал экономически выгодный вариант на модели, где разработка сеномана с толщинами 10-15 метров оказалась выгодной горизонталкамиsmile.gif ну вот и осуществилиsmile.gif счас единственный метод борьбы с обводнением - забурка боковых стволов - по 70-80 градусов smile.gif

VIT 1124 15
Июн 10 #11

А чем не подходит вариант с установкой насосов для воды.

MironovEP 2083 12
Июн 10 #12

VIT пишет:

А чем не подходит вариант с установкой насосов для воды.


тему надо проработать. технология где то работает? имеется ввиду ЭЦН с мощным газосепаратором? или плунжер лифты..или как?

erilin_sa 456 12
Июн 10 #13

vostochka93 пишет:

оооо...smile.gif даже не знаю кому адресовать ваш очень умный вопросsmile.gifsmile.gif насколько я понимаю кто то когда то посчитал экономически выгодный вариант на модели, где разработка сеномана с толщинами 10-15 метров оказалась выгодной горизонталкамиsmile.gif ну вот и осуществилиsmile.gif счас единственный метод борьбы с обводнением - забурка боковых стволов - по 70-80 градусов smile.gif

Ну вот , опять моделисты . Имена Героев в студию !

Вар 391 14
Июн 10 #14

erilin_sa пишет:

Ну вот , опять моделисты . Имена Героев в студию !


плунжер считали?

MironovEP 2083 12
Июн 10 #15

Вар пишет:

плунжер считали?


не, на самом деле кроме забурки и павов ничего не продумывали.. видимо в умных головах еще такие мысли не приходили.. мне бы узнать газовое месторождение на которое можно равняться в этих вопросах.. а то по моему дальше написания диссертаций в РГУ нифига на деле ниче не работает (я счас о плунжерлифтах и т.д.).. поправьте меня, если я не прав?

Вар 391 14
Июн 10 #16

vostochka93 пишет:

не, на самом деле кроме забурки и павов ничего не продумывали.. видимо в умных головах еще такие мысли не приходили.. мне бы узнать газовое месторождение на которое можно равняться в этих вопросах.. а то по моему дальше написания диссертаций в РГУ нифига на деле ниче не работает (я счас о плунжерлифтах и т.д.).. поправьте меня, если я не прав?


не не прав.
Медвежка здесь лидер

erilin_sa 456 12
Июн 10 #17

vostochka93 пишет:

не, на самом деле кроме забурки и павов ничего не продумывали.. видимо в умных головах еще такие мысли не приходили.. мне бы узнать газовое месторождение на которое можно равняться в этих вопросах.. а то по моему дальше написания диссертаций в РГУ нифига на деле ниче не работает (я счас о плунжерлифтах и т.д.).. поправьте меня, если я не прав?

5 или 6 подобных скважин делали . С М20 проводили декальматацию ПЗП с турбонасадкой в режиме освоения на газожидкостной смеси + пенокислотка с метанолом 1...2 раза. На 3 скажинах удачно - дебит вырос , воду столо выносить , 1 так себе , остальные .... Карбонаты , АНПД , интервал 200...300 м. Но если КРС глушил полимером - в морг wacko.gif .

VIT 1124 15
Июн 10 #18

vostochka93 пишет:

тему надо проработать. технология где то работает? имеется ввиду ЭЦН с мощным газосепаратором? или плунжер лифты..или как?


Плунжеры работают, сейчас даже стали устанавливать непрерывные штоки намотанные на большие барабаны.

Sem0631 18 10
Мар 11 #19

vostochka93 пишет:

меня интересуют результаты закачки твердых и жидких ПАВ в газовые/конденсатные скважины для подьема жидкости с забоя. Условия применимости? Какие подрядчики делают ПАВы? Эффективность применения, периодичность... какие то практические советы.. вообщем максимум инфы необходимо от людей, работающих с этим делом и знающих

Суть в том, что при видении ПАВ в пластовую жидкость в ствол скважины и прохождения через нее газа образуется пена.Для виноса ее нужна значительно меньшая скорость газа чем для выноса воды. Тип ПАВа зависит от общей минерализации и состава пластовой воды,температуры на забое скв, состава конденсата, строения углеводородов и т.д. В случаи крайнего севера применяем твердые ПАВ виде шариков или стержней и подаются в скв в ручную через специальные лубликаторы или с помощью устьевых дозаторов.

MironovEP 2083 12
Мар 11 #20

кароче попробовали... smile.gif в горизонталках шарики волшебные не работаютsmile.gif

Rhino 532 12
Мар 11 #21

vostochka93 пишет:

кароче попробовали... smile.gif в горизонталках шарики волшебные не работаютsmile.gif

Надым на Юбилейке плунжерами воду выкидывает, но там объекты эксплутатации ушатанные совсем.
Уренгой пытался качать какую-то мутную жижу (одна из технологий "Атомбиотех"), толку особого я не заметил.
ИМХО - самый действенный вариант - освоить азотником через хобот (при значительном скоплении жидкости на забое), далее рассчитать вариант эксплуатации с выносом жидкости (рассмотреть варианты замены кпо, усовершенстования технологии).
В силу того, что заинтересован - могу оказать помощь в этом напралвении. Чем смогу.

gic 7 11
Мар 11 #22

vostochka93 пишет:

кароче попробовали... smile.gif в горизонталках шарики волшебные не работаютsmile.gif

Возможно не работают потому что не доходят до жидкости, а недоходят потому что большие углы наклона и в стволе скапливается арматол которым задвижки шприцуют, иногда даже шаблоны с посадками по такому стволу идут.

dadyda 174 14
Мар 11 #23

vostochka93 пишет:

Кто может что то предложить, пишите на EMironov(собака)tsng.novatek.ru


tsng - таркосаленефтегаз? не бурите вы там горизонталки. Дурацкая мода, дорого и неоправданно. Будите одну воду качать.

Sergey_E 6 10
Июл 11 #24

Будете прорабатывать тему ПАВов обратите внимание на рН пластовой воды и рН в которой работает ПАВ. Жидкие па тяжело подобрать на газовом месторождении, а твердые шашки застревают когда штук по 5 запускаеш, если конечно у вас есть ЦК, ОИК или оправка под дублер. в них сужение проходного сечения лифта колонны и часто шашки застревают. Еще бывает когда жидкость стоит выше башмака НКТ, шашки gkgde.n разбухают и закупоривают НКТ. Сейчас ищу хрупкие шашки, что бы не застревали а кололись и летели дальше. Удачи.

MironovEP 2083 12
Ноя 12 #25

подниму опять тему. есть ли движуха в этом направлении новая?

valer 441 9
Ноя 12 #26

vostochka93 пишет:
кароче попробовали... smile.gif в горизонталках шарики волшебные не работаютsmile.gif

А что пробовали-то? Очень интересно. 

MironovEP 2083 12
Ноя 12 #27

Севкавнипи приезжал

RomanK. 2164 13
Ноя 12 #28

и Жорик Вартанов

.ps это мы так шутили, когда к нам севкавнипи приезжал

MironovEP 2083 12
Ноя 12 #29

) точно.. вот Жорик Вартанов нам скважину и заморозил по трубкам/затрубу

Lordlic 14 6
Дек 15 #30

MironovEP пишет:

подниму опять тему. есть ли движуха в этом направлении новая?

Скоро появится. Тех. данные гидравлического насоса:

- напор до 3500 метров

- регулировка прокачки жидкости от 0,02 до 4,8 л/мин

- автоматическая поддержка заданного уровня жидкости на забое

- габарит Ø 90 мм. В разработке Ø72 мм

- мощность до 8 квт (в зависимости от глубины скважины и количества поступления жидкости на забой)

- длительный срок службы до проведения сервисного обслуживания насоса (от 3 лет)

Больше инфо пока дать не могу, так как связан соглашением о неразаглашении. По мере готовности насоса для европейского рынка отпишусь.

Go to top