Акустическая анизотропия

Последнее сообщение
csforfun 470 13
Ноя 09

Вопрос собственно вот в чем... Чем может быть вызвана акустическая анизотропия, помимо тектонического напряжения или влияния трещин? Кто с чем сталкивался, какие есть мысли? Может что почитать посоветуете?

ShadowRaven 620 12
Ноя 09 #1

В черных сланцах (типа Бажена) сталкиваюсь достаточно часто. Причина - ИМХО несколько факторов. В том числе ориентировка глинистых частиц. Проблема в документации явления.
Нужен X-dipole, что редко удается записать/найти или сдвоенный Density (очень редко).

Основной результат - рекомендации для DD, которым, по определению, не следуют никогда.

csforfun 470 13
Ноя 09 #2

А если речь идет о достаточно чистом терригенном коллекторе с высокими коллекторскими свойствами, где глинистость в принципе минимальна? Чем в таком случае можно объяснить?

nizhlogger 327 12
Ноя 09 #3

csforfun пишет:

Вопрос собственно вот в чем... Чем может быть вызвана акустическая анизотропия, помимо тектонического напряжения или влияния трещин? Кто с чем сталкивался, какие есть мысли? Может что почитать посоветуете?

Я так понимаю что речь идёт об азимутальной анизотропии. Не поперечной, которая вызвана в основном слоистостью.
Вопрос - а почему собственно тектоническое напряжение отметается прямо сразу с порога? Откуда инфа что его нет?
Трещины конечно могут быть и ни при чём. Они вообще как правило ни при чём при наличии акустической анизотропии. В случае наличия трещин с ярко выраженной направленностью они просто являются индикатором наличия тектонического напряжения с такой же направленностью. Но при наличии напряжения трещины могут быть а могут и отсутствовать.
Ну в случае какой то инфы об отсутствии тектонического напряжения единственное что ещё приходит в голову это анизотропия вызванная самой системой осадконакопления. То есть когда акустическая скорость в сторону сноса материала одна (большая) а поперёк сноса другая (меньшая). Но насколько я понимаю такая анизотропия должна быть крайне низкой. По крайней мере из моего опыта на неё подозрение никогда не падало так как я считал что у нас чувствительности не хватает чтобы её определять.

csforfun 470 13
Ноя 09 #4

nizhlogger пишет:

Я так понимаю что речь идёт об азимутальной анизотропии. Не поперечной, которая вызвана в основном слоистостью.
Вопрос - а почему собственно тектоническое напряжение отметается прямо сразу с порога? Откуда инфа что его нет?
Трещины конечно могут быть и ни при чём. Они вообще как правило ни при чём при наличии акустической анизотропии. В случае наличия трещин с ярко выраженной направленностью они просто являются индикатором наличия тектонического напряжения с такой же направленностью. Но при наличии напряжения трещины могут быть а могут и отсутствовать.
Ну в случае какой то инфы об отсутствии тектонического напряжения единственное что ещё приходит в голову это анизотропия вызванная самой системой осадконакопления. То есть когда акустическая скорость в сторону сноса материала одна (большая) а поперёк сноса другая (меньшая). Но насколько я понимаю такая анизотропия должна быть крайне низкой. По крайней мере из моего опыта на неё подозрение никогда не падало так как я считал что у нас чувствительности не хватает чтобы её определять.

Во-первых, спасибо за интересный ответ.
Речь идет действительно об азимутальной анизотропии. Я не говорил, что вариант с тектоническим напряжением сразу отметается, вопрос был в том, что ещё в принципе может давать такой эффект. Просто хочется определиться со всеми возможными вариантами. Случай не вполне понятный, есть признаки, которые указывают на наличие стресса, и есть такие, которые косвенно говорят об обратном.
Процесс седиментации как причина мне тоже в голову приходил, однако пока до конца не могу для себя объяснить его влияние в таких масштабах.

nizhlogger 327 12
Ноя 09 #5

csforfun пишет:

Во-первых, спасибо за интересный ответ.
Речь идет действительно об азимутальной анизотропии. Я не говорил, что вариант с тектоническим напряжением сразу отметается, вопрос был в том, что ещё в принципе может давать такой эффект. Просто хочется определиться со всеми возможными вариантами. Случай не вполне понятный, есть признаки, которые указывают на наличие стресса, и есть такие, которые косвенно говорят об обратном.
Процесс седиментации как причина мне тоже в голову приходил, однако пока до конца не могу для себя объяснить его влияние в таких масштабах.

На сколько я себе представляю причину возникновения разницы в акустических скоростях то причина в основном должна быть в том насколько далеко находятся или вернее насколько сильно прижаты друг к другу частицы участвующие в колебательных движениях передающие энергию. Чем они ближе и плотнее тем скорость больше. В случае с тектоническим напряжением если есть давление в какую то сторону то частицы будут уплотняться в этом же направлении и соответственно скорость в этом направлении будет больше. То же и с седиментацией. Изначально когда идёт снос то частенько силы гравитации уплотняют частицы в ярко выраженном направлении. И хотя потом никакого напряжения или проще сказать давления нет то изначальное уплотнение частиц по идее должно сохраняться. Но мне кажется что уплотнение во время седиментации должны быть на порядки меньше по сравнению с уплотнением ввследствии тектонических напряжений. Силы воздействия очень разные.

csforfun 470 13
Ноя 09 #6

nizhlogger пишет:

Изначально когда идёт снос то частенько силы гравитации уплотняют частицы в ярко выраженном направлении. И хотя потом никакого напряжения или проще сказать давления нет то изначальное уплотнение частиц по идее должно сохраняться. Но мне кажется что уплотнение во время седиментации должны быть на порядки меньше по сравнению с уплотнением ввследствии тектонических напряжений. Силы воздействия очень разные.


Вот и я об том же. На всякий случай вариант с влиянием условий седиментации буду проверять, если что-нибудь выясню напишу.

Go to top