Повторная перфорация - перестрел

Последнее сообщение
Andrew van der Klaas 10 9
Апр 10

Здравствуйте, будущие коллеги!

1. Интересует обоснование выбора скважин для проведения повторной перфорации.
2. Какие необходимы пластовые условия для проведения перестрела?
3. Есть ли какая нибудь специализированная литература по дополнительной перфорации, как одним из методов обработки призабойной зоны пласта?

Спасибо!

erilin_sa 456 9
Апр 10 #1

Andrew van der Klaas пишет:

Здравствуйте, будущие коллеги!

1. Интересует обоснование выбора скважин для проведения повторной перфорации.
2. Какие необходимы пластовые условия для проведения перестрела?
3. Есть ли какая нибудь специализированная литература по дополнительной перфорации, как одним из методов обработки призабойной зоны пласта?

Спасибо!

Может просто навести порядок в перфорации ПЗП ?, помыть, почистить, декальматировать.. huh.gif

Andrew van der Klaas 10 9
Апр 10 #2

erilin_sa пишет:

Может просто навести порядок в перфорации ПЗП ?, помыть, почистить, декальматировать.. huh.gif


Не, надо перфорировать существующий интервал...

Curiosus 16 9
Апр 10 #3

Основным критерием выбора, будет являться ненормальная работа скважины по сравнению с окружающими скважинами, то есть низкий дебит, высокое давление при продавки кислоты и т.д. На такой скважине можно провести следующие исследования по которым можно понять работает интервал или нет:
1. Термометрия и профиль притока
2. Локатор муфт
3. Электро-магнитный дефектоскоп
Последние два метода неплохо показывают отстрелял перфоратор на самом деле или нет и где он отстрелял, (неправильная привязка)
Также можно сравнить интервалы перфорации с соседними скажинами и дострелять неперфорированные пропластки, но это уже будет дострел называться smile.gif,
Кроме этого, проанализировать каким перфоратором и с какой плотностью был вскрыт пласт и на основании этого предложить современный глубоко проникающую (ГП) перфорацию
вообщем здесь полет фантазии огрмный. можно бабахнуть на трубах (на депресии), с ГНКТ и т.д.

Andrew van der Klaas 10 9
Апр 10 #4

А каковы достоинства и недостатки у комбинированных методов (перфорация + СКО, перфорация + HCl и т.д.) по отношению к простой повторной перфорации??

Andrew van der Klaas 10 9
Апр 10 #5

Помогите, пожалуйста, с материалом про повторную перфорацию-перестрел с использованием кислых растворов!

sniper 363 10
Апр 10 #6

Andrew van der Klaas пишет:

Здравствуйте, будущие коллеги!

1. Интересует обоснование выбора скважин для проведения повторной перфорации.
2. Какие необходимы пластовые условия для проведения перестрела?
3. Есть ли какая нибудь специализированная литература по дополнительной перфорации, как одним из методов обработки призабойной зоны пласта?

Спасибо!

1. Хе-хе, повторная перфорация, ИМХО, обязательна в примерно в 40-50% скважин, находившихся в консервации после разведки. Это подтверждается исследованиями, например, скважина работала после перфорации и освоения на 3-5-8 мм штуцерах, законсервировали, расконсервировали через 5 лет - еле-еле на мелком штуцере пашет или вообще нефонтанный приток (естественно после освоения), проводят реперфорацию - получаем те-же 3-5-8 мм laugh.gif
Так-что все зависит от взаимодействия жид.глушения с коллектором, какой он, гидрофильный или гидрофобный, нарушена или нет технология консервации и пр.
2. А что, для первичной перфорации необходимы какие-то особые условия? happy.gif
3. А по литературе - ГУГЛ наш, иже еси... laugh.gif

erilin_sa 456 9
Май 10 #7

sniper пишет:

1. Хе-хе, повторная перфорация, ИМХО, обязательна в примерно в 40-50% скважин, находившихся в консервации после разведки. Это подтверждается исследованиями, например, скважина работала после перфорации и освоения на 3-5-8 мм штуцерах, законсервировали, расконсервировали через 5 лет - еле-еле на мелком штуцере пашет или вообще нефонтанный приток (естественно после освоения), проводят реперфорацию - получаем те-же 3-5-8 мм laugh.gif
Так-что все зависит от взаимодействия жид.глушения с коллектором, какой он, гидрофильный или гидрофобный, нарушена или нет технология консервации и пр.
2. А что, для первичной перфорации необходимы какие-то особые условия? happy.gif
3. А по литературе - ГУГЛ наш, иже еси... laugh.gif

Было несколько скважин после 1. консервации , 2. угробленых закачкой разных супер реагентов и 3. просто неосвоеных 3..5 лет после бурения.
Обединяло их одно - закзчик просил сделать что нибудь . Предпочтительно получить приток или освоить под нагнетание (или ликвидация). Разумеется было перепробывано ВСЕ , включая разные виды перфорации , приезд Муллы и заклинания .
.
Прооводили очистку каналов перфорации гидромониторной насадкой и декальматацию ПЗП. Легкая кислотка + извлечение пеной - 2...3 раза. Основной кальматант в пробах , был буровой раствор НА ВСЕХ скважинах (Глина, полимер и пр.) , даже находящихся в добыче по 20 лет. В процессе скважины давали приток , иногда фонтанировали . Самое смешное , те скважины которые уже документально передали в ППД и на усть е лежит новая ППД арматура приезжает ГГеолог со свитой и чешет репу .
.
На счет перестрелов - балшой вапрос huh.gif

ShadowRaven 618 10
Май 10 #8

Один из немногих (увы) удачных примеров - восстановление притока УВ и давления после перестрела в измененных песчаниках шельфа Мексиканского залива. SEM и XRD показали наличие 10-15% каолинитаж который черен 3 месяца после начала работы закупорил часть поровых каналов.

Andrew van der Klaas 10 9
Май 10 #9

А не поможете с материалом(в смысле для диплома)) по технологии и оборудовании для проведения дополнительной перфорации?

Anjuna 2 9
Май 10 #10

Перед проведением ГРП на уже эксплуатируемый объектах всегда рекомендуется проводить реперфорацию. А в остальных случаях будет эффективней провести СКО (если это делается с целью востановления ПЗП).

Дмитрий Кучеренко 107 9
Июл 10 #11

Andrew van der Klaas пишет:

А не поможете с материалом(в смысле для диплома)) по технологии и оборудовании для проведения дополнительной перфорации?

По технологии процесса дополнительная перфорация ничем не отличается от первичной - те же заряды. Согласен с Anjuna. Перед ГРП проводят доп.перфорацию чтобы снизить трение на перфорации. Хотя это не всегда даже требуется. Ну просто, чтобы быть уверенным стреляют повторно.

Zorg 583 11
Сен 10 #13

Перфорация на депрессии это хорошо. Стрельнул, и каналы сразу очистились от частиц разрушенной породы. Только потом, когды ты будешь извлекать компоновку с пакером на поверхность, скважину заглушат, и загонят в перфорационные каналы, в пласт раствор глушения. В итоге эффекта может и не быть.

В Салыме спускали (возможно спускают и сейчас) ЭЦНы с перфораторами (!). Я сам в этом не участвовал, просто читал статьи на их сайте.
Активация перфоратора гидравлическая. Активируют перфоратор созданием определенного давления (в перфораторе включается таймер), запускают ЭЦН, тот начинает откачивать раствор, когда перфоратор стреляет, забойное давление уже ниже пластового, за счет откачки части раствора из скважины. Перфорация на депресии + отсутствие глушения.

Я сталкивался с перфорацией фонтанной скважины на депрессии. Скважина уже фонтанировала за счет того, что часть пластов была перфорирована ранее на репресии перфоратором, спускаемым на трубах. Затем в скважину спустили перфоратор на кабеле через НКТ, простреляли 2 интервала. Дебит скважины увеличился в два раза. Скин по ГДИС -2 (скважина наклонная). До перфорации скин по ГДИС +2.

Сергей Киб 47 3
Янв 19 #14

1. Обоснование простые: скважины после консервации, цеметного моста, и как выбор для увеличения добычи.

2. Условия зависят от продукции. Как уже говорили, ПВР делают на депрессии, как бы сразу отчистилась, НО, если высокопарафинистая залежь, то наоборот, мы качаем в лоб конденсат или соляру, 8м3, чтобы не получить застревание перфоратора в НКТ из за налипшего парафина...

Как выше написали, необоходимо выполнить комплекс ГИС, для определения интервала ПВР, и описали методы. Добавлю, локатор муфт не дает толком информацию. За МИД(ЭМДС) ЗА 100%, но еще можно протащить Sondex или еже с ним приборы, с кол-вом лапок от 24.

Go to top