Газовая шапка и подошвенная вода

Последнее сообщение
Tooky 25 12
Июл 10

Коллеги!

Посоветуйте, пожалуйста, кто сталкивался, SPE (желательно номера) и прочие статьи для расчета оптимального (со всевозможных точек зрения) забойного давления в случае пласта с газовой шапкой и подошвенной водой. Подразумевается отодвинуть по времени или минимизировать прорыв газа и воды в скважину.

Спасибо.

Вар 391 15
Июл 10 #1

Tooky пишет:

Коллеги!

Посоветуйте, пожалуйста, кто сталкивался, SPE (желательно номера) и прочие статьи для расчета оптимального (со всевозможных точек зрения) забойного давления в случае пласта с газовой шапкой и подошвенной водой. Подразумевается отодвинуть по времени или минимизировать прорыв газа и воды в скважину.

Спасибо.


Google тебе в помощь - " coning gas/water"

к примеру - Spe 15855

Tooky 25 12
Июл 10 #2

Вар пишет:

Google тебе в помощь - " coning gas/water"

к примеру - Spe 15855

Спасибо, статьи такого рода я находил в достаточном количестве, но там, как правило, речь только о критических дебитах. Интересует именно тема расчета Рзаб. (в горизонтальных стволах).

Digita1X 122 15
Июл 10 #3

Tooky пишет:

Спасибо, статьи такого рода я находил в достаточном количестве, но там, как правило, речь только о критических дебитах. Интересует именно тема расчета Рзаб. (в горизонтальных стволах).


Не встречал статей подобного рода, хотя проблемой занимаюсь давненько. Так что по факту, хочешь статический конус и работу без воды или отложить ее прорыв - работай при дебитах в районе критического. Факт в том, что он обычно маленький и впринципе вся задача сводиться к следующему - расчет экономически рентабельного дебита->расчет динамики обводнения. Вариации возможны с учетом специфики конкретной задачи.

I3ukmop 57 14
Июл 10 #4

Tooky пишет:

Спасибо, статьи такого рода я находил в достаточном количестве, но там, как правило, речь только о критических дебитах. Интересует именно тема расчета Рзаб. (в горизонтальных стволах).


Ну и в чем проблема?

Допустим, есть оптимальный дебит - критический безгазовый/безводный дебит, которому посвящено очень много интересных работ.

Теперь посмотрите при какой депрессии он может быть достигнут Вашей горизонтальной скважиной, отнимите полученную депрессию от пластового давления и получите искомое Рзаб.

Зачем упираться-то в забойное давление?
Тут скорее должно быть ограничение по максимально допустимой депрессии, которая исключит преждевременный прорыв газа и воды. Депрессия и дебит связаны коэффициентом продуктивности скважины... IMHO, именно поэтому Вы не найдете статей по Вашему запросу, а встретите массу интересных и полезных исследований критического дебита.

Tooky 25 12
Июл 10 #5

I3ukmop пишет:

Ну и в чем проблема?

Допустим, есть оптимальный дебит - критический безгазовый/безводный дебит, которому посвящено очень много интересных работ.

Теперь посмотрите при какой депрессии он может быть достигнут Вашей горизонтальной скважиной, отнимите полученную депрессию от пластового давления и получите искомое Рзаб.

Зачем упираться-то в забойное давление?
Тут скорее должно быть ограничение по максимально допустимой депрессии, которая исключит преждевременный прорыв газа и воды. Депрессия и дебит связаны коэффициентом продуктивности скважины... IMHO, именно поэтому Вы не найдете статей по Вашему запросу, а встретите массу интересных и полезных исследований критического дебита.

Спасибо за рекомендацию! Учту и буду пробовать.

Tooky 25 12
Июл 10 #6

Digita1X пишет:

Не встречал статей подобного рода, хотя проблемой занимаюсь давненько. Так что по факту, хочешь статический конус и работу без воды или отложить ее прорыв - работай при дебитах в районе критического. Факт в том, что он обычно маленький и впринципе вся задача сводиться к следующему - расчет экономически рентабельного дебита->расчет динамики обводнения. Вариации возможны с учетом специфики конкретной задачи.

Digita1X!

Могли бы Вы, как человек, занимающийся это проблемой не первый день, провести небольшой ликбез в виде наименования литературных источников (авторов) для расширения кругозора в области мирового опыта решения этой задачи.

Thanks in advance!

Digita1X 122 15
Июл 10 #7

Tooky пишет:

Digita1X!

Могли бы Вы, как человек, занимающийся это проблемой не первый день, провести небольшой ликбез в виде наименования литературных источников (авторов) для расширения кругозора в области мирового опыта решения этой задачи.

Thanks in advance!


Напиши адрес почтового ящика в личку. Скину одну вещь почитать. Как с работой разгребу, скину еще и список литературы.

ProMan 532 12
Июл 10 #8

Тот процес в который ты вовлечен называется оптимизацией по прибыльнысти скважины.
В этом лучше всех приуспел МЕПО.
Что бы продлить жизнь скважины в таких случаях как твоем, используют ICD или ICV.
Что позволяет равномерно отбирать со всего ствола одновренменно. В ином случае при высоких дебитах отберет только у начала скважины остальное останется не тронутым.
На сколько я знаю популярны Байкеровские ICD. У них принцы работы простой. Позволяет легче и без проблем настраивать на сколько я понимаю.
на английском
на английском про байкеровцов

Go to top