ГРП. Почему не рвётся пласт?

Последнее сообщение
iStels 127 11
Июл 12

Ситуация такая:

Перед ГРП выполняли дополнительную перфорацию целевого интервала. Далее проводился тестовый мини-грп. По результатам этого грп получили "стоп".

Затем было принято решение провести ещё одну перфорацию в этом же интервале и новый мини-грп, но снова не смогли порвать.

По геофизике пласт выделяется как продуктивный, данные по пористости и проницаемости тоже неплохие.

Скважина работала нефтью, года 10 назад была остановлена в связи с резким падением дебита.

Какие геологические причины могут быть вышесказаннму?

S_Lava 49 13
Июл 12 #1

А точно геология "виновата"?Параметры миниГРП какие (расход, кривая если есть)? давление какое выжать смогли ? Просто не смоогли прорвать?Глубина? Состояние колонны?

Lyric 307 14
Июл 12 #2

iStels пишет:

Ситуация такая:

Перед ГРП выполняли дополнительную перфорацию целевого интервала. Далее проводился тестовый мини-грп. По результатам этого грп получили "стоп".

Затем было принято решение провести ещё одну перфорацию в этом же интервале и новый мини-грп, но снова не смогли порвать.

По геофизике пласт выделяется как продуктивный, данные по пористости и проницаемости тоже неплохие.

Скважина работала нефтью, года 10 назад была остановлена в связи с резким падением дебита.

Какие геологические причины могут быть вышесказаннму?

После смерти скважины 10 лет назад, никаких попыток реанимировать не было? Есть предположения с чем связано падение дебита?

Может у вас за колонной уже не понятно что а не пласт, и ваша доп перфорация эту зону не пробила?

Rhino 532 12
Июл 12 #3

Для начала было бы не лишним уточнить, чем представлен коллектор, какие петрофизические и упругие свойства, посмотреть гдисы (если когда они делались), параметры эксплуатации скважины (когда эксплуатировалась), какое кпо в скважину спущено. Ну и какой смесью и каким проппантом пытаетесь рвать (физико- химические свойства), обычно грпшники при подготовке дизайна все это рассматривают.

Rhino 532 12
Июл 12 #4

Чем скважина работала до остановки, выполнялась ли какая- либо консервация (под чем скважина стояла)?

Sr.duke 9 9
Янв 13 #5

Добрый день.

Есть такая проблема. После проведения ЗБС на скважине было проведено МиниГРП. При входе проппанта в ИП получили СТОП.

Может ли повлиять орентация стволе ЗБС относительно стресса?

Стрес 341 гр. углы в ИП азимт 300 гр. Зенит 40-42 гр. ИП 15м.

Stroncz 868 14
Янв 13 #6

По вашим данным получается угол между скважиной и плоскостью трещины 25.5 градусов, что в общем-то уже немало. Но поскольку стоп вы получили во время входа проппанта в пласт - проверяйте качество перфорации. Фракция проппанта мелкая была? Надо было конечно ступенчатый тест на понижение расхода сделать - понятно было бы, либо перфорация грешит, либо в самом деле угол большой.

Sr.duke 9 9
Янв 13 #7

откуда взялась цифра 25,5?! угол между скважиной и трещиной 40 гр.

На качество я не грешу. Проблема в том, что это второй стоп на втором ЗБС.

Проблем по ННС с перфорацией нет.

Stroncz 868 14
Янв 13 #8

Вспоминайте геометрию за 6-10 класс. Если уверены в перфорации, значит у вас ЗБС бурят не в том азимутальном направлении.

Go to top