Моделирование линз

Последнее сообщение
Crude_OIL 16 13
Сен 10

Помогите! Геологи построили согласно подсчету запасов залежи литологически-экранированного типа. Воды нет. Скважины в период эксплуатации работают с обводненностью от 20 до 70%. Понятнодело геологию отрисовали неправильно. Подсчетчики часто при создании моделей "забывают про воду". Но факт остаетс фактом. В модели подвесили аквифер. Адаптация вроде сложилась. А теперь пришелдядя эксперт и требует обосновать этот самый аквифер. Как лучше это описать? Модель геологическую менять не будут. Спустили ее сверху (то биш с другой конторы) и уже защитили.

Опубликовано
28 Сен 2010
Активность
Окт 10
7
ответов
3232
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
FullChaos 834 16
Сен 10 #1
Цитата

Скважины в период эксплуатации работают с обводненностью от 20 до 70%.

По-моему вы уже обосновали.

Unknown 1640 17
Сен 10 #2

1. Определиться с источником воды - 1.1. родная или 1.2 заколонный переток.
2. Если 1.1, то надо определить какая насыщенность пласта, т.е. в нефтенасыщенной части вода в пластовых условиях 2.1. подвижна или 2.2. нет
3. Если 2.2., то смотреть как падает давление . Если поведение пластового давления показывает поддержку аквифера в дополнение к 1.1. и 2.2., то
4. вы все обосновалиsmile.gif

FullChaos 834 16
Сен 10 #3

Unknown пишет:

1. Определиться с источником воды - 1.1. родная или 1.2 заколонный переток.
2. Если 1.1, то надо определить какая насыщенность пласта, т.е. в нефтенасыщенной части вода в пластовых условиях 2.1. подвижна или 2.2. нет
3. Если 2.2., то смотреть как падает давление . Если поведение пластового давления показывает поддержку аквифера в дополнение к 1.1. и 2.2., то
4. вы все обосновали smile.gif


Всё правильно, только вариант с собственной водой можно исключить сразу, если коненчо это не какие-то вязкие нефти в слабопроницаемых гидрофобных коллекторах. Ну невозможно в обычных условиях получать 70% за счет собственной воды.
Поэтому, либо это перетоки, либо законтурная/подстилающая вода. Оба случая описываются аквайфером.

Crude_OIL 16 13
Окт 10 #4

FullChaos пишет:

Всё правильно, только вариант с собственной водой можно исключить сразу, если коненчо это не какие-то вязкие нефти в слабопроницаемых гидрофобных коллекторах. Ну невозможно в обычных условиях получать 70% за счет собственной воды.
Поэтому, либо это перетоки, либо законтурная/подстилающая вода. Оба случая описываются аквайфером.

Спасибо за помощь. Одна проблема. Эксперт требует обоснование заколонок базами по исследованию заколонных перетоков или негерметичности обсадных колонн. Такие базы у нас есть, но данных скважин там нет. Смотрели геофизику. По геофизике скважина не дошла ниже нефтенасыщенной зоны пласта. Вязкость нефти 23сП. Проницаемость средняя 28мД. Я согласна что собственной водой 70% не достанешь. Думаю что вода подстилающая. Хотелось бы дать рекомендации разработчикам провести геофизические исследования на этих скважин. Но навряд ли будут делать. Маленькие запасы залежей. Говорила со взрослыми дядьками, которые уже работали на этом месторождении. Сказали, что нефти там много больше чем показывают. И модель плоха...мда (убедилась на практике).. очень плоха.

volvlad 2196 17
Окт 10 #5

Crude_OIL пишет:

Спасибо за помощь. Одна проблема. Эксперт требует обоснование заколонок базами по исследованию заколонных перетоков или негерметичности обсадных колонн. Такие базы у нас есть, но данных скважин там нет. Смотрели геофизику. По геофизике скважина не дошла ниже нефтенасыщенной зоны пласта. Вязкость нефти 23сП. Проницаемость средняя 28мД. Я согласна что собственной водой 70% не достанешь. Думаю что вода подстилающая. Хотелось бы дать рекомендации разработчикам провести геофизические исследования на этих скважин. Но навряд ли будут делать. Маленькие запасы залежей. Говорила со взрослыми дядьками, которые уже работали на этом месторождении. Сказали, что нефти там много больше чем показывают. И модель плоха...мда (убедилась на практике).. очень плоха.

Прислали бы картинку с каротажем по наиболее представительной на ваш взгляд скважине, стало бы понятнее, что и как.

Unknown 1640 17
Окт 10 #6

FullChaos пишет:

Всё правильно, только вариант с собственной водой можно исключить сразу, если коненчо это не какие-то вязкие нефти в слабопроницаемых гидрофобных коллекторах.

А ты знаешь какая у них залежь laugh.gif ?

Crude_OIL 16 13
Окт 10 #7

Я только догадываюсь, какая там залежь. Но!.. Смотрела каротажку, на некоторых скважинах вода есть. а на большинстве либо непонятно, либо ниже нефтяной зоны обрывается.

Go to top