Использование анилизов замеров емкости катионного обмена

Последнее сообщение
Virgiz 135 10
Мар 11

Есть замемеры емкости катиононго обмена.

Вопрос такой. Какким образом можно применить эти исследования для расчета Кнг по двойной воде?

Из литературы ЕКО имеет связь с двойным ионным слоем.

Но двойной слой это всего лишь остаточная вода . Какие приемущества замеров ЕКО перед Кво .

Встречал пару  статей Афонасьева.  Но чето уж больно все мудренно и сухо написано. Разгребать очееень долго....

Может ктото сталкивался с такой проблемой?

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #1

К "классической" ДВ Дж.Коатеса никак. Этот параметр используется в методике Ваксман-Смита. Посмотрите стаьи Juhaz, normalized Qv (SPWLA)

 

Virgiz 135 10
Мар 11 #2

Спасибо! очень помогло.

А у вас случайно нет формулы Juhasz (Waxman - Smits) c выведенным SwT?

А то все что  сомг найти это только :

1/Rt= Фт^m*SwT^n/a*Rw*(1-Bn*Qvn*Rw/SwT)

И ещё, правильно ли я понял - в этой модели не учавствет сопративление связаной воды (Rbw)?

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #3

1. У меня "странная" версия, через Sw archie

Sw=[Rt/Rw*PHIT^m*(1+Rw*B*Qv/Swarchie)]^(-1/n)

Qv=CEC*(1-PHIT)*RHOMa*PHIT (-1)

B=Swbound*(1-Rw/Rsh*(PHITsh^2))^2

Swbound=Vsh*PHITsh/PHIT

 

Juhaz (1981, SPWLA) выводил "В" через температуру и Rw

 

 

2. да, Rwb - Сопротивление связанной воды

Virgiz 135 10
Мар 11 #4

Спасибо.

Интеренсно.. надо же через арчи.

У меня замерялся ЕКО.

Нашел такую методику:

Qvn - нормализованный ЕКО, от 0 до 1.

Bn=Qvn/Cwapp

Cwapp = 1/Rwapp

Rwapp=RT*Фt^m/a

2. Rsh - что это такое ? Судя по формуле это сопративление физически связанной воды глин. Можно ли принять его по Элланскому 0.22 Омм??? Меня сбивает с толку что Элланский выводил это дело для двойного слоя, а судя по этой формуле Swbound=Vsh*PHITsh/PHIT, в минемальной глинистости Swbound=0. Можно ли принимать его по Элланскому? Или же Rsh это показания Rt в глинах?

 

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #5

Rsh - сопротивление чистого глин пропластка

миним глинистость - вопрос сложный. ИМХО если работаете с карбонатами, то глинистость м.б.--"0", тогда уравнения типа Дв воды или Вакс-Смита превращаются в Арчи

если с обломочными, то проверяйте Vcl, надо чтобы всегда (даже в чистых разностях!) присутствовало нек кол-во глины

0.22 не пробовал.

На практике если есть ЯМР строил псевдо-пикетт ЯМР пористость-Rt и по нему определял Rwb: но при этом угол наклона "м" получался 1.4-1.2, что вообще-то по математике близко к вертикальным трещинам. Если есть рентгеноскопия, то можно попробовать пористость по плотностному (плотность матрицы - переменная), изменив плотность воды в формуле пористости на 1.1-1.2

 

Virgiz 135 10
Мар 11 #6

Rsh

Тоесть фактически получается что для объема связаной воды (Sbw), применяется сопративление глинистой породы (матрица+вода)???

С минимальной глинистостью проблем нет, она у меня 0,05д.е.

Есть ли какиенибудь показания к применению этой формулы. На каких отложениях её выводили не знаете случайно?

 

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #7

Как выводили не в курсе

У Вас есть возможность контроля:  в чистом неразмытых глин разностях, вся пористость заполнена водой а при рассчете Unlimited Saturation (Powerlog & Gelog) дают такую возможность (про IP  не знаю), водонасыщенность не должна быть сильно больше 1.2-1.4

применение "в лоб" ДвВоды в Китае (Бохай) в глинах давал Sw=60-70%, Rwb пришлось "подгонять", увеличивая. Затем после получения данных MRIL сделал "М" переменной зависящей от Vcl. при Vcl>0.8 M-->2.2, в песчаниках М оставалась по лаб данным и стратиграфии

Где-то тут был перечень работ рассчета Rwb с учетом ЯМР:

http://www.4shared.com/account/dir/D8pTRr-A/sharing.html?rnd=30

 

 

 

Go to top