Мар 11
Есть замемеры емкости катиононго обмена.
Вопрос такой. Какким образом можно применить эти исследования для расчета Кнг по двойной воде?
Из литературы ЕКО имеет связь с двойным ионным слоем.
Но двойной слой это всего лишь остаточная вода . Какие приемущества замеров ЕКО перед Кво .
Встречал пару статей Афонасьева. Но чето уж больно все мудренно и сухо написано. Разгребать очееень долго....
Может ктото сталкивался с такой проблемой?
Опубликовано
23 Мар 2011
Активность
7
ответов
3979
просмотров
2
участника
0
Рейтинг
К "классической" ДВ Дж.Коатеса никак. Этот параметр используется в методике Ваксман-Смита. Посмотрите стаьи Juhaz, normalized Qv (SPWLA)
Спасибо! очень помогло.
А у вас случайно нет формулы Juhasz (Waxman - Smits) c выведенным SwT?
А то все что сомг найти это только :
1/Rt= Фт^m*SwT^n/a*Rw*(1-Bn*Qvn*Rw/SwT)
И ещё, правильно ли я понял - в этой модели не учавствет сопративление связаной воды (Rbw)?
1. У меня "странная" версия, через Sw archie
Sw=[Rt/Rw*PHIT^m*(1+Rw*B*Qv/Swarchie)]^(-1/n)
Qv=CEC*(1-PHIT)*RHOMa*PHIT (-1)
B=Swbound*(1-Rw/Rsh*(PHITsh^2))^2
Swbound=Vsh*PHITsh/PHIT
Juhaz (1981, SPWLA) выводил "В" через температуру и Rw
2. да, Rwb - Сопротивление связанной воды
Спасибо.
Интеренсно.. надо же через арчи.
У меня замерялся ЕКО.
Нашел такую методику:
Qvn - нормализованный ЕКО, от 0 до 1.
Bn=Qvn/Cwapp
Cwapp = 1/Rwapp
Rwapp=RT*Фt^m/a
2. Rsh - что это такое ? Судя по формуле это сопративление физически связанной воды глин. Можно ли принять его по Элланскому 0.22 Омм??? Меня сбивает с толку что Элланский выводил это дело для двойного слоя, а судя по этой формуле Swbound=Vsh*PHITsh/PHIT, в минемальной глинистости Swbound=0. Можно ли принимать его по Элланскому? Или же Rsh это показания Rt в глинах?
Rsh - сопротивление чистого глин пропластка
миним глинистость - вопрос сложный. ИМХО если работаете с карбонатами, то глинистость м.б.--"0", тогда уравнения типа Дв воды или Вакс-Смита превращаются в Арчи
если с обломочными, то проверяйте Vcl, надо чтобы всегда (даже в чистых разностях!) присутствовало нек кол-во глины
0.22 не пробовал.
На практике если есть ЯМР строил псевдо-пикетт ЯМР пористость-Rt и по нему определял Rwb: но при этом угол наклона "м" получался 1.4-1.2, что вообще-то по математике близко к вертикальным трещинам. Если есть рентгеноскопия, то можно попробовать пористость по плотностному (плотность матрицы - переменная), изменив плотность воды в формуле пористости на 1.1-1.2
Rsh
Тоесть фактически получается что для объема связаной воды (Sbw), применяется сопративление глинистой породы (матрица+вода)???
С минимальной глинистостью проблем нет, она у меня 0,05д.е.
Есть ли какиенибудь показания к применению этой формулы. На каких отложениях её выводили не знаете случайно?
Как выводили не в курсе
У Вас есть возможность контроля: в чистом неразмытых глин разностях, вся пористость заполнена водой а при рассчете Unlimited Saturation (Powerlog & Gelog) дают такую возможность (про IP не знаю), водонасыщенность не должна быть сильно больше 1.2-1.4
применение "в лоб" ДвВоды в Китае (Бохай) в глинах давал Sw=60-70%, Rwb пришлось "подгонять", увеличивая. Затем после получения данных MRIL сделал "М" переменной зависящей от Vcl. при Vcl>0.8 M-->2.2, в песчаниках М оставалась по лаб данным и стратиграфии
Где-то тут был перечень работ рассчета Rwb с учетом ЯМР:
http://www.4shared.com/account/dir/D8pTRr-A/sharing.html?rnd=30