RQI, FZI, HFU

Последнее сообщение
Rhino 532 12
Янв 15

Добрый день, дорогие друзья.

Очень прошу тех, для кого что-либо говорят сокращения из трех букв в заглавии этой темы отписаться на предмет материалов. Интересуют реальные примеры, т.е. рассчеты и методы реализации. 

С теоретическим обоснованием, представленным у Тиаба и Дональдсона я знаком. 

Надеюсь на дискуссию по этому очень интересному и увлекательному вопросу. При наличии реальных собеседников задам более специализированные вопросы. 

Спасибо. 

 

Expat 455 11
Янв 15 #1

У Тиаба и Дональдсона действительно все прекрасно расписано, и формулы и примеры расчетов...

А по РФ , вот посмотри как на Крапивинском месторождении использовали RQI and FZI

http://cyberleninka.ru/article/n/otobrazhenie-neodnorodnostey-terrigennyh-kollektorov-pri-postroenii-geologicheskih-modeley-neftyanyh-mestorozhdeniy

Rhino 532 12
Янв 15 #2

Expat,

спасибо, еще варианты? 

Гоша 1197 15
Янв 15 #3

Rhino пишет:

Очень прошу тех, для кого что-либо говорят сокращения из трех букв в заглавии этой темы отписаться на предмет материалов. Интересуют реальные примеры, т.е. рассчеты и методы реализации. 

Сокращения говорят сами за себя уже издавна, 10 лет назад впервые попались. Но еще ни разу не попадалась модель, обладающая более сильной прогнозной способностью, чем одно- или двух-параметрическая функциональная связь проницаемости и пористости.

jedi72ru 182 9
Янв 15 #4

C этими аббревиатурами все очень не плохо получается на керновых данных, но когда начинаешь искать связи керн-ГИС...

Бардак кругом бардак, особенно если комплекс ГИС очень плохой. Так же большой вопрос, как распространять FZI (RQI) в модели. 

Из того, что я видел у петрофизиков в разных конторах, это разбивание на электрофации (что более геологично, нежли эти все три буквы) и поиск зависимостей уже по ним...

Myp3uJIKA 237 14
Янв 15 #5

Про FZI, RQI, HFU и прочее..

Все что видел, в лучшем случае, - несильное искажение существующей действительности.

Концепция FZI и установленных границ GHE - не стыкуются с фактическими данными по керну. В 100% случаев выделяются несуществующие единицы потока, которые по сути являются одним и тем же типом коллектора.

Отсутствие примеров устойчивой корреляции с ГИС лишь подчеркивает это.

Сколько было с ними геморроя во время групповых проектов, нигде я не видел удовлетворительного прогноза FZI или самих единиц потока.

Про суть проблемы.

Изучите связи Кп-Кпр. Кп-Кво. Кпр-Кво.

Если у вас на месторождении есть несколько типов пород и коллекция по керну представительная - вы все сами увидите. То, что увидите вы, означает, что вы сможете это доказать любому другому человеку (по крайней мере возможность реальна).

Да, и не забудьте проконтролировать использование Кво, замеренное с помощью одного и того же типа мембраны на едином шаге давления.

 

 

Rhino 532 12
Янв 15 #6

Спасибо, Гоша, jedi72ru,  Myp3uJIKA, 

 

читаете мои мысли. Стеснялся высказать. 

 

 

Go to top