оценка глинистости по ПС

Последнее сообщение
gold01 148 13
Апр 11

Давайте разберёмся насколько достоверно можно оценить глинистость (clay content) по кривой ПС в терригенном разрезе

понятно что есть формула во всех книгах основанная на отклонении ПС в песчаниках от линии глин, но как учесть в каждом конкретном случае все факторы, влияющие на ПС (мощность пласта, отношение сопротивлений фильтрата и пластовой воды, глубина зоны проникновения и тд). отдельный случай - в наличии имеется только кривая сопротивления (например SN16) и собственно ПС - стоит ли заморачиваться с такой оценкой глинистости в условиях столь скудного комплекса.....

Virgiz 135 11
Апр 11 #1

gold01 пишет:

Давайте разберёмся насколько достоверно можно оценить глинистость (clay content) по кривой ПС в терригенном разрезе

понятно что есть формула во всех книгах основанная на отклонении ПС в песчаниках от линии глин, но как учесть в каждом конкретном случае все факторы, влияющие на ПС (мощность пласта, отношение сопротивлений фильтрата и пластовой воды, глубина зоны проникновения и тд).

так и учесть: писать аппромаксиционные алгоритмы, автонастраемые на каждый канкретный случай (лично я так и сделал). Либо разбирать каждый канкретный случай.

gold01 пишет:

отдельный случай - в наличии имеется только кривая сопротивления (например SN16) и собственно ПС - стоит ли заморачиваться с такой оценкой глинистости в условиях столь скудного комплекса.....

А что насчет керна?

И какое качество ПС?

На сколько сложный разрез?

Если керна нет, а качество ПС хреновое, то не стоит.

Unknown 1656 15
Апр 11 #2

gold01 пишет:

стоит ли заморачиваться с такой оценкой глинистости в условиях столь скудного комплекса.....

А есть выбор?

Если можешь не делать - не делай, если надо, то посчитай. В чем вопрос то? 100% Точности не будет, но чтото увидеть по результатам сможешь.

Или тебе надо боссов убедить в бессмысленности такого рассчета?

gold01 148 13
Апр 11 #3

керна, можно сказать, нет

вопрос в том, повысится ли достоверность оценки пористости, если при таком раскладе вносить поправку за глинистость, или разумнее принять, что пористость полученная без поправки за глинистость, будет максимально возможной (хотя для самых чистых слоёв и не намного завышенной). просто применив все возможные извращения и посчитав попраку за глинистость по ПС мы в конечном итоге на ту же ж и сядем?

у кого есть конкретный опыт?

 

Unknown 1656 15
Апр 11 #4

а как ты пористость считать будешь? тоже по ПС?

или все-таки еще есть кривые?

bougulmann 65 12
Апр 11 #5

Не знаю. Последнее время с использованием "химии", ПС иногда вообще неинтепретируемо.

Если у вас случай с ПЖ исключительно на глинистом растворе, то возможно и сработает, тогда есть смысл попробовать.

А вообще-то, "в англии ружья кипричом не чистят".

 

Virgiz 135 11
Апр 11 #6

Канкретный опыт есть.

Вы канкретную проблему опишите.

Что у вас не получается.

1. Минерализация пластовой воды

Для каждого этажа изменения  минерализации строятся отдельные алгоритмы.

2. Минерализация ПЖ

Если есть REZI

Строится апромаксиционная зависимость сползания ПС от изменения REZI. Определяется функция тренда, затем тренд отнимается.

 

gold01 148 13
Апр 11 #7

Unknown - я же написал - имееются в наличии SN16 и SP. Задача простая - по сопротивлению с помощью Арчи считаем пористость (водоносный разрез) и принимаем её в роли оценки сверху (считая, не без оснований что для чистых песчаников поправка в пористость за глинистость незначительна) но есть мнение, что принципиально надо в терригенном разрезе исправлять пористость за глинистость, что в общем-то не вызывает возражений. Но в данном конкретном случае учитывая, что для оценки глинистости имеется только ПС (со всеми ограничениями, изложенными выше) - возникают сомнения, что это исправленное значение пористости будет более достоверно, чем до исправления. Короче, это вопрос скорее философский и при наличии отсутствия достаточной керновой поддержки скорее всего переходит в схоластическую область.....

Unknown 1656 15
Апр 11 #8

НМВ, в этом случае поправка за глинистость не нужна. Из Арчи получаешь эффективную пористость, ПС реагирует на проницаемость, опять же опосредованно на эффективную пористость.

gold01 148 13
Апр 11 #9

Unknown - антиресная мысль, треба обмозговать........

Go to top