Уравнение связи керн-ГИС

Последнее сообщение
EnterSandman 31 12
Мар 09

Меня интересуют уравнения связи керн-ГИС. В одной из статей прочитал следующее:

Sometimes porosity logs are calibrated to core data using a linear fit
D = A + B*X
where A and B are constants. This may be necessary in some
formations where the log responses are not fully understood and core
data can not be used to verify log analysis.

Но никаких ссылок на другие работы не нашел. Есть мнение, что эта зависимость может быть и нелинейной.
Может, кто подскажет ссылки или укажет какую-нить литературу?

Гоша 1197 15
Мар 09 #1

Такого не встречал.
Но смысл фразы видимо в том, что такая зависимость - крайняя мера.
Когда ничего (привязка керна итд) уже не помогает, но зависимость получить надо.
Или, например, везде есть систематическая ошибка пористости по ГИС и необходимо от нее избавиться.

Fraky 10 12
Мар 09 #2

Уравнения могут быть самыми разными, хоть четвертой степениwink.gif зависит все от метода ГИС и от свойств пород конкреного месторождения. Сформулируйте четче что вам надо, постараюсь ответить

EnterSandman 31 12
Мар 09 #3

Fraky пишет:

Уравнения могут быть самыми разными, хоть четвертой степениwink.gif зависит все от метода ГИС и от свойств пород конкреного месторождения. Сформулируйте четче что вам надо, постараюсь ответить


К сожалению, конкретизировать не могу, т.к. задача поставлена в самом общем и абстрактном виде: типа есть вот линейная зависимость керна от ГИС, но она по каким-то причинам не удовлетворяет smile.gif и требуется найти зависимость другого рода, которая, возможно, точнее бы описывала эту связь. Я просто не знаю, от чего оттолкнуться, ибо приведенная цитата - это всё, что я смог нарыть. Буду благодарен за любую информацию по этой теме smile.gif

Fraky 10 12
Мар 09 #4

Если я правильно понял: есть набор данных "керн-гис" (фактически точки на диаграмме, где Y - керн X - ГИС) и построенная по ним линейная связь плохо удовлетворяет этим данным.. Ну тогда надо попробывать какие-нибудь другие нелинейные и выбрать ту, которая лучше всего им удовлетворяет. Эта может быть и квадратичная и логарифмическая и др.. Вот и все

Гоша 1197 15
Мар 09 #5

Если на графике "керн-ГИС" будет вполне округлое облако точек,
то какую зависимость ни выбирай, почти наверное она не будет лучше линейной.

Дело здесь может быть в том, что керн не привязан по глубине.
То есть, причина плохой зависимости внешняя (например, в качестве измерений).

ShadowRaven 620 12
Мар 09 #6

[quote name='EnterSandman' date='16.3.2009, 17:16' post='21889']
Меня интересуют уравнения связи керн-ГИС. В одной из статей прочитал следующее:

ИМХО

Важно учитывать какой параметр сравнивается.

Если по керну "стандарт" измерений - пористость-проницаемость, то подавляющее большинство методов ГИС с ними связано опосредованно. Пористость измеряется только методом ЯМР, проницаемость - практически ничем (кроме пластоиспытателей)

Если на керне замерялись параметры типа Vp/Vs, проводимость или плотность и в условиях приближенных к пластовым (Р, Т, насыщенность), и анизотропия отсутствует, то связь будет близка к линейной.

Если на керне померяли объем глинистой компоненты, а на ГИС ГК, то зависимости могут быть практически любыми

beaves 465 13
Ноя 09 #7

Зависимость = "ни о чём", тупо линейная, ничего в ней примечательного нет, выкинь из головы!

Еленочка 117 12
Авг 10 #8

Гоша пишет:

Если на графике "керн-ГИС" будет вполне округлое облако точек,
то какую зависимость ни выбирай, почти наверное она не будет лучше линейной.

Дело здесь может быть в том, что керн не привязан по глубине.
То есть, причина плохой зависимости внешняя (например, в качестве измерений).

Добрый вечер!
У меня такой вопрос:
Известно лишь примерное положение керна и последовательность образцов по глубине. В таком случае делают привязку керна по глубине. Обычно эксперт привязывает керн к ГИС вручную, от скважины к скважине. При таком подходе возможна ситуация, что привязка будет неверной из-за наличия нескольких локальных оптимумов, соответствующих разным глубинам.
И второе: есть ли у вас литература с описанием методики отбора керна, определения свойств образца и прочеее?
Спасибо заранее.

EnterSandman 31 12
Авг 10 #9

Еленочка пишет:

Добрый вечер!
У меня такой вопрос:
Известно лишь примерное положение керна и последовательность образцов по глубине. В таком случае делают привязку керна по глубине. Обычно эксперт привязывает керн к ГИС вручную, от скважины к скважине. При таком подходе возможна ситуация, что привязка будет неверной из-за наличия нескольких локальных оптимумов, соответствующих разным глубинам.
И второе: есть ли у вас литература с описанием методики отбора керна, определения свойств образца и прочеее?
Спасибо заранее.


Добрый!
К сожалению, с керном не работаю. Книга есть такая: Н.С.Гудок и др. "Определение физических свойств нефтеводосодержащих пород", лежит здесь http://www.4shared.com/document/zWFJEqEc/_online.html

Вы запрашивали книгу Заляева: http://heriot-watt.ru/lofiversion/index.php?t5022.html, но ссылка, указанная в сообщении, уже не работает. Не могли бы Вы ее снова куда-нибудь выложить для скачивания?

Артур85 95 12
Авг 10 #10

Еленочка пишет:

Добрый вечер!
У меня такой вопрос:
Известно лишь примерное положение керна и последовательность образцов по глубине. В таком случае делают привязку керна по глубине. Обычно эксперт привязывает керн к ГИС вручную, от скважины к скважине. При таком подходе возможна ситуация, что привязка будет неверной из-за наличия нескольких локальных оптимумов, соответствующих разным глубинам.
И второе: есть ли у вас литература с описанием методики отбора керна, определения свойств образца и прочеее?
Спасибо заранее.

Бывают такие ситуации при отборе керна, что путается последовательность ящиков с керном, а привязка керна по глубине в пределах от 0 до 2 метров считается нормой, т.к. при растяжении кабеля на глубине 2 км погрешность в 2 м считается допустимой.

Go to top