зависимость продольной и поперечной скоростей от пористости (пустотности) в солях (галлит)

Последнее сообщение
gold01 148 13
Авг 11

кто может поделиться опытом или ссылками по данной теме?

спасибо

KSG 112 13
Авг 11 #1

А я и не знал (или не задумывался), что в солях есть пористость, да еще и продольная с поперечной разнятся. Век живи, век учись.

nizhlogger 327 12
Авг 11 #2

С пустотностью понятно. Там скорость никак меняться не будет. Всё равно волна по скелету идёт.

А вот с пористотью любопытно - неужели такие соли бывают? И как же там тогда пористость образуется? 

gold01 148 13
Авг 11 #3

ну есть мнение, что по мере снижения глубины залегания соли её пустотность растёт (за счёт выщелачивания, растворения) и постепенно образуется единая система пустот - как бы аналог связанных пор. соответственно и проницаемость такой породы возрастает пропорционально пористости. это мы ещё не говорили про трещины и пустоты, развивающиеся по ним.

ShadowRaven 619 12
Авг 11 #4

такие явления наблюдается в кровле соляных куполов обзываются "cap rocks". но в них принципиально меняется состав - появлятся известковые образования и ангидриты.в собственно галите пористости практически нет, из-за высокой пластичности.

comp~63-75 us/ft (67 Zechshtein); shear-116-120 us/ft

RHOB (ГГК-п)=2.03 g/cc при истинной плотности соли 2.165-2.2 (кстати может кто скажет - почему?)

 

gold01 148 13
Авг 11 #5

ShadowRaven пишет:

RHOB (ГГК-п)=2.03 g/cc при истинной плотности соли 2.165-2.2 (кстати может кто скажет - почему?)

 

так может "пористость" увеличивается?

tikiero 516 10
Авг 11 #6

Все дело в том, что эффективная электронная плотность у галита отличается от истинной. Связано это с тем, что отношение 2Z/A (Z – заряд ядра, А – атомный вес) у галита равно 0,9581. Для большинства осадочных пород 2Z/A=1, поэтому для них электронная плотность (регистрируемая прибором ГГКП) равна истинной плотности.

Таким образом, в связи с тем, что прибор ГГКП реагирует на электронную плотность, то и показания этого прибора в солях составляют 2,03 г/см3, в то время как истинная плотность галита равна 2,16 г/см3.

gold01 148 13
Авг 11 #7

tikiero - а можно ссылочку на соответствующую таблицу электронной и истинной плотности для различных пород/минералов?

tikiero 516 10
Авг 11 #8

Какая-то это залепуха, чтобы галит обладал пористостью и проницаемостью!

Мне приходилось работать с сильно засолоненными терригенными и карбонатными коллекторами. Но соль в них образовалась в результате вторичных процессов. Когда при растворении солей высокоминерализованная рапа мигрировала вниз по разрезу. По мере остывания бассейна соль из рапы выпадала в осадок, закупоривая большие поры.

При этом, необходимо отметить, что пласты соли, находящиеся в верхней части разреза не стали более пористыми или проницаемыми, а напротив являются региональным флюидоупором.

tikiero 516 10
Авг 11 #9

У меня эта таблица в книге имеется.

А как тут можно файлы к сообщению прикрепить?

 

gold01 148 13
Авг 11 #10

можно загрузить файл на какой-нибудь файлообменник и дать ссылку....

gold01 148 13
Авг 11 #11

tikiero - я же писал - пустотность растёт за счёт выщелачивания, растворения и постепенно образуется единая система пустот

tikiero 516 10
Авг 11 #12

Вот именно такие процессы и происходят в засолоненных коллекторах.

При этом выделяются следующие характерные особенности:

– засолонение порового пространства – это вторичный и многоэтапный процесс, который активизировался при неоднократно возобновляющейся тектонической деятельности.

– засолонение порового пространства происходит не только при снижении температуры и давления (хотя это является основной причиной), но и при смешении рассолов разного состава при нарушении парциального равновесия содержания солей в силу каких-либо причин.

– засолонение имеет неравномерный характер по разрезу и площади: более интенсивное солеобразование протекает в межсолевых и подсолевых горизонтах, перекрытых мощными пластами каменной соли, вниз по разрезу интенсивность солеобразования снижается. Однако вблизи дизъюнктивных нарушений наблюдается повышение соленасыщения самых нижних осадочных отложений.

Но такие процессы никак не могут происходить в пластах чистого галита!

tikiero 516 10
Авг 11 #13

С файлообменником придется тогда немножко подождать.

gold01 148 13
Авг 11 #14

чуть ниже текста есть объяснение как прцепить файл Файлы
Изменения, сделанные вложением не применяться до тех пор, пока вы не сохраните комментарий.
Файл:

Максимальный размер загружаемого файла 1 МБ. Можно загружать файлы только со следующими расширениями: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp.

gold01 148 13
Авг 11 #16

спасибо - всё же хотелось бы ссылку на первоисточник, если можно

tikiero 516 10
Авг 11 #17

Таблица из ХВшного мануала по Formation Evaluation

gold01 148 13
Авг 11 #18

tikiero пишет:

Таблица из ХВшного мануала по Formation Evaluation


это кто такой? Heriot watt?

tikiero 516 10
Авг 11 #19

Он самый. А formation evaluation - это что-то типа определения параметров пласта.

gold01 148 13
Авг 11 #20

спасибо, нашёл также у Serra, O.

gold01 148 13
Авг 11 #21

вот кому интересно статейки по теме

ShadowRaven 619 12
Авг 11 #22

10+!

Спасибо!, а не вспомните ли ещщё 2 минерала которые так-же "шизят"?

 

tikiero 516 10
Авг 11 #23

ShadowRaven пишет:

10+!

Спасибо!, а не вспомните ли ещщё 2 минерала которые так-же "шизят"?

 

Для алюминия и магния происходит занижение, а для гипса и антрацита завышение показаний ГГКП.

gold01 148 13
Авг 11 #24

вот страничка из Serra, O.

explorer 2 9
Ноя 11 #25

Прекрасный ответ! My congratulation !

Go to top