Петрофизика на скважине

Последнее сообщение
Матроскин 36 11
Июн 11

Поделитесь опытом выполнения экспрессных исследований (пористость, проницаемость, УЭС и т.д.) на скважине. Какие приборы используете, фирма?

KSG 112 12
Июн 11 #1

Хоть я и не петрофизик, но точно знаю, что природу не обманешь. Ищите уважаемый другой способ снижения стоимости. Этот конечно самый простой, но и самый глупый. А что касается фирм, так любая фирма, выполняющая полный комплекс исследований, сделает и обрезанный (или как Вы выразились "экспресс").

Есть кстати много предложений геофизических услуг на проходящей в Москве выставке "Нефть и газ 2011", но на мой взгляд предложение оценки УЭС на расстоянии 5км от скважины - это даже не фантастика, это БЕЛКА)

Матроскин 36 11
Июн 11 #2

Не понял, ни чего не попутали? Причем тут природа и оценка УЭС на расстоянии в 5км? Во времени представляете сколько идет процесс оценки проницаемости и капиллярных свойств керна + время на привоз керна в лабораторию + ревизия + подготовка керна и постановка его в очередь на исследования? Это месяцы! А время-деньги!

Это все можно сделать на скважине, быстро.

Владлен Казимирович Ышь 66 10
Июн 11 #3

хм... а вы уверены что возможны мобильные замены лабораторным установкам?  многие из них весьма  весьма большие.

AlNikS 878 12
Июн 11 #4

Владлен Казимирович Ышь пишет:

хм... а вы уверены что возможны мобильные замены лабораторным установкам?  многие из них весьма  весьма большие.

Все же, мне кажется, что большинство установок в вагончик запихнуть теоретически можно.

Интересно, как это выглядит на практике? Приезжает в поле куча вагончиков (по кличеству с флот ГРП наверное, не меньше), керн со скважин сразу в вагончики, там готовится, сушится, все дела, проводятся исследования, а потом керн куда? Будем кернохранилище организовывать, прямо тут, в поле? :) И стоит ли экономия на транспортировке тех затрат, которые запросят исполнители в вагончиках? :)

Матроскин 36 11
Июн 11 #5

По-моему здесь никто не представляет поставленную задачу: не требуется получить результаты сопостовимые с лабораторными по точности. Необходимо дать первичную приблизительную информацию о вскрытых породах и их ФЕС разработчикам и буровикам.

Хорош флудить, давайте дельные соображения!

AlNikS 878 12
Июн 11 #6

Прежде чем что-то мерить на керне, его все равно нужно готовить достаточно длительное время. Как вы померяете пористость или проницаемость, если в керне поры забиты всякой фигней в неизвестном количестве? А первичное литологическое описание и так по-моему всегда делается непосредственно на месте.

Virgiz 135 10
Июн 11 #7

Что тут можно посоветовать, если приближено, то подойдет ЯМК. По бинам можно сориентироваться где коллектор пожирнее. А так стандартный комплекс типа ILD (либо многозондовый), GR, NPHI(либо двузондовый плотностной), уровень приближения конечно снизится.У уфимцев аппаратура по-моему есть чтобы в процессе бурения писать ну и шлюмы само собой.

Матроскин 36 11
Июн 11 #8

В качестве подготовки - делается спил керна либо отбираются полноразмерные образцы, короче, это не проблема.

Матроскин 36 11
Июн 11 #9

ЯМК - это хорошо, ничего сказать не могу. Но на практике никогда еще не сталкивался с его возможностями. Опять таки, каротаж ЯМК достаточно длителен (опять таки по слухам, точно наверное знает ShadowRaven) ну и шаг измерения.

Virgiz 135 10
Июн 11 #10

Низковата скорость не спорю 250м/ч, слышал если применять так называемый "Каротаж связанных флюидов" то скорость можно увеличить до 1100 м/час. Но опять же если уже его проводить (а он дорогой) то лучше уж как следует ничем не гнушаясь.

KSG 112 12
Июн 11 #11

Сорри, не так понял вопрос сразу. Однако вопрос просто не полноценный. Нужно понимать конечную цель этого действия, чтобы определить средства для ее достижения (или хоть для совета). Минимальный комплекс оборудования должен быть у геолога на скважине (если это поисково-разведочное бурение). Но зачем определять на месте пористость и проницаемость? Даже в стационарной лаборатории этот процесс проходит не за 5 минут. Или есть желание оценивать петрофизические закономерности для каждого интервала долбления? (глупость однако) Возможно и есть смысл  завозить такие лаборатории на скважины, но это очень удаленные районы, не имеющие транспортной связи с землей (и это в 21 веке). В противном случае вертолетная перевозка керна обойдется дешевле, а затраченное время будет намного меньше. В общем, соберитесь, сконцентрируйтесь и сформулируйте свой вопрос по человечески.

Владлен Казимирович Ышь 66 10
Июн 11 #12

да да!!! сформулируйте вопрос корректнее. А то глупые арабы из эмиратов в Норвегию и Хьюстон керн отправляют, а могли бы не отходя от кассы.

Матроскин 36 11
Июл 11 #13

Оперативные (на буровой) рекомендаци для заказчика по перфорированию (доизучению) интервалов представленного керном разреза и уточнение структуры (коррекция траектории горизонтальных стволов).

Это не огромная лаборатория (как наверное представляете), а пара человек с 3-4 чемоданами и всё. Точность определений, конечно, будет не сравнима с данными петрофизических лабораторий Хьюстона и Норвегии)))

Спрос рождает предлложения. Если такая тема возникла, соответственно есть почва для этого. 

ShadowRaven 619 12
Июл 11 #14

1. ЯМК(ЯМР) и вариант "связанного флюида", когда регистрируется только BVI+FFI, конечно хорош, но требуtn  калибровки на керн/испытания. т.е нужно знать что-то по соседней скважине или аналогу.

2. Оперативная обработка "на точке" это реалии. особенно если , в дальнейшкм, идёт речь об отборе керна и/или испытаниях. На практике первую очередь уделяется внимание не собственно интерпретации, а проверке качества данных, ну и в случае необходимости повторых прогонов.

Если есть возможность - смотрим на каротаж при спуске - общая оцена ситуации и прикидка где делать повтор. Затем основной прогон - интерпретация и выдача рекомендаций. У некоторых буржуйских Ко делается регулярно, Китай и Малазия частично перенимают такую практикую

3. Проницаемость на скважине ИМХО наиболее надежна - после замеров mobility (MDT)

KSG 112 12
Июл 11 #15

Если есть спрос, конечно будет и предложение, не вызывает сомнения. Наверняка найдутся желающие создать такие передвижные лаборатории и скорее всего это будут Тюменцы. 3-4 чемоданов явно не хватит, придется создавать мобильную лабу на проходимой основе. Это не проблематично, большинство скважинных сервисов так и работает, однако все новое начинается с вложения капитала. А значит подрядчик будет работать только на условиях авансирования. При наличии у заказчика большого желания и дурных денег наверное можно создать нечто подобное за 1-2 месяца. Я таких лабораторий в РФ не знаю, но обзвонить всех потенциальных можно за день. Кстати, речь идёт об отборе керна в горизонтальном стволе? (тогда у заказчика и правда шальные деньги и яркие фантазии)

Матроскин 36 11
Июл 11 #16

Это всё про ЯМК или вообще пhо ГИС?

Про проницаемость - это в точку! Что такое MDT?

ShadowRaven 619 12
Июл 11 #17

Матроскин пишет:

Это всё про ЯМК или вообще пhо ГИС?

Про проницаемость - это в точку! Что такое MDT?

 

ЯМР/ЯМК не даст проницаемости, а только замер спектральной пористости и иногда инфу о составе флюидов в ПЗ. Проницаемость надо рассчитывать, но практически все формулы содержат коэффициэнты учитывающие литологию и другую специфику разреза. Их надо калибровать на проведенные ранее замеры проницаемост/мобильности.

MDT/RCI мнемоники различных пластоиспытателей, при замере давлений, так-же меряется мобильность флюида в сантипуаз/мДарси, если задаться вязкостью пластового продукта, то выходим на проницаемость, или если более привычно на газ, тогда проницаемость будет абсолютной.

берётся несколько рассчетных параметров по ГИС - общая пористость/глинистость и объём воды и по ним с помощью регрессии оцениваем мобильность/проницаемость.

 

 

Virgiz 135 10
Июл 11 #18

MDT, очень долго будет

ShadowRaven 619 12
Июл 11 #19

Зависит от числа точек и собственно коллектора. на 2-3 пласта и 40 точек уйдет несколько часов. оперативная интепретация м.б. сделана за 4-6 часов, на практике при знании района быстрее.

Обычно когда меряются давления/мобильность предварительная обработка ГИС уже есть. Добавляешь проницаемость, обосновываешь граничные значения коллектор-неколлектор, и рекомендации на отбор флюида (в зависимости от конфигурации 6-8 ёмкостей).

tikiero 516 10
Авг 11 #20

То о чем говорит Матроскин, называется «петрофизическим каротажом». Оперативный анализ ФЕС непосредственно на скважине. Для этого используются специально разработанные мобильные полевые приборы. Обслуживают такую лабораторию 4 человека. Все оборудование помещается в «Уазике».
С помощью данного оборудования замеряются профильные пористость, проницаемость, интервальное время и сопротивление с шагом 0,2 м. Кроме того, выполняется фотографирование керна в дневном и ультрафиолетовом свете. Исследования служат исключительно для экспресс оценки ФЕС разреза и оперативной привязки керна к каротажу. Однако необходимо четко понимать, что экспресс оценка ФЕС разреза ничего общего с лабораторными исследованиями керна не имеет!
На данный момент в России подобные исследования предоставляет только одна фирма – это «Экогеос ЛТД», которая располагается в Апрелевке.
Экспресс оценку ФЕС разреза целесообразно использовать в сложнопостроенных кавернозных, трещиноватых карбонатных коллекторах. В таких отложениях даже при использовании расширенного комплекса ГИС (включая ЯМК, XMAC и всякие имиджеры) очень трудно определиться с интервалами коллекторов и с характером насыщения. А чтобы избежать кольматации прискважинной зоны пласта, решение о схеме заканчивании скважины и интервалах перфорации необходимо принимать в течение нескольких дней.
В своей практике я использовал экспресс оценку ФЕС разреза исключительно для корректного проектирования схемы заканчивания скважин. В сложнопостроенных коллекторах этот метод зарекомендовал себя хорошо. Причем в этих скважинах был выполнен и расширенных комплекс ГИС всеми возможными хайтэковскими приборами (Могдинское, Преображенское, Савостьяновское и Юрубчено-Тохомское месторождения).
Применение экспресс оценки ФЕС разреза в межзерновом коллекторе не имеет смысла, потому как в таком коллекторе для корректного проектирования схемы заканчивания скважины достаточно и обычного комплекса ГИС.

tikiero 516 10
Авг 11 #21

То о чем говорит Матроскин, называется «петрофизическим каротажом». Оперативный анализ ФЕС непосредственно на скважине. Для этого используются специально разработанные мобильные полевые приборы. Обслуживают такую лабораторию 4 человека. Все оборудование помещается в «Уазике».

С помощью данного оборудования замеряются профильные пористость, проницаемость, интервальное время и сопротивление с шагом 0,2 м. Кроме того, выполняется фотографирование керна в дневном и ультрафиолетовом свете. Исследования служат исключительно для экспресс оценки ФЕС разреза и оперативной привязки керна к каротажу. Однако необходимо четко понимать, что экспресс оценка ФЕС разреза ничего общего с лабораторными исследованиями керна не имеет!

На данный момент в России подобные исследования предоставляет только одна фирма – это «Экогеос ЛТД», которая располагается в Апрелевке.

Экспресс оценку ФЕС разреза целесообразно использовать в сложнопостроенных кавернозных, трещиноватых карбонатных коллекторах. В таких отложениях даже при использовании расширенного комплекса ГИС (включая ЯМК, XMAC и всякие имиджеры) очень трудно определиться с интервалами коллекторов и с характером насыщения. А чтобы избежать кольматации прискважинной зоны пласта, решение о схеме заканчивании скважины и интервалах перфорации необходимо принимать в течение нескольких дней.

В своей практике я использовал экспресс оценку ФЕС разреза исключительно для корректного проектирования схемы заканчивания скважин. В сложнопостроенных коллекторах этот метод зарекомендовал себя хорошо. Причем в этих скважинах был выполнен и расширенных комплекс ГИС всеми возможными хайтэковскими приборами (Могдинское, Преображенское, Савостьяновское и Юрубчено-Тохомское месторождения).

Применение экспресс оценки ФЕС разреза в межзерновом коллекторе не имеет смысла, потому как в таком коллекторе для корректного проектирования схемы заканчивания скважины достаточно и обычного комплекса ГИС.

explorer 2 9
Ноя 11 #22

ЯМК - это не панацея особенно в карбонатах да еще трещиноватых.

А MDT это Modular Dynamic Tester  в русском варианте Опробователь Пластов на Кабеле

В трещиноватых карбонатах с ним тоже будьте осторожнее. Конечно если ваши карбонаты представлены чем-то

вроде калькаренитов тогда можно попробовать

 

beaves 465 12
Дек 11 #23
Wasteland Rat перводится как "пустотная крыса" штоли? Ну и ник.
Go to top