Хоть я и не петрофизик, но точно знаю, что природу не обманешь. Ищите уважаемый другой способ снижения стоимости. Этот конечно самый простой, но и самый глупый. А что касается фирм, так любая фирма, выполняющая полный комплекс исследований, сделает и обрезанный (или как Вы выразились "экспресс").

Есть кстати много предложений геофизических услуг на проходящей в Москве выставке "Нефть и газ 2011", но на мой взгляд предложение оценки УЭС на расстоянии 5км от скважины - это даже не фантастика, это БЕЛКА)

хм... а вы уверены что возможны мобильные замены лабораторным установкам?  многие из них весьма  весьма большие.

Владлен Казимирович Ышь пишет:

хм... а вы уверены что возможны мобильные замены лабораторным установкам?  многие из них весьма  весьма большие.

Все же, мне кажется, что большинство установок в вагончик запихнуть теоретически можно.

Интересно, как это выглядит на практике? Приезжает в поле куча вагончиков (по кличеству с флот ГРП наверное, не меньше), керн со скважин сразу в вагончики, там готовится, сушится, все дела, проводятся исследования, а потом керн куда? Будем кернохранилище организовывать, прямо тут, в поле? :) И стоит ли экономия на транспортировке тех затрат, которые запросят исполнители в вагончиках? :)

Прежде чем что-то мерить на керне, его все равно нужно готовить достаточно длительное время. Как вы померяете пористость или проницаемость, если в керне поры забиты всякой фигней в неизвестном количестве? А первичное литологическое описание и так по-моему всегда делается непосредственно на месте.

Что тут можно посоветовать, если приближено, то подойдет ЯМК. По бинам можно сориентироваться где коллектор пожирнее. А так стандартный комплекс типа ILD (либо многозондовый), GR, NPHI(либо двузондовый плотностной), уровень приближения конечно снизится.У уфимцев аппаратура по-моему есть чтобы в процессе бурения писать ну и шлюмы само собой.

Низковата скорость не спорю 250м/ч, слышал если применять так называемый "Каротаж связанных флюидов" то скорость можно увеличить до 1100 м/час. Но опять же если уже его проводить (а он дорогой) то лучше уж как следует ничем не гнушаясь.

Сорри, не так понял вопрос сразу. Однако вопрос просто не полноценный. Нужно понимать конечную цель этого действия, чтобы определить средства для ее достижения (или хоть для совета). Минимальный комплекс оборудования должен быть у геолога на скважине (если это поисково-разведочное бурение). Но зачем определять на месте пористость и проницаемость? Даже в стационарной лаборатории этот процесс проходит не за 5 минут. Или есть желание оценивать петрофизические закономерности для каждого интервала долбления? (глупость однако) Возможно и есть смысл  завозить такие лаборатории на скважины, но это очень удаленные районы, не имеющие транспортной связи с землей (и это в 21 веке). В противном случае вертолетная перевозка керна обойдется дешевле, а затраченное время будет намного меньше. В общем, соберитесь, сконцентрируйтесь и сформулируйте свой вопрос по человечески.

да да!!! сформулируйте вопрос корректнее. А то глупые арабы из эмиратов в Норвегию и Хьюстон керн отправляют, а могли бы не отходя от кассы.

1. ЯМК(ЯМР) и вариант "связанного флюида", когда регистрируется только BVI+FFI, конечно хорош, но требуtn  калибровки на керн/испытания. т.е нужно знать что-то по соседней скважине или аналогу.

2. Оперативная обработка "на точке" это реалии. особенно если , в дальнейшкм, идёт речь об отборе керна и/или испытаниях. На практике первую очередь уделяется внимание не собственно интерпретации, а проверке качества данных, ну и в случае необходимости повторых прогонов.

Если есть возможность - смотрим на каротаж при спуске - общая оцена ситуации и прикидка где делать повтор. Затем основной прогон - интерпретация и выдача рекомендаций. У некоторых буржуйских Ко делается регулярно, Китай и Малазия частично перенимают такую практикую

3. Проницаемость на скважине ИМХО наиболее надежна - после замеров mobility (MDT)

Если есть спрос, конечно будет и предложение, не вызывает сомнения. Наверняка найдутся желающие создать такие передвижные лаборатории и скорее всего это будут Тюменцы. 3-4 чемоданов явно не хватит, придется создавать мобильную лабу на проходимой основе. Это не проблематично, большинство скважинных сервисов так и работает, однако все новое начинается с вложения капитала. А значит подрядчик будет работать только на условиях авансирования. При наличии у заказчика большого желания и дурных денег наверное можно создать нечто подобное за 1-2 месяца. Я таких лабораторий в РФ не знаю, но обзвонить всех потенциальных можно за день. Кстати, речь идёт об отборе керна в горизонтальном стволе? (тогда у заказчика и правда шальные деньги и яркие фантазии)

Матроскин пишет:

Это всё про ЯМК или вообще пhо ГИС?

Про проницаемость - это в точку! Что такое MDT?

ЯМР/ЯМК не даст проницаемости, а только замер спектральной пористости и иногда инфу о составе флюидов в ПЗ. Проницаемость надо рассчитывать, но практически все формулы содержат коэффициэнты учитывающие литологию и другую специфику разреза. Их надо калибровать на проведенные ранее замеры проницаемост/мобильности.

MDT/RCI мнемоники различных пластоиспытателей, при замере давлений, так-же меряется мобильность флюида в сантипуаз/мДарси, если задаться вязкостью пластового продукта, то выходим на проницаемость, или если более привычно на газ, тогда проницаемость будет абсолютной.

берётся несколько рассчетных параметров по ГИС - общая пористость/глинистость и объём воды и по ним с помощью регрессии оцениваем мобильность/проницаемость.

MDT, очень долго будет

Зависит от числа точек и собственно коллектора. на 2-3 пласта и 40 точек уйдет несколько часов. оперативная интепретация м.б. сделана за 4-6 часов, на практике при знании района быстрее.

Обычно когда меряются давления/мобильность предварительная обработка ГИС уже есть. Добавляешь проницаемость, обосновываешь граничные значения коллектор-неколлектор, и рекомендации на отбор флюида (в зависимости от конфигурации 6-8 ёмкостей).

То о чем говорит Матроскин, называется «петрофизическим каротажом». Оперативный анализ ФЕС непосредственно на скважине. Для этого используются специально разработанные мобильные полевые приборы. Обслуживают такую лабораторию 4 человека. Все оборудование помещается в «Уазике».
С помощью данного оборудования замеряются профильные пористость, проницаемость, интервальное время и сопротивление с шагом 0,2 м. Кроме того, выполняется фотографирование керна в дневном и ультрафиолетовом свете. Исследования служат исключительно для экспресс оценки ФЕС разреза и оперативной привязки керна к каротажу. Однако необходимо четко понимать, что экспресс оценка ФЕС разреза ничего общего с лабораторными исследованиями керна не имеет!
На данный момент в России подобные исследования предоставляет только одна фирма – это «Экогеос ЛТД», которая располагается в Апрелевке.
Экспресс оценку ФЕС разреза целесообразно использовать в сложнопостроенных кавернозных, трещиноватых карбонатных коллекторах. В таких отложениях даже при использовании расширенного комплекса ГИС (включая ЯМК, XMAC и всякие имиджеры) очень трудно определиться с интервалами коллекторов и с характером насыщения. А чтобы избежать кольматации прискважинной зоны пласта, решение о схеме заканчивании скважины и интервалах перфорации необходимо принимать в течение нескольких дней.
В своей практике я использовал экспресс оценку ФЕС разреза исключительно для корректного проектирования схемы заканчивания скважин. В сложнопостроенных коллекторах этот метод зарекомендовал себя хорошо. Причем в этих скважинах был выполнен и расширенных комплекс ГИС всеми возможными хайтэковскими приборами (Могдинское, Преображенское, Савостьяновское и Юрубчено-Тохомское месторождения).
Применение экспресс оценки ФЕС разреза в межзерновом коллекторе не имеет смысла, потому как в таком коллекторе для корректного проектирования схемы заканчивания скважины достаточно и обычного комплекса ГИС.

То о чем говорит Матроскин, называется «петрофизическим каротажом». Оперативный анализ ФЕС непосредственно на скважине. Для этого используются специально разработанные мобильные полевые приборы. Обслуживают такую лабораторию 4 человека. Все оборудование помещается в «Уазике».

С помощью данного оборудования замеряются профильные пористость, проницаемость, интервальное время и сопротивление с шагом 0,2 м. Кроме того, выполняется фотографирование керна в дневном и ультрафиолетовом свете. Исследования служат исключительно для экспресс оценки ФЕС разреза и оперативной привязки керна к каротажу. Однако необходимо четко понимать, что экспресс оценка ФЕС разреза ничего общего с лабораторными исследованиями керна не имеет!

На данный момент в России подобные исследования предоставляет только одна фирма – это «Экогеос ЛТД», которая располагается в Апрелевке.

Экспресс оценку ФЕС разреза целесообразно использовать в сложнопостроенных кавернозных, трещиноватых карбонатных коллекторах. В таких отложениях даже при использовании расширенного комплекса ГИС (включая ЯМК, XMAC и всякие имиджеры) очень трудно определиться с интервалами коллекторов и с характером насыщения. А чтобы избежать кольматации прискважинной зоны пласта, решение о схеме заканчивании скважины и интервалах перфорации необходимо принимать в течение нескольких дней.

В своей практике я использовал экспресс оценку ФЕС разреза исключительно для корректного проектирования схемы заканчивания скважин. В сложнопостроенных коллекторах этот метод зарекомендовал себя хорошо. Причем в этих скважинах был выполнен и расширенных комплекс ГИС всеми возможными хайтэковскими приборами (Могдинское, Преображенское, Савостьяновское и Юрубчено-Тохомское месторождения).

Применение экспресс оценки ФЕС разреза в межзерновом коллекторе не имеет смысла, потому как в таком коллекторе для корректного проектирования схемы заканчивания скважины достаточно и обычного комплекса ГИС.

ЯМК - это не панацея особенно в карбонатах да еще трещиноватых.

А MDT это Modular Dynamic Tester  в русском варианте Опробователь Пластов на Кабеле

В трещиноватых карбонатах с ним тоже будьте осторожнее. Конечно если ваши карбонаты представлены чем-то

вроде калькаренитов тогда можно попробовать