Наноэлектрокаротаж. Где применялся, какие результаты?

Последнее сообщение
MironovEP 2089 13
Сен 11

Хотелось бы услышать мнение. спасибо.

 

kochichiro 943 15
Сен 11 #1

Че Жека тебе вешают очередное гениальное творение отечественных псевдо-квази ученыхSmile ?

RomanK. 2181 14
Сен 11 #2

Применялся в Казахстане. Результатом довольны. 

MironovEP 2089 13
Сен 11 #3

ну не вешают:) но рекламируют. вот решил попытать коллег опытных.. че получают то в результате? как это "нано.." работает:) и до какого угла пишут?

Unknown 1656 15
Сен 11 #4

На выходе "нанорезультаты"?

karakurt2 94 12
Сен 11 #5

у меня начальство тоже сейчас носится с этой хренью. видимо, разработчики очень агрессивно рекламируют эту технологию по всей стране.

RomanK. 2181 14
Сен 11 #6

официальную информацию (описание метода и прочее) посмотрите на цветных буклетиках на сайте.

я не геофизик, если нужно получить некоторое "личное" мнение, чего нет в буклетиках, могу спросить у геофизика.

он честный парень, он не соврет

MironovEP 2089 13
Сен 11 #7

а может "честный парень" планшет выложить или скинуть (естессно без названий) .. хочется посмотреть наглядно эффективность проведения вышеупомянутого вида ГИС:)

AlNikS 878 14
Сен 11 #9

Я не понял, там НЭК применялся вместе со всем комплексом или отдельно после обсадки?

MironovEP 2089 13
Сен 11 #10

после обсадки точно предлагают.. насчет открытых стволов не знаю.. ну на сайте я могу прочитать.. интересует реальные данные.. хоть на словах что ли.. действительно нашлись нефтяные пласты :))) как эти товарищи обещают

kochichiro 943 15
Сен 11 #11

Я тебе могу бесплатно слить методу по определению пропущенных пластов. Все очень дешево и сердито - сами сделать сможете и не надо этого НАНОWink

Unknown 1656 15
Сен 11 #12

RomanK. пишет:

http://timezyx.ru/nek.php 

электрокаротаж в колонне...

забавно, при чем тут "нано"?

кроме как попытка следования "модной струе"

 

 

РОТОР 310 15
Сен 11 #13

У Шлюмов вроде есть нечто подобное, приставки нано нет) : CHFR-Plus и CHFR-Slim - входят в группу технологий ABC и предназначены для измерения пластового сопротивления через стальную обсадную колонну. Возможность определить и оценить пропущенные запасы УВ и бла бла бла..

Приствка нано видимо нужна для освоения госсредств по какой-нибудь чубайсовской программе или списания налогов. Кто придумал и кто у кого купил вопрос открытый. Спрошу у знакомых из ваерлайна)

 

MironovEP 2089 13
Сен 11 #14

:) кочичиро, ты же знаешь я всегда ЗА халяву:) спасибо:) жду:)

kochichiro 943 15
Сен 11 #15

Пиши в личку - обсудим все тех. ньюансы и будем работать.

nizhlogger 327 12
Сен 11 #16

vostochka93 пишет:

ну не вешают:) но рекламируют. вот решил попытать коллег опытных.. че получают то в результате? как это "нано.." работает:) и до какого угла пишут?

Судя по картинке вывешенной на сайте работает. Но тут надо учитывать что вывешивается всегда самый лучший пример. В данном случае условия просто идеальные. По электрокаротажу в открытом стволе нефтяные пласты видны невооружённым глазом. Разница в сопротивлении нефтенасыщенной части и вмещающих глин больше чем на порядок. В таких идеальных условиях можно и электро(нано)каротажом в колонне получить приемлимый (то есть поддающийся интерпретации) результат.

Но такая ситуация далеко не везде. В сильно алевролитистых пластах той же западной сибири часто и по индукционному в открытом стволе не разберёшь где нефть а где вода. В такой ситуации пытаться по сопротивлению измеренному в колонне  делать выводы - утопия.

Также на примере на сайте видно что вертикальное разрешение очень слабое. В верхней части в АВ1-2 по сопротивлению в открытом стволе чётко виден плотный пропласток. По сопротивлению в колонне уже не видно. Хотя точки замеров там есть. Да и получение результата по этому же АВ1-2 с максимальной нефтенасыщенностью в подошве где проницаемость тоже максимальна и при этом пласт видно что вырабатывается тоже как то вызывает подозрения. И это на рекламе. Что говорить про рельные случаи?. 

Вобщем надо быть внимательным и осторожным. Где то может метод и поможет но надо хорошо оценивать условия где применять. 

 

 

MeirimbekK 44 10
Окт 11 #17

Тот честный геофизик про которого говорили где-то потерялся. Я за него.

Где-то в далеком далеком Казахстане писали НЭК. Метод неплохой, описывать физику не буду, это все вы можете найти где угодно.

Минусы:

- Запись идет долго, поточечно;

- Скважину надо тщательно готовить;

- Имеет место иногда отказ аппаратуры, регистратора (так что держите в запасе партию другую для УКК)

Плюсы:

- При соблюдении всех условий записи вы получаете хороший результат которому можно верить (метод пока не так сильно скомпроментирвоан как радиоактивка);

- В наших частных условиях оперативная интерпретация данных, до 1 часа максимумм, поэтому относительно того же УКК по времени мы не проигрываем, но и не выигрываем;

 Выводы применять или нет. Тут как говорится решать вам. Нам понравилось. Пишем и НЭК и УКК (50/50)

RomanK. 2181 14
Окт 11 #18

Сдается мне, тот честный геофизик не так уж и далеко :)

rufich 193 10
Ноя 11 #19

Каротаж в обсадной колонне. Большие требования к качеству колонны по карозии метала, и чистоте ствола скважины. Как правило, скважина возрастом более 7-10 лет, даст очень плохие результаты на исследовании.

Предварительно нужно прогнать ЭМДС (электромагнитный дефектомер). 

beaves 466 13
Дек 11 #20

Поэтому надо в "молодых" скважинах проводить такое ноу-хау.

Иван007 864 11
Дек 11 #21

В проперфорированной интервале в колонне работает, то есть чётко отделяет коллектора по составу флюида?

rufich 193 10
Дек 11 #22

Как правило задача для перевода скважин на новый горизонт. 

Одно из требований, обеспечение жесткого прижатия электродов. Перфорация производит деформацию колонны. Кроме не обеспечания прижатия, еще и риск заклинивания. Скорее всего сервисники откажут Вам от работы в данном интервале. 

 

Лучше проводить СО ИННК КСАЭ (рез рычажное), в перфорированном интервале... или пластоиспытатели. 

Иван007 864 11
Дек 11 #23

rufich пишет:

Как правило задача для перевода скважин на новый горизонт. 

Одно из требований, обеспечение жесткого прижатия электродов. Перфорация производит деформацию колонны. Кроме не обеспечания прижатия, еще и риск заклинивания. Скорее всего сервисники откажут Вам от работы в данном интервале. 

 

Лучше проводить СО ИННК КСАЭ (рез рычажное), в перфорированном интервале... или пластоиспытатели. 

 

Понятно, но в перечисленных Вами методах результаты не однозначны тоже в интервале перфорации.

Go to top