Апр 12
RMS 2011
Использую модуль Structure (это который новый)
По урокам Ольги пробую строить свою модель.
Разлом один. Использую DepthFaultLines.
В результате при отображении Fault blocks наблюдаю проникновение блоков друг в друга. Смотри рисунок:
[URL=http://fastpic.ru/view/27/2012/0402/3f9a612deedfdadc77544a6fcf4e3225.png.html][IMG]http://i27.fastpic.ru/thumb/2012/0402/25/3f9a612deedfdadc77544a6fcf4e3225.jpeg[/IMG][/URL]
Пробовал уменьшать размер Horizon model box (делать меньше чем Model box) - ситуация улучшается, но не исчезает.
Как мне кажется при ручном контроле угла наклона разлома ситуацию я исправить смогу, но разве это правильно?
Опубликовано
02 Апр 2012
Активность
10
ответов
4182
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
Контекст
IRAP RMS x77
Рисунок (области меня смущающие помечены):
Привет!))
ну во-первых, по картинке не очень понятно как выглядит сам разлом. он из наклоного превращается в лежачий?!?
Во-вторых, как этот разлом отстраивался. Какой тип, форма, помимо линий какие-нть данные еще использовались?!?!
ну во-первых из рисунка не понятно почему такой косяк вилазит. если использовать стракчерал моделинг то такого в принципе не должно быть...
почему? если знаете как исправить - делайте!
Так виднее.
Если делать без контроля угла, то разлом наклонный и судя по всему с переменным углом. Тип сброс, данные использовались с 2Д карты — оцифрованные линии, больше ничего.
Покажи картинку самого разлома!!!!
то что я вижу...разлом не совпадает с исходными оцифров. линиями.
Если у тебя есть хотя бы 2 линии с разными глубинами, то азимут падения и угол простирания рассчитываются автоматически.
Вручную в этом случае данные можно не задавать (если уверен в исходных данных).
Мне кажется ошибка именно в построении разлома как такого. Но опять же надо посмотреть разлом (а не Blocks).
это конечно нужная инфа но недостаточная.
Нужно закладка Gridding - инкремент, алгоритм и данные по сглаживанию, закладка Tip line- выбранная форма и соответсвуюзщ границы.
Я подумал и наверное понял в чем я проявил себя идиотом. Поставил в "Tip line" Shape=No limits и всё пошло хорошо.
Одако вот что я думаю
Оцифрованные линии DepthFaultLines расположены на расстоянии ~20-30м от друг друга в плане, при амплитуде разлома 10м, разлом с точки зрения RMS должен иметь угол от вертикали ~70 градусов. А поскольку оцифровка ведётся руками и расстояние между линиями (слева и справа отразлома) меняется, то и угол меняется. В итоге удивительно что он в трубочку не завернулся.
В Fault Statistics угол получился 57 градусов.
волшебство не правда ли)))
Шарман бл@
Спасибо
А подскажите, как задать амплитуду разлома при использовании модуля Structure. Поле "Max throw" вижу, а min НЕТ???
Исходные данные по разломам представлены DepthFaultLines.
Цель. Исходя из гидропрослушивания два блока между собой гидродинамически не связаны, разлом по сейсмике присутствует, но на разрезе пока у меня получается соприкосновение пластов. Конечно опираясь на гидропрослушивание я могу настаивать на непроводящем разломе, однако хочется подготовить и вариант с несообщающимися блоками.
Это делается несколькими путями, по степени долбанутости от простого к сложному:
1. Через функцию Horizon model=>Horizon QC=>Fault line control добавляются точки с инфой об амплитуде FaultlinePoints.
Требует некотрого навыка, но функция полезная тк тут же можно посмотреть данные по амплитудам конкретного разлома и горизонта.
2. Тупо добавлять точки в исходные данные по горизонтам. Из серии добавляешь, пересчитываешь и смотришь что получилось.
3. Использовать модель изохор. Требует больше времени и сноровки.