Статья: Детальные геологические модели и трехмерное моделирование

Последнее сообщение
Antalik 1772 16
Июн 13

Нашел у RomanK в блоге ссылку:
http://www.ngtp.ru/rub/11/41_2012.pdf

Какой-то большой разрыв между state-of-art и state-of-practice в моделировании.

Вот такие статья я считаю что первым делом должны комментировать господа из Шлюмберже которые Eclipse развивают и Rock flow dynamics - если они хоть на какой-то leadership притендуют в сфере моделирования.

 

Foxbat 48 9
Июн 13 #51

В том то и дело, что либо не хотят, либо не могут это понять
""Что ты мне свои полюс - минус суешь, ты мне конкретное число скажи"")))
Да и отвечать кто-то конкретно же должен за провал, а не валить на статистику. Ну менталитет уж такой. Надеюсь следующее поколение гибче будет.

vaque 410 14
Июл 13 #52

статья хорошая, но к детальногой геологической модели она не имееет отношения.
Вообще интересно почитать об очевидном, но другим языком).
 

Temr 140 15
Фев 14 #53

Ну думаю модель модели рознь. Сейчас моделирует каждый кому не лень а ведь адекватная геологическая модель должна не только описывать то что явно ( скважины, керн , каротаж, сейсмика) но и то что  неявно - фациальная модель, условия осадконакопления , энергетика, проницаемости итд . Знаю много примеров когда грамотно выполненная модель вполне адекватно не только воспроизводила историю но и в процессе добавления данных удовлетворительно прогнозировала свойства. 

yua 51 8
Дек 14 #54

Temr:    "... Знаю много примеров,  когда грамотно выполненная модель вполне адекватно не только воспроизводила историю но и в процессе добавления данных удовлетворительно прогнозировала свойства".

Что значит "... грамотно выполненная модель"? Что значит "... вполне адекватно воспроизводила историю"?  Ведь главное-то, чтоб на основе эта модель прогнозировала уровни добычи, надёжно определяла  места заложения новых скважин,  их потенциальные дебиты и пр. 

ArslanVB 102 14
Янв 15 #55

yua пишет:

Temr:    "... Знаю много примеров,  когда грамотно выполненная модель вполне адекватно не только воспроизводила историю но и в процессе добавления данных удовлетворительно прогнозировала свойства".

Что значит "... грамотно выполненная модель"? Что значит "... вполне адекватно воспроизводила историю"?  Ведь главное-то, чтоб на основе эта модель прогнозировала уровни добычи, надёжно определяла  места заложения новых скважин,  их потенциальные дебиты и пр. 

геологи несколько иначе смотрят

Страницы

Go to top