Геологоразведка и прирост запасов

Последнее сообщение
Expat 455 11
Фев 14

В одном из разделов форума сегодня была дана ссылка на публикацию, и я решил выделить тему разведки и воспроизводства материально-сырьевой базы  в отдельный раздел.

http://lenta.ru/news/2014/02/03/novatek/

Статья конечно очень непрофессионально написана, автор путает тонны и кубометры “Запасы месторождения оцениваются в 16,5 миллиарда тонн газа”.

Месторождения называюся участками, “Запасы участка, получившего название Клинцовское, оцениваются в 12 миллионов тонн”.

Не понятно о каких запасах идет речь, о извлекаемых или геологических. Но когда говорится , что “В Тюменской области было разведано Кирилкинское с запасами в 5 миллионов тонн, а в Ханты-Мансийском округе Западно-Юильское (4,8 миллиона тонн)” , подразумевается видимо, что говорится о самых крупных открытиях. А если это самые крупные открытия, то плохи дела у местных геологов.

“В целом объем запасов нефти по категориям ABC1 в России по итогам 2013 года вырос на 600 миллионов тонн, а газа — на триллион кубометров”

А вот это интересно. Откуда набрались эти 600 миллионов, если это не в Тюменской области и не в ХМАО и каково качество этих запасов. Может ли кто прокомментировать эту цифру. Не является ли она просто дутой?

Недавно в одном из разделов этого сайта была ссылка на сайт ХМАО, центр Шпильмана, и я увидел там довольно интересные цифры.

http://www.crru.ru/gr.html

Посмотрим на статистику по поисково-разведочным работам. Все 6 месторождений открытых в 2012 были открыты в отложениях юры (Васюганская, Тюменская и т.д.). В 5 из 6 случаев дебиты не фонтанные на уровнях 600-1200 м. В одном случае уровень не указан (не указан и штуцер) . Дебиты (не-фонтанные ) от 2 до 10 м3 в сутки. Извлекаемые запасы этих 6 месторождений составили 2 мил.т. по категории С1.

В 2011 году также было открыто лишь 5 месторождений (еще три открытых в 2008-2009 годах, периписали лишь  для украшения статистики). Опять же в основном это малодебитная юра на больших уровнях, правда есть два исключения. В одном случае получили 22 м3 нефти при 138 кубах воды(!), а в другом случае получили 21 м3 в день на 4 мм штуцере из пласта АС102.

Таким образом, базируясь на данных за последние три года, 2010, 2011 и 2012 на территории Ханты-Мансийского округа было проведено около 18000 км2 трехмерной сейсмики, пробурено  840000 метров поисково-разведочных скважин. Если принять среднюю глубину скважины в 3 километра, то получится  280 скважин. Только за 2012 было пробурено около 100 поисково-разведочных скважин. Что же в итоге? В 2012 году открыли  шесть хилых месторождений. Формальная успешность 6%. Посмотрим , что было в 2011 и 2010. Тот же резульат из 88 пробуренных скважин в 2011 открыто только 5 месторождений, а это 5.6% успешности! В 2010 – 90 скважин – 4 месторождения! И это при таком количестве сейсмики в уже хорошо изученном бассейне! Если статистика права, разведка ведется просто бездарно и это просто закапывание денег в землю.

Запасы месторождений, открытых в 2012 году вряд ли могут считаться запасами по мировым классификациям, поскольку экономика этих проектов с учетом  вложений на обустройство и дисконитрования денежного потока не будет работать при таких низких дебитах. Лучшее, что можно дать этим открытиям на сегодня – это континжент (условные) ресурсы! В РФ же назвали это запасами промышленной категории С1! Кого эти люди пытаются обмануть. США?  –нет, у тех свои проблемы, им глубоко плевать на неуспешность бурения в Западной Сибири. На мой взгляд они пытаются обмануть самих себя, своих детей, говоря , что есть запасы, которых в действительности нет.

Может быть не надо увеличивать финансирование и поисково-разведочное бурение, если результаты настолько плачевны, может быть лучше найти или подготовить людей, способных вести это дело? Понимаете, купить станок и пробурить скважину не составляет проблемы. Проблема – найти где пробурить!  Мне по роду своей работы приходилось анализировать  проекты по всему миру (более 30 стран), но такой печальной  ситуации я не видел нигде!

Другая проблема, о которой я сказал, что запасы во многом просто дутые, экономику этих запасов еще надо подтвердать и они не могут классифицироваться как запасы по системам, принятым за пределами РФ. Если все запасы приращиваемые в РФ такого же качества как в ХМНО, то это большая проблема для страны. Ведь находящиеся в разработке запасы имеют гораздо лучшее качество, а замещать добычу выходит нечем?

Хотелось бы узнать, кто что думает по этому поводу. Может я сгустил краски?

vak 208 7
Фев 14 #101

Expat пишет:

vak пишет:

Пара-тройка уже открыты, но пока лишь в Северной структурной зоне (1/3 территории). В основном, тектонически экранированные. Остальная часть страдает теми же болезнями, что и уже достаточно изученные земли России (в т.ч., З.Сибирь),

Когда открыты эти месторождения? Сколько они добывают и каковы запасы (если не секрет, а то шпионы не дремлят) и окупились ли затраты на их открытие?

Хорошо иметь  дело с понимающим человеком...

Главное то, что те ребята впереди по достижениям в области изучения разломозависимых залежей. И дело не размере, а в методике, которую они отрабатывают.

vak 208 7
Фев 14 #102

НОВОСТИ:
XVI геологический съезд Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России»
24 | 02 | 14 07:00

С 15 по 17 апреля 2014 г. в Сыктывкаре состоится XVI геологический съезд Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России».
Организаторы:
- Институт геологии Коми НЦ УрО РАН.
- Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, при участии производственных и научных организаций региона, под эгидой Главы Республики Коми.
XVI Геологический съезд Республики Коми ставит целью организовать широкую встречу геологов, ученых, всех заинтересованных лиц для представления последних достижений в области геологического изучения территории, оценки состояния минерально-сырьевой базы и перспектив ее развития, обсуждения проблем недропользования.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ СЪЕЗДА
• Региональная геология, тектоника, геодинамика.
• Стратиграфия, палеонтология, геохронология.
• Геохимия, минералогия, петрология.
• Седиментогенез, эволюция осадочных бассейнов.
• Геология, поиски и разведка месторождений горючих, рудных и нерудных полезных ископаемых, гидрогеология.
• Проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов региона, недропользование, геоэкология.
• Новые геотехнологии, новые методы и средства.
• История геологических исследований, геологическое наследие, геологическое образование.
Научная программа совещания предусматривает заслушивание пленарных докладов по основным направлениям, проведение последовательных секционных заседаний, рассмотрение стендовых докладов и дискуссии.
Планируется публикация материалов съезда. Каждый участник может быть соавтором не более двух докладов.
Пресс-служба Роснедр

Кто-нибудь будет там?

visual73 2141 14
Фев 14 #103

нее, мы все большей части по spe ездим...))

vak 208 7
Фев 14 #104

visual73 пишет:

нее, мы все большей части по spe ездим...))

Это хорошо или плохо?

Не желаем или не пущают?

visual73 2141 14
Фев 14 #105

Хорошо - это новые веяния с запада, мы отстаём чуток. Плохо - не ездим по всем конфам, хотя может и не нужно.

Данная конференция не по моей части, я больше к разработке тяготею

vak 208 7
Фев 14 #106

visual73 пишет:

Хорошо - это новые веяния с запада, мы отстаём чуток. Плохо - не ездим по всем конфам, хотя может и не нужно.

Данная конференция не по моей части, я больше к разработке тяготею

 

А может это представит интерес?

 

Редакция журнала «Недропользование ХХI век» намерена в этом году один номер (№ 3) посвятить проблемам поиска, разведки и разработки нетрадиционных источников УВ, второй – проблемам освоения, разведки и разработки

шельфа (№ 5).

Предлагается Вам и Вашим коллегам принять участие в обсуждении этих проблем.

В случае Вашего согласия сообщите авторов и название статьи.

С уважением,

Заместитель главного редактора     А.И. Ежов

vak 208 7
Мар 14 #107

visual73 пишет:

Хорошо - это новые веяния с запада, мы отстаём чуток. Плохо - не ездим по всем конфам, хотя может и не нужно.

Данная конференция не по моей части, я больше к разработке тяготею

 

А вот и разработка.

Проект

 

Практический семинар на тему:

«Нововведения при подготовке проектной документации и согласование технических проектов разработки месторождений УВС на ЦКР Роснедр»

(25-26.03.2014 г.)

 

 

Программа семинара:

 

Ведущий семинара:

Пономарев Николай Сергеевич,

Заместитель руководителя центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

25 марта (вторник)

09.00-10.00

Регистрация участников

Приветственный чай/кофе

10.00-10.10

Вступительное слово: цели и задачи семинара

Варламов Алексей Иванович, д.г.-м.н., Генеральный директор ФГУП «ВНИГНИ»

10.10-11.00

Текущее состояние разработки месторождений УВС и предложения по совершенствованию проектирования их разработки

Докладчик: Шелепов Валентин Васильевич, д.г.-м.н., заместитель председателя ЦКР Роснедр, руководитель центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

11.00-12.00

Создание трехмерных цифровых геолого-гидродинамических моделей месторождений УВС при составлении проектных документов

Докладчик: Судо Роман Михайлович, к.г.-м.н., член центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

12.00-12.30

Кофе-брейк

12.30-14.30

Подготовка технической документации к рассмотрению и согласованию на ЦКР Роснедр по УВС

Докладчик: Красюкова Ольга Константиновна, член центральной нефтегазовой секции  ЦКР Роснедр по УВС

14.30-15.30

Обед

15.30-16.30

Требования к подготовке технических проектов на разработку месторождений УВС с учетом изменений в нормативно-правовой базе

Докладчик: Пономарев Николай Сергеевич, заместитель руководителя центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

16.30-17.30

Тема в процессе формирования

Докладчик: Малюгин Владимир Михайлович, член центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

17.30-18.00

Итоги работы первого дня семинара

26 марта (среда)

10.00-10.50

Особенности проектирования разработки газовых и нефтегазовых месторождений

Докладчик: Гереш Галина Михайловна, заместитель директора ООО «Газпром ВНИИГАЗ»

10.50-11.40

Современные требования к экономическому обоснованию проектных решений на разработку месторождений нефти и газа

Докладчик: Макаров Анатолий Васильевич, д.э.н., руководитель направления ООО «Газпромнефть НТЦ»

11.40-12.10

Кофе-брейк

12.10-13.00

Экспертная оценка коэффициентов извлечения нефти

Докладчик: Малютина Галина Сергеевна, д.т.н., заместитель генерального директора ОАО «ВНИИнефть»

13.00-14.20

Освещение вопросов обустройства месторождений УВС  в проектных документах на разработку

Докладчик: Андреева Наталия Николаевна, член центральной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС

14.20-15.20

Обед

15.20-16.10

Вопросы газо- и конденсатоотдачи при проектировании разработки газовых и газоконденсатных месторождений

Докладчик: Колбиков Сергей Валентинович, к.т.н., начальник управления прогнозирования и мониторинга разработки месторождений ОАО «НОВАТЭК»

16.10-17.00

Современные подходы к исследованию фильтрационных характеристик для повышения качества проектирования разработки месторождений УВ

Докладчик: Ковалев Алексей Алексеевич, к.т.н., руководитель Поволжского отделения ОЭРН

17.00-17.30

Итоговое обсуждение:

Вопросы подготовки проектной документации и согласования технических проектов разработки месторождений УВС на ЦКР Роснедр

17.30

Закрытие семинара

 

Все докладчики, указанные в программе, приглашены организаторами для участия. По причинам, не зависящим от организаторов, в программе могут произойти изменения, касающиеся ее содержания или расписания, а также докладчиков или места проведения данного мероприятия.

AGA 758 9
Мар 14 #108

Вы еще ГОСТ сюда вставьте.. на 50 страниц.

vak 208 7
Мар 14 #109

AGA пишет:

Вы еще ГОСТ сюда вставьте.. на 50 страниц.

А как иначе донести жаждущим и которым больше к разработке тяготеют?

Страницы

Go to top