Волновые методы воздействия на пласт

Последнее сообщение
Andrews 7 8
Мар 14

Здраствуйте колеги,

интересуюсь в даный момент методами ударно-волнового воздействия на пласт (именно пласт, а не ПЗП) как с использованием скважинных источников, так и поверхностных источников.
Интересуют именно: вибросейсмические, электромагнитные, сейсмоакустические, дилатационно-волновые, комбинированые (воновое, гидродинамическое и физико-химическое воздействие), а также другие методы воздействия.

Касательно этих методов интересуют следущие вопросы:
- описание технологии
- порядок проведения работ (оборудование и материалы)
- условия для выбора объектов (для внедрения технологий)
- ограничения в применении технологии
- еффект от применения технологии

Благодарен за ваши отзывы и комментарии

Иван007 864 9
Мар 14 #1

Не совсем волновые но есть нароботки по распространению взрывной волны по пласту от отработанных скважин источниках. Обращаться сюда http://svarognpo.ru/

Описание и физика метода тут http://files.mail.ru/26DEDF2A1B5341029DC195F59918498A

Stroncz 738 13
Мар 14 #2

Иван, а вы с этой компанией сотрудничали?

Основной скепсис вызывает локальность воздействия по времени - вот сделали взрыв, пошла взрывная волна, до какого-то предела по радиусу система, матрица породы + пластовая жидкость, пришла в возбуждение. Что-то может и повысилось в нефтеотдаче. А дальше что? Длительность эффекта краткосрочная, потому как эффект в дальнейшем ничем не подкрепляется. В ГРП это проппант, а здесь - ничего нет. Вообще как продуктивность считается для подобных технологий? Есть какой-то аналог скин-фактора?

Andrews 7 8
Мар 14 #3

Иван,

Метод взрывной волны действительно относят к ударно-волновым методам воздействия, а исследования показали их эффективности, за счет массивной взрывной волны. Но насколько мне известно, этот метод эффективен на поздней стадии разработки, для вовлечения застойных зон путем перераспределения структуры порового пространства  Вопрос именно к ударно-волновым методам меньшей мощности - вызывает сомнения....

Stroncz 738 13
Мар 14 #4

Андрей, я так понял, что речь идёт именно о взаимодействии ударной волны с породой, а не о волновом возмущении, потому как физика процесса в этих двух случаях совершенно разная. Но даже в случае сильного воздействия критика остаётся той же самой - нет параметра отвечающего за длительность эффекта.

Andrews 7 8
Мар 14 #5

Stroncz,

абсолютно с Вами согласен, эффект разовый, и неизвестно какой будет результат от повторного применения технологий. И к тому же это больше технология интенсификации, а не метод повышения нефтеотдачи, от которых эффект более длительный во времени.

В данный момент меня больше интересуют методы повышения нефтеотдачи, а именно ударно-волновые (или просто волновые) с использованием скважинных источников путем волнового возмущения пространства пласта.

volvlad 2205 13
Мар 14 #6

Вы расскажите лучше, что при этом с цементом происходит после использования Ваших ударно-волновых воздействий?

erilin_sa 456 10
Мар 14 #7

volvlad пишет:

Вы расскажите лучше, что при этом с цементом происходит после использования Ваших ударно-волновых воздействий?

..после кумулятивной перфорации уже ничего не страшно .. ,

..после роликовой перфорации тоже ..(колонна - элипс)...

..а после ге ГРП - вообще все (практически) счастливы ! 

Иван007 864 9
Мар 14 #8

Stroncz пишет:

Андрей, я так понял, что речь идёт именно о взаимодействии ударной волны с породой, а не о волновом возмущении, потому как физика процесса в этих двух случаях совершенно разная. Но даже в случае сильного воздействия критика остаётся той же самой - нет параметра отвечающего за длительность эффекта.

Речь идёт и о том и о другом то есть о глобальном создание упругой ударной волны в скважинах источниках (проверенно по моему в Казахстане и Коми Нефтесервисхолдингом) и о локальном метод работает когда нет вопросов с работой удалённой зоны пласта, термогазохимическон воздействие делает свое дело в прискважиной зоне пласта, температурой чистит от АСПО, создаёт микротрещины для работы с удалённой зоной пласта по тем результатам которые я видел (проверено Удмуртами, Муравленко, Урайойлом, ЛУКОЙЛОМ и т.д). Эффекты конечно не такие как от ГРП, но есть предложения использовать метод например перед ГРП при больших давлениях разрыва или после ГРП когда уже видно снижение эффекта после разрыва. Использование метода с плохим цементажём заколонного пространства нежелательно и близостью водонасыщеннох пластов тоже. Ударно волновое воздействие с опорой на забой или пакером (так назывемая стучалка), тоже встречал, но как раз на месторождения на поздней стадии разработки эффект наблидался через 6-8 месяцев в пределах 10-20%, в окружающих скважинах сетка 300х300 метров, с большой обводнённостью и циклической закачкой.

Иван007 864 9
Мар 14 #9

Прошу не путать с этим  http://www.rogtecmagazine.com/ru-blog/%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0

erilin_sa 456 10
Мар 14 #10

Иван007 пишет:

Stroncz пишет:

Андрей, я так понял, что речь идёт именно о взаимодействии ударной волны с породой, а не о волновом возмущении, потому как физика процесса в этих двух случаях совершенно разная. Но даже в случае сильного воздействия критика остаётся той же самой - нет параметра отвечающего за длительность эффекта.

Речь идёт и о том и о другом то есть о глобальном создание упругой ударной волны в скважинах источниках (проверенно по моему в Казахстане и Коми Нефтесервисхолдингом) и о локальном метод работает когда нет вопросов с работой удалённой зоны пласта, термогазохимическон воздействие делает свое дело в прискважиной зоне пласта, температурой чистит от АСПО, создаёт микротрещины для работы с удалённой зоной пласта по тем результатам которые я видел (проверено Удмуртами, Муравленко, Урайойлом, ЛУКОЙЛОМ и т.д). Эффекты конечно не такие как от ГРП, но есть предложения использовать метод например перед ГРП при больших давлениях разрыва или после ГРП когда уже видно снижение эффекта после разрыва. Использование метода с плохим цементажём заколонного пространства нежелательно и близостью водонасыщеннох пластов тоже. Ударно волновое воздействие с опорой на забой или пакером (так назывемая стучалка), тоже встречал, но как раз на месторождения на поздней стадии разработки эффект наблидался через 6-8 месяцев в пределах 10-20%, в окружающих скважинах сетка 300х300 метров, с большой обводнённостью и циклической закачкой.

++

erilin_sa 456 10
Мар 14 #11

.. и таким образом .. подходим к волновому ГРП (воздействие в процессе грп) , воздействие сразу после закачки пропанта , ... или вместо повторного грп .. или возможно обойдемся вообще без грп с использованием гелей итп .

Andrews 7 8
Мар 14 #12

так все же, кто может помочь найти информацию (книги, статьи,...) об этих методах (я спрашивал в первом сообщении): описание технологии, порядок проведения работ; условия для выбора объектов; эффект от применения технологии . Благодарю.

Zorg 588 12
Мар 14 #13

Когда работал в Сибири компания Черногорнефтеотдача предлагала сервис по очистке пзп при помощи вибрационного воздействия. Можно к ним обратиться за подробностями.

Иван007 864 9
Мар 14 #14

Andrews пишет:

так все же, кто может помочь найти информацию (книги, статьи,...) об этих методах (я спрашивал в первом сообщении): описание технологии, порядок проведения работ; условия для выбора объектов; эффект от применения технологии . Благодарю.

Может это поможет http://files.mail.ru/FCEBFABE6A2746BA881001A1B4AF19F2

Дыбленко В.П. "Волновые методы воздействия на нефтяные пласты с трудноизвлекаемыми запасами. Обзор и классификация"

Andrews 7 8
Мар 14 #15

Спасибо, Иван. Я уже смотрел там. В этой книге изложено много истории, частных случаев, а по сути очень мало. Ищу еще что-то...

Talymotokite 5 6
Мар 14 #16

У нас в лаборатории разработали источник для вибрационного воздействия на пласт . Скважинный, дебалансный , горизонтальной силы , с возможностью работы от турбины и электро двигателя . Вот только есть пара моментов в такого рода скважинной вибротехники . Если интересно - могу поискать свои старый диплом и статьи . 

Andrews 7 8
Мар 14 #17

Talymotokite пишет:

У нас в лаборатории разработали источник для вибрационного воздействия на пласт . Скважинный, дебалансный , горизонтальной силы , с возможностью работы от турбины и электро двигателя . Вот только есть пара моментов в такого рода скважинной вибротехники . Если интересно - могу поискать свои старый диплом и статьи . 

Talymotokite, спасибо

было бы интересно посмотреть. В принципе меня интересует общая информация о таких методах для проведения предварительной оценки и выбора нужного метода

 

vak 208 6
Мар 14 #18

[quote=Stroncz]

Андрей, я так понял, что речь идёт именно о взаимодействии ударной волны с породой, а не о волновом возмущении, потому как физика процесса в этих двух случаях совершенно разная. Но даже в случае сильного воздействия критика остаётся той же самой - нет параметра отвечающего за длительность эффекта.

[/qu

А в случае со скважинами, вновь вводимых из бурения, эффект может быть и не кратковременным?

 

 

Talymotokite 5 6
Мар 14 #19

Хорошо Andrews, дайте ваш мэйл , я скину все туда . 

pevgen 427 11
Мар 14 #20

Есть пара волновых генераторов, нужен полигон для испытаний, готовы сотрудничать.

Требования к скважинам:

  1. Проницаемость >= 10 мД
  2. Наличие остаточных запасов
  3. Отсутствие ЗКЦ

Технология:

  1. Спуск генратора на трубах с привязкой по МЛМ
  2. Созданеи возмущения путем прокачки агента. Расход 6 л/с
  3. Подъем генератора
  4. Спуск ГНО и освоение скважины

Суть метода в создании эффекта резонанса пласта в зоне дренирования скважины.

Частоты 100-300 кГц, 1-2 МГц.

 

Инженер 174 12
Мар 14 #21

а ЗКЦ которого не было не появится?)))

pevgen 427 11
Мар 14 #22

Не, не появится. Только если камень был не очень))

UNiSt 24 3
Апр 20 #23

Добрый день, а можете по подробнее рассказатьпро технологию. В последнее время проявляю к ней определенный интерес.

UNiSt 24 3
Апр 20 #24

pevgen пишет:

Есть пара волновых генераторов, нужен полигон для испытаний, готовы сотрудничать.

Требования к скважинам:

  1. Проницаемость >= 10 мД
  2. Наличие остаточных запасов
  3. Отсутствие ЗКЦ

Технология:

  1. Спуск генратора на трубах с привязкой по МЛМ
  2. Созданеи возмущения путем прокачки агента. Расход 6 л/с
  3. Подъем генератора
  4. Спуск ГНО и освоение скважины

Суть метода в создании эффекта резонанса пласта в зоне дренирования скважины.

Частоты 100-300 кГц, 1-2 МГц.

 

имею ввиду данную технологию, готов обсудить, и можетв дальнейшем по сотрудничать

 

Go to top