Применение перпендикулярной пористости

Последнее сообщение
Virgiz 135 10
Июн 14

Собственно для чего её мерят и как её использовать?

volvlad 2234 14
Июн 14 #1

Точно речь идет о ПОРИСТОСТи, не проницаемости?

Virgiz 135 10
Июн 14 #2

точно, именно о пористости

volvlad 2234 14
Июн 14 #3

Тогда попрошу с этого места поподробнее.

Virgiz 135 10
Июн 14 #4

А как подробнее то? 

Вот из таблицы с иследованиями цитата (название):

"Открытая пористость методом керосинонасыщения   (ГОСТ 26450.0-85, ГОСТ 26450.1-85),% .                                                                                                                                                    Открытая пористость в пластовых условиях, %"

 

В стандартных условиях                                                      В пластовых условиях
Образцы стандартного объема                    Полноразмерные образцы Образцы стандартного объема
 L оси керна       II оси керна                                 I  оси керна                                  L оси керна

"

Странник 145 9
Июн 14 #5

Пористость же определяется по объему (3D), как она может быть перпендикулярной?

Virgiz 135 10
Июн 14 #6

я так понял, что пористость замеряась на перпендикулярно (наплатованию) , одновременно с проницаемостью. Вопрос в том как её использовать и есть ли смысл её вертеть ваобще

AlNikS 878 13
Июн 14 #7

Имеет смысл вертеть, если на этих же образцах исследовалась и проницаемость. Например, анизотропия не константа (зависит от ФЕС и пористости в частности) и зависимость пористость-проницаемость в вертикальном направлении существенно отличается от латеральной.

Virgiz 135 10
Июн 14 #8

Допустим я построил зависимость пористость проницаемость в вертикальном направлении, что дальше с этой зависимостью делать?

tikiero 516 10
Июн 14 #9

Значению анизотропии проницаемости стоит доверять в том случае, когда пористость у двух образцов, отобранных с одной глубины (паралленьно и перпендикулярно оси керна), одинакова.

Зачастую образцы, отобранные с одной глубины, имеют разную пористость. В этом случае величина анизотропии проницаемости отбраковывается.

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

tikiero 516 10
Июн 14 #10

Virgiz пишет:

Допустим я построил зависимость пористость проницаемость в вертикальном направлении, что дальше с этой зависимостью делать?

Ничего

Virgiz 135 10
Июн 14 #11

Спасибо!

tikiero пишет:

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Возможно ли оценить неоднородность колличественно? 

Virgiz 135 10
Июн 14 #12

tikiero пишет:

Значению анизотропии проницаемости стоит доверять в том случае, когда пористость у двух образцов, отобранных с одной глубины (паралленьно и перпендикулярно оси керна), одинакова.

Зачастую образцы, отобранные с одной глубины, имеют разную пористость. В этом случае величина анизотропии проницаемости отбраковывается.

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Этот же подход правомерен в сопастовлении с полноразмерными образцами?

tikiero 516 10
Июн 14 #13

Virgiz пишет:

tikiero пишет:

Значению анизотропии проницаемости стоит доверять в том случае, когда пористость у двух образцов, отобранных с одной глубины (паралленьно и перпендикулярно оси керна), одинакова.

Зачастую образцы, отобранные с одной глубины, имеют разную пористость. В этом случае величина анизотропии проницаемости отбраковывается.

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Этот же подход правомерен в сопастовлении с полноразмерными образцами?

Для того, чтобы на полноразмерных образцах оценить анизотропию проницаемости необходимо из полноразмерного образца сделать правильный параллелепипед. Это весьма сложно реализовать технически и лично я такого ни разу не встречал.

tikiero 516 10
Июн 14 #14

Virgiz пишет:

Спасибо!

tikiero пишет:

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Возможно ли оценить неоднородность колличественно?

Да, возможно. Чисто с математической точки зрения в этом нет ничего сложного.

Ilia_kern 10 4
Дек 16 #15

Скорее всего, на образцах отобранных параллельно и перпендикулярно напластованию провели стандартный анализ ФЕС. Отбирали образцы в разных направлениях для оценки анизотропии. А пористость была определена для проверки правильности определения газопроницаемости.

Проницаемость для пласта смотрите по образцам II напластованию, а пористость используете и ту и ту без разбора по направлению.

Вообще, если необходимо изучить анизотропию, то лучше использовать полноразмерный керн. Технические возможности сейчас позволяют сделать это на образцах как кубической, так и цилиндрической формы.

Go to top