Определение сопротивления пластовой воды по кросс-плоту Пикетта

Последнее сообщение
Еленочка 117 12
Фев 11

На чем основан принцип кросс-плота Пикета?

csforfun 470 13
Фев 11 #1

Еленочка пишет:

На чем основан принцип кросс-плота Пикета?


Графическое представление уравнения Арчи-Дахнова (или Дахнова-Арчи, кому как больше нравится)

Еленочка 117 12
Фев 11 #3

shuks пишет:

http://www.glossary.oilfield.slb.com/Displ...=Pickett%20plot
http://www.ipt.ntnu.no/~helan/TPG5120_Petr...etrophysics.pdf

в приложенном файле подробнее описана процедура, тоже на англ.

У меня такой вопрос, какое значение сопротивления связанной воды следует брать при расчете сопротивления пластовой воды?

csforfun 470 13
Фев 11 #4

Еленочка пишет:

У меня такой вопрос, какое значение сопротивления связанной воды следует брать при расчете сопротивления пластовой воды?


Это хорошая тема для докторской диссертации laugh.gif

Еленочка 117 12
Фев 11 #5

[quote name='csforfun' date='7.2.2011, 13:28' post='48897']
Это хорошая тема для докторской диссертации laugh.gif
[/quote

Возможно, но мне нужно определить параметры m и n для расчета насыщенности.
Дело в том, что 2 компании делали обработку ГИС, обе рассчитали насыщенность и определили как газоносные интервалы, а
по результатам испытания - во всех 4-х интервалах вода пластовая.

Я не пользовалась данным кросс-плотом.
Мне не совсем ясно как правильно выделять нужную зону, может быть лучше выбрать только интервалы испытания, где получена
пластовая вода 100%?
И как правильно подбирается величина RW?
Где должна проходить линия 100% водонасыщенности на кросс-плоте?
И пористость нужно брать общую или эффективную?

shuks 23 11
Фев 11 #6

опыта с Пикетт-плотом у меня тоже не было, так что могу ошибаться... пусть меня поправят если что...

интервал выбирается с заведомо известной/предполагаемой Sw=1 и наносится на log(Rt) - log(пористость) график, выбираем тренд (т.к. большинство точек должны лечь на прямую) и пересечение тренда и пористости=1 даёт сопротивление Rw а угол наклона тренда даёт коэффициент m (страница 38, рис. 2.5.1).
если тренд построить затруднительно, то фиксируется либо m (угол наклона тренда) либо Rw (значение Rt при пересечении тренда с пористостью=1)

тут тоже есть что почитать на эту тему.
пористость насколько я помню, общая

прошу прощения что ввёл в заблуждение, но приложенный в предыдущее сообщение pickett.pdf это описание не Пикетт-плота, а Hingle-плота.

Еленочка 117 12
Фев 11 #7

shuks пишет:

опыта с Пикетт-плотом у меня тоже не было, так что могу ошибаться... пусть меня поправят если что...

интервал выбирается с заведомо известной/предполагаемой Sw=1 и наносится на log(Rt) - log(пористость) график, выбираем тренд (т.к. большинство точек должны лечь на прямую) и пересечение тренда и пористости=1 даёт сопротивление Rw а угол наклона тренда даёт коэффициент m (страница 38, рис. 2.5.1).
если тренд построить затруднительно, то фиксируется либо m (угол наклона тренда) либо Rw (значение Rt при пересечении тренда с пористостью=1)

тут тоже есть что почитать на эту тему.
пористость насколько я помню, общая

прошу прощения что ввёл в заблуждение, но приложенный в предыдущее сообщение pickett.pdf это описание не Пикетт-плота, а Hingle-плота.


Большое спасибо за ответ и ссылку.

ShadowRaven 619 12
Фев 11 #8

csforfun пишет:

Это хорошая тема для докторской диссертации laugh.gif


В принципе просто: Rsh*PHITsh^a
, а вот как определить пористость в глинах - это как раз тема диссера.....

"А" варьирует в широких пределах и зависит от района работ. удобно использовать псевдо-Пикетт, когда за пористость берется глин- и капиллярно-связанная вода в чистых глинистых разностях.
Например в аргиллитах Скалистых гор "А"~1; В дельтовых осадках Бохай Бэй -- 2.2-2.4

Сделайте поиск по SPWLA, есть методики рассчета, например в Двойной Воде Коатеса, или модифицированной версии Qv normalized Juhaz
Был ещщё вариан рассчета из градиента температур Dewan

csforfun 470 13
Фев 11 #9

ShadowRaven пишет:

В принципе просто: Rsh*PHITsh^a
, а вот как определить пористость в глинах - это как раз тема диссера.....

"А" варьирует в широких пределах и зависит от района работ. удобно использовать псевдо-Пикетт, когда за пористость берется глин- и капиллярно-связанная вода в чистых глинистых разностях.
Например в аргиллитах Скалистых гор "А"~1; В дельтовых осадках Бохай Бэй -- 2.2-2.4

Сделайте поиск по SPWLA, есть методики рассчета, например в Двойной Воде Коатеса, или модифицированной версии Qv normalized Juhaz
Был ещщё вариан рассчета из градиента температур Dewan


Правильно ли приравнивать сопротивление воды в глинах (посчитанное как Rsh*PHITsh^a в пласте глин) и сопротивление связанной воды в пласте-коллекторе?

ShadowRaven 619 12
Фев 11 #10

csforfun пишет:

Правильно ли приравнивать сопротивление воды в глинах (посчитанное как Rsh*PHITsh^a в пласте глин) и сопротивление связанной воды в пласте-коллекторе?


для слоистой модели - вполне, для дисперсной или смешанной если работает smile.gif
речь идёт о глинисто-связанной воде, свойства которой определяются капиллярным давлением и температурой.
принципиальные различия на реальных разрезах видел только при наличии соляных тел, или их "остаточных трубок"

nizhlogger 327 12
Фев 11 #11

Еленочка пишет:

Возможно, но мне нужно определить параметры m и n для расчета насыщенности.
Дело в том, что 2 компании делали обработку ГИС, обе рассчитали насыщенность и определили как газоносные интервалы, а
по результатам испытания - во всех 4-х интервалах вода пластовая.

Я не пользовалась данным кросс-плотом.
Мне не совсем ясно как правильно выделять нужную зону, может быть лучше выбрать только интервалы испытания, где получена
пластовая вода 100%?
И как правильно подбирается величина RW?
Где должна проходить линия 100% водонасыщенности на кросс-плоте?
И пористость нужно брать общую или эффективную?

Там идея вобщем то простая. Если кросплотить сопротивление и пористость то минимальное сопротивление резонно должно быть в водяных пластах. И соответственно чем больше пористость тем меньше сопротивление. То есть точки на водянах пластах должны выстроится в одну наклонную линию в соответствии с параметром пористости или коэфф.М. Продолжение этой линии до значения пористости 100% будет означать сопротивление пластовой воды.
На самом деле они так не совсем выстраиваются так как всегда есть вариации этого самого коэффициента от уплотнённости и глинистости и погрешностей измерений. Они обычно занимают зону от 100%SW до 80-70%SW. В зависимости от пористости. Поэтому лучше проводить линию по минимальным значениям сопротивления. И поэтому же получить 15-20% Кнг в водяном пласте можно легко. Это совсем не значит что там так и есть. Кстати если делать попластовую обработку с осреднением и качественно и наносить точки пластов и пропластков то линия получается лучше чем в поточечном варианте.
Самое главное для интервала пикета это наличие хорошей пористости и неизменность сопротивления пластовой воды. То есть большими интервалами (больше 500м) увлекаться не стоит так как температура меняется и сопротивление воды в пласте тоже. В глинистых пластах на пористости до 10% провести линию крайне тяжело и ошибка может быть большая. На пористостях 20- 30% без проблем.Чем выше пористость тем точнее точки в линию выстраиваются.
Наличие нефтяного пласта в интервале пикета не проблема (а счастье). Точки с нефтью по сопротивлению улетят с линии SW 100% вправо где сопротивление высокое. И если известно что свободной воды в пласте нет и известно значение связанной воды Кво то можно оценить параметр насыщения или коэффициент N

ShadowRaven 619 12
Фев 11 #12

Еленочка пишет:

Возможно, но мне нужно определить параметры m и n для расчета насыщенности.
Дело в том, что 2 компании делали обработку ГИС, обе рассчитали насыщенность и определили как газоносные интервалы, а
по результатам испытания - во всех 4-х интервалах вода пластовая.

Я не пользовалась данным кросс-плотом.
Мне не совсем ясно как правильно выделять нужную зону, может быть лучше выбрать только интервалы испытания, где получена
пластовая вода 100%?
И как правильно подбирается величина RW?
Где должна проходить линия 100% водонасыщенности на кросс-плоте?
И пористость нужно брать общую или эффективную?

....

Посмотрите в личку

Помимо "M" нужен ещщё "N" - определяется по керну

Приток воды зависит от относительной проницаемости, при Sw=60% в одном случае реально получить безводный продукт, а в другом.....
Ещщё бы проверил: а) переток воды (если перфорация в колонне), б) возможность опреснений пластовых вод.

Владлен Казимирович Ышь 66 11
Мар 11 #13

товарищи))) простите Христа ради за тупой вопрос. А как вы коэфф. m определяете по этому заморскому чудо плоту? не работы ради спрашиваю, и учебы дабы. Как раз кстати той что тут выше ссылку на ИПТ давали.

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #14

Владлен Казимирович Ышь пишет:

товарищи))) простите Христа ради за тупой вопрос. А как вы коэфф. m определяете по этому заморскому чудо плоту? не работы ради спрашиваю, и учебы дабы. Как раз кстати той что тут выше ссылку на ИПТ давали.


Угол наклона линии Sw=100
но вообще SPWLA и гугл в помощь

Владлен Казимирович Ышь 66 11
Мар 11 #15

ShadowRaven пишет:

Угол наклона линии Sw=100
но вообще SPWLA и гугл в помощь

эх ма))) вот за что я люблю наши сограждан -так это за доброту их)))
ну да..угол наклона - определяем то как? транспортиром? из отношения приращения осей измеренных на глаз?
может есть какие то адекватные правила?
смех смехом - но ища ответ на задание в ИПТ, на форуме ХВ выкладывают ссылку на материал того же ИПТ который меня в тупик и ставит))))

Владлен Казимирович Ышь 66 11
Мар 11 #16

давайте вопрос сформулирую точнее - у меня тест для тупоголовых. Утверждается что параметр m равен такому то значению. И приложен уже готовый пикетт-плот. Надо написать либо тру либо фолс))) может кто сжалится над ветераном куликовской битвы - и подскажет как оно вернее будет.

Unknown 1652 15
Мар 11 #17

Владлен Казимирович Ышь пишет:

давайте вопрос сформулирую точнее - у меня тест для тупоголовых. Утверждается что параметр m равен такому то значению. И приложен уже готовый пикетт-плот. Надо написать либо тру либо фолс))) может кто сжалится над ветераном куликовской битвы - и подскажет как оно вернее будет.

m - это тангенс угла наклона прямой, что проводится через точки со 100% водонасыщенностью на графике Пикетта

Владлен Казимирович Ышь 66 11
Мар 11 #18

Unknown пишет:

m - это тангенс угла наклона прямой, что проводится через точки со 100% водонасыщенностью на графике Пикетта

спасибо.
ну то есть как я и предполагал - через отношение прирощений по осям. как то это не серьезно на мой взгляд. Но видимо несерьезность в ИПТ - это обычное дело.

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #19

Владлен Казимирович Ышь пишет:

спасибо.
ну то есть как я и предполагал - через отношение прирощений по осям. как то это не серьезно на мой взгляд. Но видимо несерьезность в ИПТ - это обычное дело.


Предложите что-то своё. Серьёзное.

Unknown 1652 15
Мар 11 #20

Владлен Казимирович Ышь пишет:

спасибо.
ну то есть как я и предполагал - через отношение прирощений по осям. как то это не серьезно на мой взгляд.

не серьезно? это классика

Владлен Казимирович Ышь 66 11
Мар 11 #21

господа))) не обижайтесь на студента!!!
просто в тесте есть ответ с погрешностью +-0.2. Измерять мне придется практически на глаз - и точность глазомера - не дай Бог каждому))) отсель и сомнения.
А так то понятно что в каком нибудь софте угол наклона линии определить - не составляет проблем.

Michael1992 41 8
Ноя 13 #22

Ну вот еще один вопрос для знатоков:
по пикет-плоту определяем сопротивление пластовой воды (здесь все понятно)
а вот дальше интересно, допустим выбираю для построения один чистый песчаник, зная его глубину и температуру как посчитать соленость (в ppm или мг/л)

nizhlogger 327 12
Дек 13 #23

Michael1992 пишет:
Ну вот еще один вопрос для знатоков:

В чём подвох? В любом учебнике написано как переводить сопротивление в солёность и обратно зная температуру.

nizhlogger 327 12
Дек 13 #24

По палетке ил например по такой формуле.
Rw75=Rw*(T+6.77)/81.77
SALINITY (PPM AT 75 DEGF) = 10 ^ X 
where X = (3.562 - LOG(RW75 - 0.0123))/0.955

gold01 148 13
Дек 13 #25

вот неплохой учебный материал http://www.g-davis.com/Grahams_World/DOWNLOADS.html

Go to top