Изоляция кинжальных прорывов воды

Последнее сообщение
kostya 32 8
Июл 14

Коллеги, добрый день.

Интересует опыт ликвидации кинжальных прорывов воды на нефтяных месторождениях: успешность проведения данных мероприятий, применяемые тампонажные составы и  в первую очередь выполняющие данные работы сервисные организации. Есть интерес к выполнению данных работ, изначально в рамках ОПР. При положительных результатах ожидаются достаточно большие объемы работ - прямой интерес для сервисных компаний.

Проблема связана с высокой вязкостью нефти и слабоконсолидированным коллектором. В результате помимо вязкостной неустойчивости при определенных депрессиях и скоростях фильтрации происходит разрушение породы и формирование каналов, по которым закачиваемый агент напрямую идет в добывающую скважину.

 

 

AlNikS 878 13
Июл 14 #1

В рамках ОПР надо качать все что под рукой есть :) (какие подрядчики рядом и что предлагают, и кто согласится на небольшие объемы работ в рамках ОПР без каких-либо официальных гарантий дальнейшего сотрудничества), предварительно проверив на совместимость с керном, флюидом и пластовыми P и T.

Большинство технологий выправляют лишь профиль приемистости, т.е. высокопроводящий канал затыкается в окрестности нагнетательной скважины, а дальше вода возвращается в свое "русло". Есть технологии типа Bright Water, которые подразумевают закачку достаточно больших объемов глубоко в пласт (выходит дороже естественно). У каждой технологии свои ограничения по совместимости с пластовыми условиями. В вашем случае, с разрушением коллектора, вероятно, поздно пить боржоми и надо бурить уплотняющие скважины (либо зарезки) в оставшиеся целики.

kostya 32 8
Июл 14 #2

тут картина другая немного - боржоми как раз в тему.

Месторождение еще практически не разбурено. По опыту других м/р эта проблема возникнет как пить дать на большей части фонда, пока по факту проявилось на одной скважине. Вот и стоит вопрос поиска рабочих технологий. Bright Water - это из другой оперы.

Mashel 12 8
Июл 14 #3

Для того, чтобы минимизировать риск прорыва воды в скважину, в слабосцементированном коллекторе важно не допускать разрушения матрицы пласта. В вертикальных скважинах для крепления ПЗП эффективен Secure Link (есть успешный опыт на пласты ПК с вязкостью ок.25сП).

В горизонтальных - фильтр с гравийной набивкой (опыт примения на ПК с вязкостью 350сП) от Шлюмберже, правда они очень дорогие. Более дешевый аналог - фильтр, в который "гравий" набивается на заводе-изготовителе - на нашем предприятии только планируется к ОПР.

kostya 32 8
Июл 14 #4

Спасибо. Способ заканчивания, безусловно, важен. И проработке данного вопроса уделяется большое внимание.

Однако, интересует все же именно изоляция таких прорывов воды в скважину.

Иван007 864 11
Июл 14 #5

Судя по Вашим разъяснениям месторождение на начальной стадии разработки, по этому лучше не допускать "кинжальных прорывов" то есть учесть это при проектировании схемы разработки (Водонапорный режим, на истощение и т.д.) А подход к изоляции водопритоков ниже в сноске (по моему мнению неплохие предложения)

http://файлообменник.рф/hqttbiy8qvkm.html

Go to top