Выбор теплообменного аппарата

Последнее сообщение
Владимир86 18 5
Янв 15

Привет всем! какие теплообменники на ваш взгляд являются оптимальной альтернативой кожухотрубчатым аппаратам( газ-газ, газ-конденсат). Если по-другому, то какой теплообменный аппарат прекрасно пойдет на УКПГ со средой газ-газ, газ-конденсат? Основываясь на опыте, что можете посоветовать. Задался вопросом поскольку на мой взгляд на УКПГ используются  в основном "У"-образные теплооб-ки.

Leito2008 164 11
Янв 15 #1

Владимир, вам лучше поискать ответ на вопрос на ойлфоруме в ветке сбора, подготовки и транспорта - хорошие специалисты - практики Каприелов, Имшенецкий, может еще Жидков (если не уехал)  смогут вам подсказать. Здесь мало подобных им специалистов. В ТПНГП - почти безальтернативно КТ У-образные, по соотношению цена/качество являются наиболее приемлемыми для УКПГ. Для газопереработки могут использоваться пластинчатые ТО (имеют больший коэфф-т теплопередачи).

Владимир86 18 5
Янв 15 #2

Leito2008 пишет:

Владимир, вам лучше поискать ответ на вопрос на ойлфоруме в ветке сбора, подготовки и транспорта - хорошие специалисты - практики Каприелов, Имшенецкий, может еще Жидков (если не уехал)  смогут вам подсказать. Здесь мало подобных им специалистов. В ТПНГП - почти безальтернативно КТ У-образные, по соотношению цена/качество являются наиболее приемлемыми для УКПГ. Для газопереработки могут использоваться пластинчатые ТО (имеют больший коэфф-т теплопередачи).

Я имею на ойлфоруме аккаунт, по-моему все разъехались, просмотров тем - куча, ответов мало. Если выбирать между пластинчатым и КТ,  в какую сторону перевес по выбору пойдет? У пластинчатого больший коэффициент передачи и малые габариты, кожухотрубчатый У-образный просто хороший)) 

Leito2008 164 11
Янв 15 #3

Все упирается именно в соотношение цена/коэф-т теплопередачи. Ну и в проектировщиков. А так-то жалко, классный был форум...

Владимир86 18 5
Янв 15 #4

Что касается пластинчатого ТО , то в интернете приводятся характеристики мах давления в 35 атм, неужели нет модификаций с мах давлением до 85 атм например. Или рассматривать пластинчатый для установок подготовки газа с такими давлениями нет смысла.

Leito2008 164 11
Фев 15 #5

Для промысла - думаю, да...

Leito2008 164 11
Фев 15 #6

В принципе, для вспомогательных установок промысла - таких как установка регенерации метанола/гликоля, установка колонной стабилизации конденсата - кожухопластинчатые ТО применимы. Но тут нужно учитывать весьма важный момент - это ограничение по рабочему давлению и производительности. А для основного промысла (УКПГ с НТС) - применяют в основном "труба-в трубе".

Владимир86 18 5
Фев 15 #7

Leito2008 пишет:

В принципе, для вспомогательных установок промысла - таких как установка регенерации метанола/гликоля, установка колонной стабилизации конденсата - кожухопластинчатые ТО применимы. Но тут нужно учитывать весьма важный момент - это ограничение по рабочему давлению и производительности. А для основного промысла (УКПГ с НТС) - применяют в основном "труба-в трубе".

Нашел один вариант кожухопластинчатого цельносварного ТО, где рабочие давления вполне удовлетворяют требованиям до 100 атм. Обещают самоочищение пластин за счет турбулентного движения газа, хотя не знаю как это будет выглядеть на самом деле, но не исключают химическую очистку, иначе никак, потому что цельносварной. В этом я вижу минус его неразборных частей для промывки ТО. Сейчас на рынке разнообразие ТО с разными технологиями, аж глаза разбегаются, а вот какие действительно надежные..

Leito2008 164 11
Фев 15 #8

Самые надежные - они же самые простые. А вот насчет ТО с Рраб до 10МПа - загидратить его проще простого, особенно на потоке неосушенного газа... Происходит накопление гидратов в полости пластин - и весь аппарат забивается. Странно, для одной маленькой газовой компании применение пластинчатых ТО рекомендуется только для зон низких (до 35 атм) и высоких (более плюс пяти оС) рабочих условий...

 

Go to top