Фев 07
Цитата
Мой иностранный коллега, объехавший все наши основные вузы, сказал: «В России не выпускают специалистов по разработке нефти. По добыче есть, а по разработке — нет». Тут есть тонкость: специалист по разработке должен быть на 95% геологом и только на 5% техником. У нас выпускаются тысячи специалистов по эксплуатации и разработке месторождений, но они не имеют права так называться, потому что фундаментальных геологических знаний у них нет.
Опубликовано
20 Фев 2007
Активность
71
ответ
8478
просмотров
22
участника
0
Рейтинг
Контекст
КИН x5
скин-фактор x8
Ну в этом и проблема - это не мой подход. Так что приходиться с вами дискутировать.
Бесполезно дискутировать
Мы на разном уровне
Математик это процессор фон Неймана, то бишь обычный комп. Геолог это ассоциативный процессор. Нейронную сеть можно обучить геологии, используя кучу примеров, в итоге на кучу+1 примере настроенная нейросеть выдаст правильный результат. Математический проц геологии не обучишь никогда, так как формул нету.
ФИгасе, а еще эта травка осталась?
Все описывают свою ситуацию в которой работали и думают что она - истина во всех компаниях.
Поверьте мне, я видел такие вещи, что руководитель профкома был под замом по общим вопросам и все было так, как будто это даже не нонсенс.
Пример 1: добывающая компания, второй человек после генерала - главный инженер, геологи нервно курят в сторонке, т.к. геология у них уже не так важна - ИДЕТ ДОБЫЧА!!!!
Пример 2: Та же компания. Новый стартап, второй человек после генерала: главный геолог и департамент бурения, т.к. геология очень важна - ИДЕТ ОСВОЕНИЕ!!!
Так чт омне кажется, что все зависит от того что именно сейчас нужно компании. Если все и так ясно с точки зрения геологии, то на фик он нужен - пусть сидит и адаптирует модельки. А если новая залежь, то все смотрят в рот геологу и внемлют КАЖДОМУ ЕГУ СЛОВУ, потому как некому больше внимать!!! :ninja:
А по поводу геологии: мне, как математику, геология не по силам - она требует принятия решения при имнимальных начальных данных. Именно из-за этого получается вся это тряхомудь с взаимоисключающими теориями и прочей лабудени.
На мой взгляд хороший геолог - это опытный геолог. Потому как скорее всего он уже получал 3.14зды от начальства за свои "филосовствования" и впредь уже говорит более реальные вещи в сравнении со своими "более юными" коллегами. Хотя, наверное это всех профессий касается
В общем, геологам почет и уважение хотя бы потому что их мало осталось. Пора в красную книгу заводить. А вот манагеров уже отстреливать пора...
Саня, +1!
З.Ы. У тебя случайно нет лицензии на отстрел? Если есть, то приезжай - тут тебя ооооочень давно ждут... оооочень много работы..., да, и захвати нормальных геологов
to locomotive:
В целом верно, за исключение постулата об опыте.
Когда геолог долго сидит на одном разрезе в одном регионе (а в России эти оч. часто), он в упор не хочет видеть каких то перспектив за пределами тех штампов, к которым он привык.
Но это пожалуй единнственное, что негативно в наличии большого опыта.
Поскольку я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда приходится увязывать представления геологов со здравым смыслом и с моделью, одно могу сказать точно - геолог, который совсем ничего не понимает в математике - это страшно... В том что хороших геологов мало - согласна.
И получается, что у геолога в норме оставить рядом в 20 метрах две скважины с разницей в кровлях в 15 метров, одна с коллектром другая без и все его устраивает. Ну вот так говорит, бывает. А то что может быть стоит посмотреть на иклинометрию, или посмотреть на корреляцию, никак? Или там разлом? Или нарисует структурные карты по трем близлежащим пластам, пласт в серединке - с замещением, по верхнему и нижнему по определенной скважине допустим есть купол, а в среднем - нету! И он лихо со всеми подряд пересекается. Даже в голову не приходит проверить...
Боюсь что просто в понятие хорошего геолога уже входит некоторое знание фундаментальных наук и значит разговор в общем безцельный? Вот с описанными ситуациями сталкивалась не раз. И ведь считаются неплохими геологами...
Жжошь
Видел противоположную ситуацию - когда "хороший гидродинамик" так корежил геологию "непроницаемыми стенками" или наоборот "проицаемыми нефте-водопроводящими каналами" , что страшно было на разрез гидродин.модели смотреть.н
Ага. Значит я все таки была права на тему того что ХОРОШИЙ геолого представляет что к чему и с точки зрения математики глупости делать не будет.
to lancelotta:
Хороший геолог. Редкий вид. Покажу себя не за дорого.
Пиши в личку
ноги, крылья?! - главное хвост!(с)
да Сиз, покажи свой "ХВОСТ".....
)
и почему в личку......пусть все видят...!!!!
А "ХОРОШИЙ МАТЕМАТИК" представляет что к чему и с точки зрения геологии глупости делать не будет.
Для хорошего математика геология - это сплошная глупость.
Шаманство - как Миша Самойлов как то сказал.
Позвольте не согласиться...
Что-то вы братцы по кругу ходите и ходите... не надоело?
Саня, да скучно им просто...
Страницы