Структурное моделирование сложно построенных месторождений

ArsenEnilin 24 2
Авг 17 #1

Коллеги, добрый день! 

Вопрос касается структурного моделирования сложнопостроенных месторождений в Petrel 2013, а также метода stai-step faulting

Месторождение характеризуется очень сложной тектонической обстановкой с взаимопересекающимися разломами под различными углами друг к другу. В Петреле начал со Structural Framework для построения всей структурной модели. Structural Framework требует для построения только готовые поверхности на входе, нет функции Make Zones как после Pillar Gridding, собственно это осложняет процес дальнейшего построения попластовой модели в модуле Str.Fr.

Было принято решение  делать частично Stair stepping , после преобразования части разломов в пиллары (приложение 1) в структурную модель встраиваются разломы сос ложной геометрией (приложение 2). Так вот, после реализации данного процесса ,не понятно каким образом действует Петрель, но многие ячейки в мстах пересечения с новыми (встроенными разломами) попросу увеличиваются в размерах по вертикали до неадекватных размеров (приложение 3).

Собственно вопрос, каким образом избежать увеличение ячеек в местах разломов?

Как вы работаете со сложной тектончиеской моделью в Петреле? 

ВложениеРазмер
Иконка изображения prilozhenie_1.jpg233.22 КБ
Иконка изображения prilozhenie_2.jpg217.28 КБ
Иконка изображения prilozhenie_3.jpg234.99 КБ
Celebrity 1611 9
Авг 17

вам можно просто посочувстовать с петрелем 2013... Выберете либо версию посвяжее, либо вообще смоделируйте сетку в другом софте (предпочтительней вариант))))

jedi72ru 182 5
Авг 17

Согласен с коллегой, сложные структурные модели в петреле это боль.

Начиная с 2014й версии появился инструмент  Structural framework, в нем все это реализовать гораздо проще.

 

ArsenEnilin 24 2
Авг 17

Коллеги, благодарю за скорый ответ. Не с проста в поздних версиях Петрель оставили только модуль VBM, другие видимо не очень хорошо себя показали. 

ArsenEnilin 24 2
Авг 17

jedi72ru пишет:

Согласен с коллегой, сложные структурные модели в петреле это боль.

Начиная с 2014й версии появился инструмент  Structural framework, в нем все это реализовать гораздо проще.

 

Structural Framework также есть в версии 2013,в которой я работаю, но он не позволяет моделировать зоны внутри горизонтов, в этом вся проблема. В противном случае надо сначала строить каждый горизнт пирога и встраивать его в этот мдуль. При большом количестве пластов это займет слишком много времени.  

rbildano 112 6
Авг 17

Вам Силебрити посоветовал не мучаться, Irap RMS на порядок лучше справляется с задачей построения сложной тектоники без каких либо танцев с бубном, ну либо используйте JewelSuite от бэйкеров.

softland 252 8
6 дн.

А возможно ли в рамках одной сетки иметь зону с пропорциональным делением слоёв, а одну зону с набором ячеек от подошвы.

Присутствует пласт с выклиниванием. 

rbildano 112 6
5 дн.

softland пишет:

А возможно ли в рамках одной сетки иметь зону с пропорциональным делением слоёв, а одну зону с набором ячеек от подошвы.

Присутствует пласт с выклиниванием. 

Что касается RMS, то без проблем, за петю не скажу

jedi72ru 182 5
5 дн.

softland пишет:

А возможно ли в рамках одной сетки иметь зону с пропорциональным делением слоёв, а одну зону с набором ячеек от подошвы.

Присутствует пласт с выклиниванием. 

конечно можно, во время лэеринга для каждой зоны можно выбрать свой метод нарезки на слои

Mikhail Gorlov 13 3
4 дн.

SF был и до 2013 версии и принимает на самом деле интерпретацию, его для быстрой оценочной модели и делали, а потом из-за того, чтобы обойти петрелевские ограничения по сложной геологиии в CPG модуле, придумали Structrural Gridding, там как раз из фреймворка делается модель и ячейки все как в CPG настраиваются, насколько я помню, даже VBM режим есть - только для нормальной работы его нужна минимум 2014 версия, где часть задач лучше решается с помощью DepoSpace.

Mikhail Gorlov 13 3
4 дн.

Собственно по теме:
>Каким образом избежать увеличение ячеек в местах разломов?
А ячейки каким способом в итоге получены? Надо для начала определиться с моделью разломов.  Проще тут взять и модель из SF перенести в процесс CPG (Corner Point Gridding), либо напрямую, либо через обьекты Input (возможны варианты - стики, поверхности, точки , что вам лучше подойдет). Если делать все через стандартный процесс define model - PG - Fault model - make horizons - Make Zones - Layering, и разломы будут корректно выглядеть, то все нормально будет с ячейками. Главное на этапе создания модели разломов после создания пилларов нормальные значения дистанции указать. 
Просто структурный каркас (Structural Framework) лучше вообще не делать, если вам нужны ячейки, процесс вообще не для собственно моделирования в привычном смысле. Это костыль, над которым настроили еще один) 

Celebrity 1611 9
4 дн.

jedi72ru пишет:

softland пишет:

А возможно ли в рамках одной сетки иметь зону с пропорциональным делением слоёв, а одну зону с набором ячеек от подошвы.

Присутствует пласт с выклиниванием. 

конечно можно, во время лэеринга для каждой зоны можно выбрать свой метод нарезки на слои

 

Ага, можно и в Петреле и в RMS.

Go to top