Нестационарное заводнение

Последнее сообщение
RedFriendndlyANT 11 0
2 нед.

Доброго времени суток!!! Заинтересовался циклическим заводнением. Собственно - ГТМ не требующий относительно больших вложений, сокращающий ВНФ, и согласно большинству статьям отлично подходящий для неоднородных, как  терригенных, так  карбонатных коллекторов. При этом увеличивая конечный КИН. В теории всё круто и здорово, но не нашёл большого количество свежих статей по применению данного ГТМ. 

Конечно есть проблемы, как мне кажется с циклическим заводнением: медленные темпы разработки, при большой обводнённости надо искать ёмкости для хранения воды, а также снижение пластового давления.  

У меня возник вопрос, применяют ли сейчас циклику на нефтяных месторождениях? 

И да, возможно ли применять ГРП с цикликой, или это очень дурные мысли?

Рушан 465 11
2 нед. #1

RedFriendndlyANT, в основном пока все по теории. Из пользователей здесь Ту3 вроде занимается ЦЗ.

В практике о "циклическом заводнении" говорили, когда нужно было ограничивать закачку на определенное время и останавливать нагнетательные скважины по какой-то причине. Это если на несколько месяцев. В теории вроде основной эффект наблюдается когда цикл длится 1-2 недели или несколько дней, чего на практике нет. Сложности наверное в реализации, так как нестац режим предполагает организацию смены режимов по заданному графику работы БКНС, поглощающих и нагн скважин.

UNiSt 14 1
2 нед. #2

Для таких целей (циклической закачке) можно использовать индивидуальные устьевые насосные установки поддержания пластового давления, В комплект входят станции с частотным регулированием, можно организовать закачку с любыми режимами, в том числе до 35 МПа на устье. 

UNiSt 14 1
2 нед. #3

могу подсказать производителя

 

RedFriendndlyANT 11 0
2 нед. #4

То есть получается, что по-факту циклику никто не использует?

Ty3 16 0
2 нед. #6

RedFriendndlyANT,

вообще в последнее время появился значительный интерес к ЦЗ (много статей и дис. написано по опробованию технологии в различных условиях), в Лукойле вроде действительно много занимаются (пробовали на многих месторождениях в ЗС) - вот в частности 2014 г. стр. 98 - 102:

http://neftegas.info/upload/uf/e44/e440afae61a377da1bf11bf294cbfac4.pdf

В Казахстане (Казмунайгаз) пытались внедрять ЦЗ (вроде последние 5 лет, но не точно), встречал статьи Татнефти и Газпромнефти, наверное, тоже реализуют на опытных участках. В основном работают на небольших площадях (на целом месторождении только в совет. время проводили ЦЗ).

А так в основном в статьях показывают прогнозные результаты (оценочные на основе моделирования) по применению.

Циклика и ГРП - интересно, но не встречал в литературе. Если теоретически прикинуть, то, наверное, нет смысла в этом (хотя может при высоковязких нефтях это даст какой-то эффект).

Может кто-нибудь еще подскажет о таком сочетании.

RedFriendndlyANT 11 0
2 нед. #8

Ty3 пишет:

RedFriendndlyANT,

вообще в последнее время появился значительный интерес к ЦЗ (много статей и дис. написано по опробованию технологии в различных условиях), в Лукойле вроде действительно много занимаются (пробовали на многих месторождениях в ЗС) - вот в частности 2014 г. стр. 98 - 102:

http://neftegas.info/upload/uf/e44/e440afae61a377da1bf11bf294cbfac4.pdf

В Казахстане (Казмунайгаз) пытались внедрять ЦЗ (вроде последние 5 лет, но не точно), встречал статьи Татнефти и Газпромнефти, наверное, тоже реализуют на опытных участках. В основном работают на небольших площадях (на целом месторождении только в совет. время проводили ЦЗ).

А так в основном в статьях показывают прогнозные результаты (оценочные на основе моделирования) по применению.

Циклика и ГРП - интересно, но не встречал в литературе. Если теоретически прикинуть, то, наверное, нет смысла в этом (хотя может при высоковязких нефтях это даст какой-то эффект).

Может кто-нибудь еще подскажет о таком сочетании.


Значит всё-таки интерес проявляется. Просто меня удивило, что такой простой метод не применяется, опять же находил SPE-статьи, где тоже на опытных участках  нестационарное заводнение применяется,  часто в Латинской Америке, опять же может это связанно ещё с тем, что остановив нагнетательную, где-нибудь в ЗП она просто заледенеет? 
По поводу ГРП с цикликой - нестационарное  отлично применимо в слоисто неоднородном коллекторе, и к примеру провести ГРП в относительно низкопроницаемом прослое, при хороших глубинах трещина может пройти вверх через непроницаемую перемычку в хорошо проницаемый пласт, к примеру, а трещина увеличит гидродинамическую связь прослоев, улучшив циклику, но это чисто моё мнение, да  и в гидроразрыве я слабый.

Рушан 465 11
2 нед. #9

RedFriendndlyANT пишет:

По поводу ГРП с цикликой - нестационарное  отлично применимо в слоисто неоднородном коллекторе, и к примеру провести ГРП в относительно низкопроницаемом прослое, при хороших глубинах трещина может пройти вверх через непроницаемую перемычку в хорошо проницаемый пласт, к примеру, а трещина увеличит гидродинамическую связь прослоев, улучшив циклику, но это чисто моё мнение, да  и в гидроразрыве я слабый.

Предварительно выполненное ГРП в низкопроницаемом коллекторе наверное неплохие мысли, так как в случае возникновения трещины авто-грп ее размеры (Xf, hf) могут динамически изменяться во времени и будет не так легко рассчитать, проходит она вверх через непроницаемую перемычку или нет, т.е. она не всегда контролируема. Но на такую тему, ЦЗ и роль ГРП/авто-ГРП, пока материалов не встречал.

Go to top