ИД-КВД

Последнее сообщение
Kappa_user 8 0
Апр 19

Коллеги, снова нужна ваша экспертная помощь! Записали на скважине ид-квд, отрабатывали прямым и обратным ходом, в составе притока нефть+газ.!при отработке на штуцере 8 мм наблюдается резкое падение забойного давления на 100атм. С чем это может быть связано?устьевые давления до ртр-33атм,рзатр-31.36атм, а после падения 8 и 11.5 атм соответственно!

kochichiro 903 11
Апр 19 #1

Kappa_user пишет:

Коллеги, снова нужна ваша экспертная помощь! Записали на скважине ид-квд, отрабатывали прямым и обратным ходом, в составе притока нефть+газ.!при отработке на штуцере 8 мм наблюдается резкое падение забойного давления на 100атм. С чем это может быть связано?устьевые давления до ртр-33атм,рзатр-31.36атм, а после падения 8 и 11.5 атм соответственно!


Связано это с тем, что увеличилось поступление жидкости на забой скважины. Приведите динамику газового фактора во время ид и сразу все станет ясно.

Kholodyay_Anton 10 1
Апр 19 #3

 У вас что-то со штуцером произошло. Логично же , забойка уменьшалась , дебит увеличился. А если бы увеличилось поступление воды , то забойка выросла бы.

 

 

 

Zorg 583 11
Апр 19 #4

Может быть на большом штуцере (8мм) с забоя вынесло воду и это привело к снижению забойного давления?

Второй вариант это увеличение доли газа в потоке на большом штуцере. Больше газа - меньше забойное давление.

kochichiro 903 11
Апр 19 #5

Посчитайте градиент потока до и после падения давления. Он упал у вас практически в 2 раза. Значит в стволе стало намного больше газа. После падения забойного давления, в затрубе давление стало больше трубок в два раза, это значит, что в затрубе стал накапливаться газ.
Ещё раз где динамика газового фактора?

Kholodyay_Anton 10 1
Апр 19 #6

kochichiro пишет:
Посчитайте градиент потока до и после падения давления. Он упал у вас практически в 2 раза. Значит в стволе стало намного больше газа. После падения забойного давления, в затрубе давление стало больше трубок в два раза, это значит, что в затрубе стал накапливаться газ. Ещё раз где динамика газового фактора?

Если бы в затрубе накапливался газ, то почему давление в затрубе не растет? 

Kappa_user 8 0
Апр 19 #7

Нет данных по ГФ...не мерили

kochichiro 903 11
Апр 19 #8

Kappa_user пишет:

Нет данных по ГФ...не мерили

Ну вот с этого и надо было начинать, перед падением давления у вас в стволе помимо нефти однозначно присутствовала вода будь то жидкость глушения/освоения или пластовая, градиент давления слишком большой для одной лишь нефти, если учесть еще и потери на трение. При переходе на больший режим воду выше точки подвеса прибора вынесло, скважина стала работать как типичная нефтяная фонтанирующая за счет растворенного газа, в трубках давление ниже на затрубе выше.

Ниже точки подвески прибора копится жижа, для полного выноса которой не хватает энергии газа.   

kochichiro 903 11
Апр 19 #9

Kholodyay_Anton пишет:

kochichiro пишет:
Посчитайте градиент потока до и после падения давления. Он упал у вас практически в 2 раза. Значит в стволе стало намного больше газа. После падения забойного давления, в затрубе давление стало больше трубок в два раза, это значит, что в затрубе стал накапливаться газ. Ещё раз где динамика газового фактора?

Если бы в затрубе накапливался газ, то почему давление в затрубе не растет? 

Потому что периодика еще не наступила, поработает пару месяцев - накопится жижа, просядет давление и начнется. В цикле накопления на голове будет 0, на затрубе после набора давления максимум. После максимума на затрубе газ будет выдавливать жижу из НКТ - в этот цикл на голове будет набираться до максимума, на затрубе падать до 0. Будет это все продолжаться пока совсем не встанет.

Krichevsky 485 9
Апр 19 #10

Вы же Каппа юзер, постройте уже проект, совместите КВД и посмотрите где и насколько будут расходиться режимы, станет сразу яснее.

А вот эти моменты когда давление падает - это случайно не подъемы прибора? Может по ним можно будет плотность по стволу оценить?

Kappa_user 8 0
Апр 19 #11

Krichevsky пишет:

Вы же Каппа юзер, постройте уже проект, совместите КВД и посмотрите где и насколько будут расходиться режимы, станет сразу яснее.

А вот эти моменты когда давление падает - это случайно не подъемы прибора? Может по ним можно будет плотность по стволу оценить?

Эпюру писали, во время под’ема прибора после квд, плотность по стволу 0,767 г/см3

Go to top