Достижение восстановления (стабилизации) давления в скважине

Последнее сообщение
Nigamka 4 0
1 нед.

Добрый день коллеги! Возник вопрос касательно восстановления (стабилизации) давления в скважине. В каком случае можно считать, что давление в скважине восстановлено и его можно принять как пластовое давление? Понятно, что скорость восстановления давления зависит от множества параметров (гидропроводность, скин, депрессия и др.). В некоторых компаниях существует практика считать давление в скважине восстановленным, если скорость изменения давления снижается до определенного значения – например 0.3 атм/сут. Однако такой подход приводит к тому, что для разных скважин (с различной скоростью восстановления давления) ошибка в определении пластового давления будет различной.

Пример: если первая скважина восстанавливается за сутки, то использование критерия восстановленности 0.3 атм/сут приведет к малой ошибке, а если вторая скважина восстанавливается 20 суток, то после достижения скорости 0.3 атм/сут восстановление может продолжаться еще долго, соответственно ошибка в определении пластового давления будет высокой.

Прошу поделиться опытом, каких критериев восстановленности давления в скважине вы придерживаетесь?

Инженер 174 11
1 нед. #1

Всё зависит от того, какую цель вы ставите и какое давление хотите получить при проведении исследования

Nigamka 4 0
1 нед. #2

Инженер пишет:
Всё зависит от того, какую цель вы ставите и какое давление хотите получить при проведении исследования

Цель - определить давление на контуре питания скважины.

welltester 513 11
1 нед. #3

Nigamka пишет:

Инженер пишет:
Всё зависит от того, какую цель вы ставите и какое давление хотите получить при проведении исследования

Цель - определить давление на контуре питания скважины.

А у Вас конечная точка замера (в большинстве случаев) соответсвует какому радиусу охвата исследованием ?

Krichevsky 531 10
1 нед. #4

Если Вам нужно давление на контуре, то нужно достичь радиального режима.

Лучшая практика, когда есть онлайн Рзаб - смотреть его периодически в софте и заканчивать исследование, когда по радиальному режиму можно с нужной погрешностью посчитать Рпл и все остальное.

Если такой роскоши нет, но есть Руст, то можно по предыдущему исследованию посмотреть как менялось Руст когда наблюдался радиальный режим и взять это как критерий, но лучше с запасом, потому что зависимость между приростом Рзаб и Руст непостоянная вещь и зависит от Рпл, фазового состава и т.д, которые могли с прошлого исследования поменяться.

Универсального критерия для всех скважин конечно нет, но для одного типа скважин с похожими показателями на участке в одной стадии разработки - можно принять одно значение и почти не ошибаться.

Dinislam 1 2
1 нед. #5

Коллеги, ведь не всегда качество данных или технические условия позволяют уверенно диагностировать радиальный режим течения. В таких случаях, для контроля за энергетическим состоянием пласта остается лишь дожидаться стабилизации давления, если конечно это не потребует остановки скважины на десятки суток. Тогда необходимо принимать решение, какое изменение давления в единицу времени считать восстановлением и завершать исследование. 

Krichevsky 531 10
1 нед. #6

Тогда делаем дизайн по оценочной проницаемости, смотрим на каком времени радиус исследования достигает середины среднего расстояния до соседок и останавливаем на это время. Темп восстановления на этом времени все равно может быть разным.

Рушан 595 13
1 нед. #7

Нигамка, вот пример с расчетом - в свое время приводил здесь

Nigamka 4 0
1 нед. #8

Рушан пишет:

Нигамка, вот пример с расчетом - в свое время приводил здесь


Здесь описан подход для планирования исследования. У меня же вопрос связан с мониторингом ГДИС, когда ежедневно поступают данные по исследованию со скважины и мне необходимо принять решение о завершении исследования в связи с восстановлением давления.

Инженер 174 11
1 нед. #9

Nigamka пишет:

Рушан пишет:

Нигамка, вот пример с расчетом - в свое время приводил здесь


Здесь описан подход для планирования исследования. У меня же вопрос связан с мониторингом ГДИС, когда ежедневно поступают данные по исследованию со скважины и мне необходимо принять решение о завершении исследования в связи с восстановлением давления.

В чем проблема подгрузить данные в сапфир? обновление данных занимает не более 5 минут. Даже если 20 исследований мониторите каждый день ( ГДЕ ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО???), то за первый рабочий час дня закроете все вопросы )

Nigamka 4 0
1 нед. #10

Инженер пишет:
Nigamka пишет:

Рушан пишет:

Нигамка, вот пример с расчетом - в свое время приводил здесь


Здесь описан подход для планирования исследования. У меня же вопрос связан с мониторингом ГДИС, когда ежедневно поступают данные по исследованию со скважины и мне необходимо принять решение о завершении исследования в связи с восстановлением давления.

В чем проблема подгрузить данные в сапфир? обновление данных занимает не более 5 минут. Даже если 20 исследований мониторите каждый день ( ГДЕ ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО???), то за первый рабочий час дня закроете все вопросы )

Еще раз. Вопрос связан с исследованиями, на которых не выделяется радиальный режим течения. Цель получить оценку пластового давления.

Единственный способ это сделать - дождаться восстановления давления. Никто не будет ждать полного восстановления давления, когда например за сутки давление не изменилось совсем. Поэтому обычно каждый для себя устанавливает критерии - например, если за последние сутки давление изменилось менее чем на 1 атм, то можно считать, что эта оценка является адекватной. 

welltester 513 11
1 нед. #11

Тут скорее вопрос в применимости такого подхода как уход с исследования при достижении темпа изменения в ~0.3 атм/cут. и не важно достигнут радиальный режим.

PetroleumEng 201 3
1 нед. #12

Предлагаю использовать метод Middle-time region (MTR)

Метод подразумевает использование палетки. Палетки подгоняются под форму коллектора и местонахождение скважины в форме. В ссылке дан пример на одной скважине как надо это делать.

Другой вариант самым простой как и все тут предлагали рассчитать время для сигнала дохождения до половины расстояния между двумя скважинами. Если метод кажется слишком простым, можно усложнить. Расстояние между скважинами сделать пропорционально дебитам скважинам. Это более подходит для материального баланса. Чем больше дебит тем больше радиус дренирования скважины.

welltester 513 11
1 нед. #13

PetroleumEng пишет:

Предлагаю использовать метод Middle-time region (MTR)

Метод подразумевает использование палетки. Палетки подгоняются под форму коллектора и местонахождение скважины в форме. В ссылке дан пример на одной скважине как надо это делать.

Другой вариант самым простой как и все тут предлагали рассчитать время для сигнала дохождения до половины расстояния между двумя скважинами. Если метод кажется слишком простым, можно усложнить. Расстояние между скважинами сделать пропорционально дебитам скважинам. Это более подходит для материального баланса. Чем больше дебит тем больше радиус дренирования скважины.

Без радиального режима ну никак - метод MBH (Matthews-Brons-Hazebroek) предполагает выход скв. на данный фильтрационыйй поток + полученное давление будет средним, а неправильно оценная форма дренирования только внесет погрешность

 

 

Go to top