Моделирование соляного штока

Последнее сообщение
jekashevelev 15 2
Фев 20

Добрый день! Впереди "светит" договор по ГРР. В пределах участка существует соляной шток в форме "гриба". И сейчас стоит как вообще возможно для начала создать структурную модель участка? Может кто-то сталкивался?

Celebrity 1671 12
Фев 20 #1

Подобные структурные модели мы строим в Roxar RMS довольно точно и успешно.

jekashevelev 15 2
Фев 20 #2

В наличии petrel, с roxar не работал. Но наверное подходы не сильно отличаются. А можете поделиться опытом? Может есть какая "методичка" ? Если честно, то сложно представляю даже с чего начать

tserkovski 5 11
Фев 20 #3

https://www.researchgate.net/post/Salt_dome_modelling_in_Petrel 

jekashevelev 15 2
Фев 20 #4

tserkovski пишет:

https://www.researchgate.net/post/Salt_dome_modelling_in_Petrel 

спасибо, н ок сожалению там не так много ифномации. и как я понля она больше относится к интерпертации сейсмического материала.

понятно, что по результатам сейсмической интерпретации можно получить нейкую поверхность солянного"гриба", а как её дальше встроить в геологическую структурную модель? точнее скорее вопрос в том можно ли эту поверхность соляного гриба встроить в сеточную модель? если да, то как?

если нет то тогда я так понимю остается вариант "объектного" моделирования? делать стандартный структурный каркас, а потмо из всех карт, свойств и.т.д "вырезать" "гриб"?

Celebrity 1671 12
Фев 20 #5

Цитата:
Но наверное подходы не сильно отличаются

Как раз таки отличается очень сильно)))

Методичка есть кончено, но для РМС.

Цитата:
если нет то тогда я так понимю остается вариант "объектного" моделирования? делать стандартный структурный каркас, а потмо из всех карт, свойств и.т.д "вырезать" "гриб"?

Обычно как раз таки сам гриб в 3Д сетку не встраивают (это соленное тело -  без потока флюида внутри, поэтому нафига оно там нужно?!). Объем, если необходимо, можно из интерпретации посчитать напрямую. Поэтому пляски с объектным моделированием лишние. Можно просто вырезать дырку в виде гриба в 3Д сетке, используя как раз поверхность (мульти Z) из интепретации.

Stroncz 738 13
Фев 20 #6

Celebrity пишет:

Обычно как раз таки сам гриб в 3Д сетку не встраивают (это соленное тело -  без потока флюида внутри, поэтому нафига оно там нужно?!). Объем, если необходимо, можно из интерпретации посчитать напрямую. Поэтому пляски с объектным моделированием лишние.

Все верно, более всего важна отрисовка внешнего контура соляного тела для оптимизации траекторий бурения - по Восточной Сибири, например, при вскрытии соли начинается полная хрень с подвижностью рапы, собсно самого тела и как следствие колонны начинают деформироваться.

jekashevelev 15 2
Мар 20 #7

Цитата:
Методичка есть кончено, но для РМС

а можете поделиться?)

Цитата:
Обычно как раз таки сам гриб в 3Д сетку не встраивают (это соленное тело -  без потока флюида внутри, поэтому нафига оно там нужно?!). Объем, если необходимо, можно из интерпретации посчитать напрямую. Поэтому пляски с объектным моделированием лишние. Можно просто вырезать дырку в виде гриба в 3Д сетке, используя как раз поверхность (мульти Z) из интепретации.

Я так понимаю интерпретируется поверхность соли в виде поверхности multi-Z. А как дальше вырезать из 3Д сетки эту мультиZ? и как будет вести себя сама сетка грида после этих манипуляций?

 

rbildano 225 8
Мар 20 #8

Да не как, можно это тело задать как отдельную область (РМС позволяет все ячейки находящиеся ниже или выше этой поверхности, или между этой поверхностью выделить и задать в них новый параметр из значений например как 0 и 1), и далее в модели подкладывать этот 3х мерный параметр в качестве ограничений для распространения параметров ФЕС или литологии.

Аналогично можно моделировать и врезы.

jekashevelev 15 2
4 нед. #9

В целом получилосс сдлеать структурную модель штока на основе структурных сейсмических поверхностей . И эксперементов выбора типов поверхносетй при "make horizon" 

Go to top