описание многофазного флюида

Последнее сообщение
Sofia 16 0
Май 20

Добрый день! есть геологический журнал, согласно которому сначала работал струйник, потом скважина вышла на излив, состав флюида-жидкость+газ+пл.нефти

Разделения по долям на жидкость, газ, обводненность нет, дебит смеси.

-есть 2 замера с сепаратора

qжидкости= 19,2м3/сут;

qгаза=7,408 тыс.м3/сут

Обводнённость составила 59%;

2-ой замер

qжидкости= 8,3м3/сут;

qгаза=11,197 тыс.м3/сут

Обводнённость составила 64%;

Скважина вертикальная после ГРП

Выбираю модель-вертикальная с ГРП.Для описания многофазного флюида-Perrine,

Еще у меня нет данных по объемному коэффициенту газа, pansystem предлагает интервал значений для Bg.Я выбираю максимум 987000-это вообще реальное значение или в каких пределах он может быть?

Среди результатов-проницаемость эффективная по нефти , воде и газу-какую брать для заключения?

Суть вопроса-описание многофазного флюида.

Второе-при описании границ-выбираю бесконечный пласт, падение производной вниз менее чем 1,5 лог цикла, следовательно не учитываю это падение производной

ВложениеРазмер
Иконка изображения log-log.jpg38.99 КБ
Krichevsky 608 11
Май 20 #1

Судя по всем вашим словам - это освоение. Есть большая вероятность что вся эта вода - это ГРП и глушение, и к пласту отношения не имеет. Надо смотреть оценку насыщенности по ГИС, потом ОФП, и понять может ли быть в пласте подвижная вода. Газовый фактор от 800 до 4000 м3/м3 это многовато, надо посмотреть Rs нефти и посчитать сколько свободного газа на забое. Потом смотреть разрез и историю по участку - откуда он вообще там может быть.

В разных сценариях при интерпретации ГДИ вода и газ учитываются по-разному. Помните, что модель Перрина работает при совместном течении флюида в одних толщинах, далеко не всегда это на практике так.

По самому диагностическому графику - падение производной указывает на стабилизацию давления. Почему - надо разбираться, было бы здорово видеть всю историю испытания с давлением и дебитом. Есть вероятность что ваша полка не является радиальным режимом, настоящая радиалка скрыта падением производной, тогда ваша проницаемость завышена, а Xf занижена.

Sofia 16 0
Май 20 #2

Krichevsky пишет:

Судя по всем вашим словам - это освоение. Есть большая вероятность что вся эта вода - это ГРП и глушение, и к пласту отношения не имеет. Надо смотреть оценку насыщенности по ГИС, потом ОФП, и понять может ли быть в пласте подвижная вода. Газовый фактор от 800 до 4000 м3/м3 это многовато, надо посмотреть Rs нефти и посчитать сколько свободного газа на забое. Потом смотреть разрез и историю по участку - откуда он вообще там может быть.

В разных сценариях при интерпретации ГДИ вода и газ учитываются по-разному. Помните, что модель Перрина работает при совместном течении флюида в одних толщинах, далеко не всегда это на практике так.

По самому диагностическому графику - падение производной указывает на стабилизацию давления. Почему - надо разбираться, было бы здорово видеть всю историю испытания с давлением и дебитом. Есть вероятность что ваша полка не является радиальным режимом, настоящая радиалка скрыта падением производной, тогда ваша проницаемость завышена, а Xf занижена.

Вложение: 
Krichevsky 608 11
Май 20 #3

Если я правильно понимаю что лог-лог относится к последней короткой КВД перед какой-то ОПЗ (на вышележащий горизонт ?), то неясно откуда на производной такое падение: я стабилизации не вижу, давление растет все время.

Постройте может лог-лог к длинной КВД, только объедините два дебита перед ней.

Go to top