EOR: Водогазовое Воздействие (WAG)

Последнее сообщение
Albina 20 16
Июн 07

ЛЮДИ!!! excl.gif
Жизненно необходимо решение проблемы: нужны формулы для расчета объема закачек агента (в отдельности газа и воды по циклам). КАК разделить общую добычу агента на газ и воду; какой объем газа и воды в отдельности закачать в свой период... - это уже получается запутанно. Расчет делала по статьям, но никак не могла выйти на данные параметры (при расчитанных остальных). На работе огромные неприятности (вплоть до сокращения!): продолжительное время моему пониманию не поддается эта задача (конкретно указанная - остальные расчеты готовы). Все статьи касательно темы многоув. Лысенко В. Д. пересмотрела. Его книга с расчетом "Инновационная разработка нефтяных месторождений", 2000 мне недоступна. Может кто сможет мне выслать отсканированные страницы (глава 2)?! Или кто ознакомлен уже с данным МУН и может подсказать решение?!
ПОМОГИТЕ!

ЗЫ В долгу не останусь!

Rasty 199 16
Мар 08 #151

На сколько реально получается прирост в добыче нефти (КИНа)? Неужели закачка каких-то 2 тыс м3 в час даст прирост в добыче нефти? Если месторождение находится в стадии падающей добычи неужели и в этом случае будет эффект? При внедрении новой техники ведется расчет экономического эффекта, какие цифры прироста закладываются в этом случае? Все последние обсуждение повышения ставок по выбросам парниковых газов сводят на нет утилизацию ПНГ на ГТС, в конечном итоге это приведет к закачке в пласты (по глубинам ближе к сеноману) уже продуктов горения...а гнаться за утилизацией это тупиковый путь.

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #152

Denis пишет:

Добрый день
По поводу обмена литературы, очень хотел бы ознакомиться с диссертациями Лискевича и Kulkarni
Со своей стороны могу предложить диссертации Егорова, Макатрова, Вафина, Ямбаева и Зарипова
Случайно не у кого нет диссертации B. Dindoruk?


Мне нравится ход твоих мыслей!
Из перечисленного мне интересны Ямбаев и Зарипов, скинь на Igor.V.Barinov@rambler.ru от себя помимо Лискевича могу добавить книги Стапановой ГАЗОВЫЕ И ВОДОГАЗОВЫЕ МЕТОДЫ ..... и Коренев ПЕНЫ В ПОРИСТЫХ СРЕДАХ

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #153

Иван пишет:

Месторождение Еловое(хотя там есть ГПЭС), но надо весь газ утилизировать(или перерабатывать). Данный способ дешевле чем строительство трубопровода...


Мдаааа..... Что-то гложут смутные сомнения, а вы разводку трубопроводов по месторождению посчитали, что у вас закачка в пласт дешевле получилась?

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #154

Kobold пишет:

И.Баринову.

Ты это по этому графику решил? Меня настораживает левая зона, что там за рисунком.


А также набор графиков и расчетных таблиц по сжатию газа из отчета СибНИИНП

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #155

Rasty пишет:

На сколько реально получается прирост в добыче нефти (КИНа)? Неужели закачка каких-то 2 тыс м3 в час даст прирост в добыче нефти? Если месторождение находится в стадии падающей добычи неужели и в этом случае будет эффект? При внедрении новой техники ведется расчет экономического эффекта, какие цифры прироста закладываются в этом случае? Все последние обсуждение повышения ставок по выбросам парниковых газов сводят на нет утилизацию ПНГ на ГТС, в конечном итоге это приведет к закачке в пласты (по глубинам ближе к сеноману) уже продуктов горения...а гнаться за утилизацией это тупиковый путь.


Если ты говоришь о текущем приросте, т.е. об интенсификации то ответ однозначно да, что же касается прироста КИНА, то тут расчитывать более чем на 5 - 7% - неоправданный оптимизм. А прирост добычи по участку можно закладывать в диапазоне 15 - 25%. Кроме того ты сам пишешь, про закачку в сеноман, что требует гораздо меньше затрат чем ВГВ.

Rasty 199 16
Мар 08 #156

затраты затраты...да надо себестоимость добычи снижать...
Я "брошюрку" читаю по применению продуктов ДВС (в основном дизеля) в разрезе закачки в пласт опять же с благой целью (а она у нас великая и одна - повысить нефтеотдачу) и тут все больше про окиси азота вязкость там уменьшает и все такое, а никто не знает часом закачка газов типа СОх как сказывается на нефтеотдаче? я так понимаю что он потом в скважину придет уже в виде "кислоты" и повысит корродируемость оборудования скважин но это видимо может быть меньшим из бед....

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #157

Rasty пишет:

затраты затраты...да надо себестоимость добычи снижать...
Я "брошюрку" читаю по применению продуктов ДВС (в основном дизеля) в разрезе закачки в пласт опять же с благой целью (а она у нас великая и одна - повысить нефтеотдачу) и тут все больше про окиси азота вязкость там уменьшает и все такое, а никто не знает часом закачка газов типа СОх как сказывается на нефтеотдаче? я так понимаю что он потом в скважину придет уже в виде "кислоты" и повысит корродируемость оборудования скважин но это видимо может быть меньшим из бед....


Зелененькая? какого-то "южного" тнститута?
На твой вопрос по эффективности, отвечаю закачка СО2 ОФИГЕННО!!!!! сказывается на нефтеотдачи, почти стопроцентная успешность, приросты КИНА 15 - 25%, класная экономика и т.д. НО все это не у нас а в штатах. У нас же реализованные проекты приводили к: массовой гибили людей и скота, фонтанированию СО2 из добывающих скважин и уничтожению оборудования, в общем полный набор. Кородируемость ты тоже правильно упоминаешь, но говоришь только о доб. скважинах, хотя пока дойдет до них у тебя нагнетательные уже успеют сгнить и пр. В тех же штатах скважины под такие муны специально строят с применением материалов, стойких к СО2-коррозии. Так что забудь надежду об этом всяк на этот форум входящий.

Denis 6 17
Мар 08 #158

Igor.V.Barinov пишет:

Мне нравится ход твоих мыслей!
Из перечисленного мне интересны Ямбаев и Зарипов, скинь на Igor.V.Barinov@rambler.ru от себя помимо Лискевича могу добавить книги Стапановой ГАЗОВЫЕ И ВОДОГАЗОВЫЕ МЕТОДЫ ..... и Коренев ПЕНЫ В ПОРИСТЫХ СРЕДАХ


Диссертации я отправил
Книга Степановой у меня есть, а вот Лискевичу и Кореневу буду очень рад

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #159

Denis пишет:

Диссертации я отправил
Книга Степановой у меня есть, а вот Лискевичу и Кореневу буду очень рад

Лискевича отправил. Коренев весит в архиве 20 етров, у кого какие идеи есть ее переслать.

Rasty 199 16
Мар 08 #160

Igor.V.Barinov пишет:

Зелененькая? какого-то "южного" тнститута?
На твой вопрос по эффективности, отвечаю закачка СО2 ОФИГЕННО!!!!! сказывается на нефтеотдачи, почти стопроцентная успешность, приросты КИНА 15 - 25%, класная экономика и т.д. НО все это не у нас а в штатах. У нас же реализованные проекты приводили к: массовой гибили людей и скота, фонтанированию СО2 из добывающих скважин и уничтожению оборудования, в общем полный набор. Кородируемость ты тоже правильно упоминаешь, но говоришь только о доб. скважинах, хотя пока дойдет до них у тебя нагнетательные уже успеют сгнить и пр. В тех же штатах скважины под такие муны специально строят с применением материалов, стойких к СО2-коррозии. Так что забудь надежду об этом всяк на этот форум входящий.

аналитика - обложка наша, но этот "южный институт" там часто упоминается с сылками на их опыт и заявки ГП.
Спасибо за помощь.

North_Rain 113 16
Мар 08 #161

вобщем я так понял что тут собрались одни теоретики, нахваташиеся какого то материала и рассуждающие на пальцах об утилизации попутного газа. Хоть один из вас может кинуть экселевский файлик с расчетами любой закачки (CO2, азот, ВГС, неважно)..объяснить из каких соображений что берется, что делать если газ низконапорный (менее 5 кг на выходе). Господа, пожалуйста, развейте мои сомнения в вас и дайте информацию нормальную пожалуста. С уважением, всем спасибоsmile.gif

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #163

North_Rain пишет:

вобщем я так понял что тут собрались одни теоретики, нахваташиеся какого то материала и рассуждающие на пальцах об утилизации попутного газа. Хоть один из вас может кинуть экселевский файлик с расчетами любой закачки (CO2, азот, ВГС, неважно)..объяснить из каких соображений что берется, что делать если газ низконапорный (менее 5 кг на выходе). Господа, пожалуйста, развейте мои сомнения в вас и дайте информацию нормальную пожалуста. С уважением, всем спасибоsmile.gif


Напоминаю, что форум является местом общения людей по их интересам, а не справочной базой данных, поэтому:
Боюсь, что твои ожидания прслушать курс лекций на тему водогазового воздействия в рамках данного сайта несколько необоснованы, это первое. Превратить композиционную модель месторождения в экселевский фийлик, мне кажется не вполне реалистично, это второе. И третье, не буду говорить за других, но лично мне глубоко наплевать на ВАШИ СОМНЕНИЯ в нас. Так-что примите уверения в искреннем по(ч)тении и пр.

North_Rain 113 16
Мар 08 #164

smile.gif товарищи, что задел за живое?? smile.gif По поводу начальства: ) у него же на лбу не написано кто чей начальникsmile.gif а так я просил помощи не в моделировании процессов вытеснения ВГВ, не в лекциях по ВГВ, я просто зашел со времен последнего посещения форума и тут ничего не изменилось, все что вы обсуждаете можно найти в литературе, а я спрашивал о вещах, про которые в книжках не пишут, спрашивал про промысловый опыт, некоторы примитивные расчеты которые необходимо производить, проблемы и т.д. ну что ж на этом я думаю мы и закончимsmile.gif больше вмешиваться не будуsmile.gif спасибо за внимание..

Igor.V.Barinov 54 16
Мар 08 #165

North_Rain пишет:

спасибо за внимание..


ПОЖАЛУЙСТА!!!!! Единственно не пойму, а что ты собственно хотел увидеть, специалистов с промысловым опытом внедрения ВГВ в россии раз-два и обчелся. Из тех, кто наиболее вменяемый могу отметить ранее упомянутых Кобольдом Максутова, Чубанова и Зацепина из РИТЭКА. То, что мне надо было узнать конкретно из промыслового опыта, я просто уточнил в телефонном разговоре с каждым из них (последний кстати дал наиболее развернутую информацию). А пересказывать свои телефонные разговоры на формуме считаю глупостью...

Yerkin 1 15
Май 08 #167

Denis пишет:

Добрый день
По поводу обмена литературы, очень хотел бы ознакомиться с диссертациями Лискевича и Kulkarni
Со своей стороны могу предложить диссертации Егорова, Макатрова, Вафина, Ямбаева и Зарипова
Случайно не у кого нет диссертации B. Dindoruk?


Salam! Delo v tom shto ya student KZ..I interesuyus' temoi VGV....Ty ne mog by vyslat' mne na pochtu(atyrau_4ever@mail.ru) kopii vyshepere4islennyh dissertacit pojaluista...ty by menya vo mnogom vyru4il by! s/u Yerkin

ArdalinAA 8 15
Июн 08 #168

Здравствуйте.

Я работаю в СамараНИПИнефть.Мы сейчас рассматриваем возможности применения ВГВ.Можете помочь с материалами? Книги (Лысенко и др.), статьи буду благодарен за любую информацию. Если конкретнее, меня интересует технология проведения ВГВ, оборудование, применяемое для ВГВ (схемы, виды, принцип действия эжекторов и компрессоров).

Заранее спасибо.

PS: Высылайте на ArdalinAA@yandex.ru

dami4 1 15
Июл 08 #170

здрвствуйте! извините за то что отвлекаю от серьёзных проблем,но у меня есть своя.я магистрант и тема моей диссертации "технология водогазового воздействия на пласт".на бакалавриате занималса трубопроводным трнспортом,а сейчас новое направление и немогу найти инфу,а нада очень. в узбекистане эту технологию неприменяют,и инфо вообще нет.это моя БОЛьшая проблема.прошу помочь с информацией.заранее благодарен,хоть за то что прочитали письмо.оч надеюсь на помощ,мой мэйл dami4s@mail.ru

Albina 20 16
Сен 08 #173

Доброе время суток!
Вопрос такой - насколько эффективно применение технологии ВГВ на песчаниках с терригенными прослоями?
И вообще целесообразно ли? Необходимость в извлечении нефти, "ушедшей" в газовую шапку. А насколько безвозвратно неизвестно smile.gif
В общих случаях применение воды с наличием глин нежелательно. Может ли тут помочь ВГВ?
Заранее спс.

P.S. Кстати, ребята, всех с наступающим Праздником!!!

Kobold 224 16
Сен 08 #174

Albina пишет:

насколько эффективно применение технологии ВГВ на песчаниках с терригенными прослоями?
И вообще целесообразно ли? Необходимость в извлечении нефти, "ушедшей" в газовую шапку. А насколько безвозвратно неизвестно smile.gif
В общих случаях применение воды с наличием глин нежелательно. Может ли тут помочь ВГВ?

В условиях ярко выраженной неоднородности более предпочтительным чем заводнение выглядит ВГВ, причем только закачка водогазовой смеси. Закачка воды и газа в виде разных потоков только снизит вытеснение.Нефть можно вытеснить из шапки только газом, либо временем. а наличие глин будет осложняющим фактором и при ВГВ, от этого не уйти, только снизить можно эффект.

Igor.V.Barinov 54 16
Сен 08 #175

Albina пишет:

Доброе время суток!
Вопрос такой - насколько эффективно применение технологии ВГВ на песчаниках с терригенными прослоями?
И вообще целесообразно ли? Необходимость в извлечении нефти, "ушедшей" в газовую шапку. А насколько безвозвратно неизвестно smile.gif
В общих случаях применение воды с наличием глин нежелательно. Может ли тут помочь ВГВ?
Заранее спс.

P.S. Кстати, ребята, всех с наступающим Праздником!!!


По поводу ВГВ в присутствии глин, вопрос исследовался во ВНИИ, можно посмотреть их работы, например "Кибаленко И.А., Ступоченко В.Е. Экспериментальные исследования особенностей водогазового воздействия на неоднородные глиносодержащие пласты // Сборник трудов ВНИИ «Теория и практика разработки малоэффективных нефтегазоконденсатных месторождений». – 1991. – С. 17 – 24." Выводы в двух словах: если глины в прослойках меньшей проницаемости, то ВГВ только ухудшит ситуацию, а если в более проницаемых прослойках, то и без ВГВ нелохо :-)
П.С. Как хорошо в ОТПУСКЕ!!!!!!!!!!!!!!....................................Было.

frgs 51 16
Сен 08 #177
Цитата

В условиях ярко выраженной неоднородности более предпочтительным чем заводнение выглядит ВГВ, причем только закачка водогазовой смеси. Закачка воды и газа в виде разных потоков только снизит вытеснение.

На чем вы основываетесь, утверждая это? Я, например, видел несколько статей, где утверждается обратное. unsure.gif
Ну да, будет быстрый прорыв газа, но конечное нефтеизвлечение все равно будет больше, чем при закачке воды...

Kobold 224 16
Сен 08 #178

frgs пишет:

На чем вы основываетесь, утверждая это? Я, например, видел несколько статей, где утверждается обратное. unsure.gif
Ну да, будет быстрый прорыв газа, но конечное нефтеизвлечение все равно будет больше, чем при закачке воды...

Согласен с Вами, я недостаточно четко выразился - при попеременном нагнетании нефтеизвлечение ниже чем при одновременном, но выше чем при заводнении. Если не сложно - прикрепите статьи которыми Вы фигурируете, вдруг они раньше не попадались?

Igor.V.Barinov 54 16
Сен 08 #179

frgs пишет:

На чем вы основываетесь, утверждая это? Я, например, видел несколько статей, где утверждается обратное. unsure.gif
Ну да, будет быстрый прорыв газа, но конечное нефтеизвлечение все равно будет больше, чем при закачке воды...


Собственно говоря, с использования воды для борьбы с прорывами газа и наоборот все в нашей стране по водогазу шестьдесят с лишним лет тому назад и начиналось и тогда бли получены следующие данные: если оторочка "поницителя проницаемости газа" не более 2 - 4% от порового объема, тогда эффект есть, по данным практического внедрения 2-5 месяцев.

Jfk 402 17
Сен 08 #180

Albina пишет:

Доброе время суток!
Вопрос такой - насколько эффективно применение технологии ВГВ на песчаниках с терригенными прослоями?
И вообще целесообразно ли? Необходимость в извлечении нефти, "ушедшей" в газовую шапку. А насколько безвозвратно неизвестно smile.gif
В общих случаях применение воды с наличием глин нежелательно. Может ли тут помочь ВГВ?
Заранее спс.

P.S. Кстати, ребята, всех с наступающим Праздником!!!


Начальница. Я тебе покажу лишь дверь. А с пифией ты уж сама разберись unsure.gif
на сколько я знаю и об этом у нас говорят gas eor удачно применяется на аляске на прадхо бей и норс стар.
Инициатором и промоутером и инженером был мне известный и очень авторитетный работник бабы риты, патрик магвайр.
Его статьи в елайбрари в спе. орг попробуй почитать разобраться. в россии промышленной эксплуатации газ еор не было, а что и было то научно экспериментально. результы продиктованы желанием получить проценты от удачной новинки, и в основном липовые. Вы же все хорошо знаете, зачем изобретают закачку кислот и содва в пласт и потом доказывают, первое это утилизация.

frgs 51 16
Сен 08 #181

Kobold пишет:

Если не сложно - прикрепите статьи которыми Вы фигурируете, вдруг они раньше не попадались?

Легко!
SPE 75148 например.

JFK!
Напиши плз фамилию на английском, а то я ничего в спе найти не смог? там вообще на mcw или mag авторов не так много.... unsure.gif

FullChaos 834 16
Окт 08 #182

день добрый, поишите, плиз, в своих залежах статьи по обозначенной теме? может у кого то завалялись smile.gif

Jensen, F., and Michelsen, M.L.
Calculation of First Contact and Multiple Contact Minimum Miscibility Pressures

Todd, M. and Longstaff,W.
The Development, Testing and Application of a Numerical Simulator for Predicting Miscible Flood Performance [Ref. 23]
SPE 3484, 1972

Hustad, O.S., Klov, T., Lerdhahl, T. R., Berge, L.,I., Stensen, J., A., Oren, P-E
Gas Segregation During WAG Injection and the Importance of Parameter Scaling in Three-Phase Models [Ref. 120]
SPE /DOE Improved Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma, April 2002, SPE 75138

буду премного балгодарен
evgen-geolog(a)mail.ru

Kobold 224 16
Окт 08 #183

насчет 75148 - это статья XW, в ней как и в других статьях института рассматривается только попеременная закачка воды и газа, а она имеет ограничения, причем весьма жесткие по применимости. Пример - Новогоднее месторождение на Ямале.
Кстати запрошенная 3484 и 7513800075138.pdf

Bobby 127 17
Окт 08 #184

Kobold пишет:

Выслал.

буду благодарен, если и на мой мэйл закинете книгу: deck(at)inbox.ru
Спасибо, и всех благ!..

Bobby 127 17
Окт 08 #185

ArdalinAA пишет:

Здравствуйте.

Я работаю в СамараНИПИнефть.Мы сейчас рассматриваем возможности применения ВГВ.Можете помочь с материалами? Книги (Лысенко и др.), статьи буду благодарен за любую информацию. Если конкретнее, меня интересует технология проведения ВГВ, оборудование, применяемое для ВГВ (схемы, виды, принцип действия эжекторов и компрессоров).

Заранее спасибо.

PS: Высылайте на ArdalinAA@yandex.ru


Прошу прощения, имеете ли Вы какое-либо отношение к Мише Ардалину, в свое время работал в СамараНИПИнефть (возможно, все еще работает?).
Спасибо.

Kobold 224 16
Окт 08 #186

Bobby пишет:

Буду благодарен, если и на мой мэйл закинете книгу: deck(at)inbox.ru

Какую книгу?

frgs 51 16
Окт 08 #187

Kobold пишет:

насчет 75148 - это статья XW, в ней как и в других статьях института рассматривается только попеременная закачка воды и газа, а она имеет ограничения, причем весьма жесткие по применимости. Пример - Новогоднее месторождение на Ямале.

Виктор, какие ограничения вы имеете в виду? Насколько я понял, на Новогоднем возникли эксплуатационные проблемы или я не прав?

Kobold 224 16
Окт 08 #188

frgs пишет:

Насколько я понял, на Новогоднем возникли эксплуатационные проблемы или я не прав?

Это только вершина айсберга. Попробуйте выяснить как изменился текущий КИН по сравнению с проектным после введения проекта

frgs 51 16
Окт 08 #189

Kobold пишет:

Попробуйте выяснить как изменился текущий КИН по сравнению с проектным после введения проекта

Это довольно трудно, хотя намек понятен.

И все-таки, что вы имеете ввиду, когда говорите про ограничения? Если вы видели какие-то ограничения по уровню неоднородности, напишите источник. В той статье, что я говорил, есть ссылки на то, что чередующееся ВГВ не только можно применять на сильно неоднордных пластах, но оно там просто применяется

Kobold 224 16
Окт 08 #190

Борис! Я только на счет Вашей юности отношу желание получить сразу ответы на все вопросы. Когда я передавал Вам некоторые статьи по этой теме год назад, это не значило, что ответы на все вопросы находятся легко: задали вопрос - получили ответ. Иногда нужно читать более широкий круг литературы, проводить какие-то расчеты, общаться с людьми как науки так и производства, тогда можно получить ответы на некоторые свои вопросы.
А в силу чего применяется, тоже не так сложно понять, Вы наверняка накопили достаточно большой объем материала, включая статьи в SPE (с этим у Вас в Роснефти проблем не существует? rolleyes.gif ), осталось только это проанализировать. Но попробую подсказать - дело в психологической иннерции человеческого мышления и в необходимости его преодоления.

frgs 51 16
Окт 08 #191

Kobold пишет:

Борис! Я только на счет Вашей юности отношу желание получить сразу ответы на все вопросы. Когда я передавал Вам некоторые статьи по этой теме год назад, это не значило, что ответы на все вопросы находятся легко: задали вопрос - получили ответ. Иногда нужно читать более широкий круг литературы, проводить какие-то расчеты, общаться с людьми как науки так и производства, тогда можно получить ответы на некоторые свои вопросы.
А в силу чего применяется, тоже не так сложно понять, Вы наверняка накопили достаточно большой объем материала, включая статьи в SPE (с этим у Вас в Роснефти проблем не существует? rolleyes.gif ), осталось только это проанализировать. Но попробую подсказать - дело в психологической иннерции человеческого мышления и в необходимости его преодоления.

1. Никаких статей от вас ни год назад ни потом я не получал.
2. Насчет вопросов и ответов: вы сказали, что есть некие жесткие ограничения по применению чередующейся закачки. На вопрос какие, вы мне не смогли привести ни одной статьи, ни одного аргумента, кроме некой инерции smile.gif

Kobold 224 16
Окт 08 #192

frgs пишет:

1. Никаких статей от вас ни год назад ни потом я не получал.
2. Насчет вопросов и ответов: вы сказали, что есть некие жесткие ограничения по применению чередующейся закачки. На вопрос какие, вы мне не смогли привести ни одной статьи, ни одного аргумента, кроме некой инерции smile.gif


1. И Вы мне потом не перезванивали? laugh.gif Память человеческая не долга. Ну да я не гордый. happy.gif
2. Борис, поймите меня правильно: Вы работаете в Компании по конкретной тематике, получаете за это деньги. Я за это в той же Компании деньги не получаю. А Вас не устраивают только мои измышления, но и заставляете меня скинуть Вам конкретные ссылки, я прямо чувствую себя рабом на плантации, над которым звенит кнут надсмотрщика. laugh.gif

Kobold 224 16
Окт 08 #193

Подумайте сами над отличием в применимости различных по свойствам флюидов, текущих в пласте (газ, нефть, смесь их).

North_Rain 113 16
Янв 09 #194

говорят в Нефтяном хозействе'12'2008 есть статья по Средне-Хулымскому. Там вроде система МФН - бустер - бкнс. внедрение было год назад. Есть у кого нить электронный вид? Вышлите плиз на EMironov@tsng.novatek.ru и сами почитайте, может там чтонить интересного пишут

I3ukmop 55 15
Янв 09 #195

North_Rain пишет:

говорят в Нефтяном хозействе'12'2008 есть статья по Средне-Хулымскому. Там вроде система МФН - бустер - бкнс. внедрение было год назад. Есть у кого нить электронный вид? Вышлите плиз на EMironov@tsng.novatek.ru и сами почитайте, может там чтонить интересного пишут


Жека, нет там ее=) там только башнефтевская статья по лабораторным экспериментам с до боли знакомыми картинками=)

Kobold 224 16
Янв 09 #196

Есть статья в Территории НГ по С-Хулыму.
02.pdf

North_Rain 113 16
Янв 09 #197

Спасибо большоеsmile.gif значит меня ввели в заблуждения по поводу НХsmile.gif Витек, ты я вижу здесь недавно судя по сообщениямsmile.gif

Ruzil 4 16
Янв 09 #198

[quote name='Kobold' date='24.10.2007, 0:48' post='11479']
В России есть отдельные случаи применения, их количество быстро растет - это воздействие на пласт настоятельно рекомендовано ЦКР
[/quote

Привет. А у тебя есть информация о результатах внедрения ВГВ на промыслах Урало-Поволжья?
Применяется на Илишевском месторождении (Башкирия) и Алексеевском (Татария). Интересует доп. добыча в процентном отношении
от базовой, снижение обводненности, дебит жидкости, рост газового фактора, вообщем любая информация. Заранее спасибо.

Kobold 224 16
Янв 09 #199

Напиши мыло - скину инфу по этим месторождениям. А что конкретно нужно выберешь.

Ruzil 4 16
Янв 09 #200

[quote name='Kobold' date='27.1.2009, 3:13' post='20457']
Напиши мыло - скину инфу по этим месторождениям. А что конкретно нужно выберешь.
[/quote

Привет. Мое мыло - bashirovrn@samng.ru

Страницы

Go to top