EOR: Водогазовое Воздействие (WAG)

Последнее сообщение
Albina 20 16
Июн 07

ЛЮДИ!!! excl.gif
Жизненно необходимо решение проблемы: нужны формулы для расчета объема закачек агента (в отдельности газа и воды по циклам). КАК разделить общую добычу агента на газ и воду; какой объем газа и воды в отдельности закачать в свой период... - это уже получается запутанно. Расчет делала по статьям, но никак не могла выйти на данные параметры (при расчитанных остальных). На работе огромные неприятности (вплоть до сокращения!): продолжительное время моему пониманию не поддается эта задача (конкретно указанная - остальные расчеты готовы). Все статьи касательно темы многоув. Лысенко В. Д. пересмотрела. Его книга с расчетом "Инновационная разработка нефтяных месторождений", 2000 мне недоступна. Может кто сможет мне выслать отсканированные страницы (глава 2)?! Или кто ознакомлен уже с данным МУН и может подсказать решение?!
ПОМОГИТЕ!

ЗЫ В долгу не останусь!

Dima88 2 14
Июн 09 #251

Kobold пишет:

Дмитрий это не задача, а две фразы. Слишком абстрактно. Решение, конечно, очень трудоемкое. За решение такой задачи платятся большие деньги.
А на абстрактный вопрос Вы получите не менее абстрактный ответ: например, много, наверное.


Всеми неизвестными параметрами мы задаемся .. Ну хотя бы напишите по какому принципу вести расчет , где посмотреть , почитать ... Характеристики вытеснения , параметры , где формулы посмотреть .. может это как то по зависимостям берется ???? Скажите хотя бы вобщем ... Если не знаете , то где мне посмотреть Поискать можно ?

ACM 8 15
Июл 09 #252

Помогите с литературой.
Я учусь сейчас в Heriot-Watt, и тему на индивидуальный проект дали: "Анализ ВГВ на Новогоднем месторождении. И почему оказалось неудачным?"
Есть ли у кого-нибудь информация по этой теме?
Буду благодарен за любые данные.
И еще кто-нибудь знает, как рассчитывается минимальное давление смесимости?

ACM 8 15
Июл 09 #253

У кого-нибудь есть информация по ВГВ на Новогоднем месторождении.
Я учусь в Heriot-Watt и тема индивидуального проекта: "Анализ ВГВ на примере Новогоднего месторождения. И почему оказалось неэффективным?"
Буду благодарен за любые данные.

westa 147 15
Июл 09 #254

Минимальное давление смесимости рассчитывается в PVTi модуле Eclipse.
Надо рассчитать эксперименты по многократному смешиванию флюидов обоих видов: с конденсацией и с испарением.
Потом сравнить все три значения минимального давления смешивания, которые выдаются в отчете, соответственно по экспериментам одноконтактного смешивания, многоконтактного с конденсацией, многоконтактного с испарением. Минимальное из них значение будет началом смешивания. А максимальное обычно дает одноконтактное смешивание - это когда флюиды полностью смешиваются в любых пропорциях.

Более подробно можешь почитать в мануале smile.gif

Igor.V.Barinov 54 16
Июл 09 #255

ACM пишет:

У кого-нибудь есть информация по ВГВ на Новогоднем месторождении.
Я учусь в Heriot-Watt и тема индивидуального проекта: "Анализ ВГВ на примере Новогоднего месторождения. И почему оказалось неэффективным?"
Буду благодарен за любые данные.


что-то было, правда в основном фотографии. В общем для более предметного разговора пиши в личку.

Igor.V.Barinov 54 16
Июл 09 #256

tiga пишет:

кто может помочь с литературой??

Дроздов А.Н. и др.: «Техника и технология ВГВ»
А так же нужно

Д 39Р-05753520-1125-94. Руководство по применению технологии водогазового воздействия на нефтяные пласты. ТомскНИПИнефть, Томск, 1994
Сергеев Е., Зацепин В. и др: “Шаблон применения технологии газового и водогазового воздействия”, НИОКР «УфаНИПИнефть», 2007


Что за дроздов Дроздов А.Н. и др.: «Техника и технология ВГВ», это что уже такая книжка вышла, что-то сомниваюсь. А вообще все труды Дроздова можно спросить на паралельной ветке у кобольда, это его ученик.

Igor.V.Barinov 54 16
Июл 09 #257

ACM пишет:

Помогите с литературой.
Я учусь сейчас в Heriot-Watt, и тему на индивидуальный проект дали: "Анализ ВГВ на Новогоднем месторождении. И почему оказалось неудачным?"
Есть ли у кого-нибудь информация по этой теме?
Буду благодарен за любые данные.
И еще кто-нибудь знает, как рассчитывается минимальное давление смесимости?


МДС (мин. давление смесим) можно также расчитать и в ручную, учитывая, как у нас многие знают эклипс получается даже точнее :-) а как это делается в принципе нормально расписанов в Латыпов и пр. Методические вопросы повышения нефтеотдачи пластов путем закачки газа / нефтяное хозяйство №11 2007 стр. 28

westa 147 15
Июл 09 #258

Кстати, кто нибудь встречал точную формулировку/определение процесса смесимости?
В литературе кто то называет это процесс смешивания флюидов...
Что это - взаимодействие флюидов на молекулярном уровне или это скорее всего относится больше к "диффузионному" процессу?

Igor.V.Barinov 54 16
Июл 09 #259

westa пишет:

Кстати, кто нибудь встречал точную формулировку/определение процесса смесимости?
В литературе кто то называет это процесс смешивания флюидов...
Что это - взаимодействие флюидов на молекулярном уровне или это скорее всего относится больше к "диффузионному" процессу?


Вытеснение в режиме смесимости происходит в случае отсутствия границы раздела фаз между нефтью и вытесняющим агентом. т.е. когда полностью отсутствуют силы поверхностного натяжения.

westa 147 15
Июл 09 #260

Igor.V.Barinov пишет:

Вытеснение в режиме смесимости происходит в случае отсутствия границы раздела фаз между нефтью и вытесняющим агентом. т.е. когда полностью отсутствуют силы поверхностного натяжения.


Чем он тогда отличается от растворимости? Например растворимости газа в нефти...

XFactor 267 15
Июл 09 #261

в случае растворимости можно четко разделить две фазы - газ и жидкости из-за поверхностного натяжения, как уже писали раньше. при полной смесимости две, ранее независимые фазы, становятся одним целым

westa 147 15
Июл 09 #262

XFactor пишет:

в случае растворимости можно четко разделить две фазы - газ и жидкости из-за поверхностного натяжения, как уже писали раньше. при полной смесимости две, ранее независимые фазы, становятся одним целым


То есть, по-вашему, мы получаем третий флюид, а не смесь двух флюидов?

Мне кажется, что смесимость - это процесс полной диффуззии двух веществ в одном элементарном объеме в результате отстутствия поверхностного натяжения между ними.
Другими словами, взаимодействие между флюидами происходит на молекулярном уровне в результате изменения термобарических условий.

westa 147 15
Июл 09 #263

Нашла сегодня в описании к Eclipse PVTi:

The Minimum Miscibility Pressure (MMP) is the lowest pressure at which these two fluids will be single-phase for all possible blends of the two fluids)

westa 147 15
Июл 09 #264

ACM пишет:

У кого-нибудь есть информация по ВГВ на Новогоднем месторождении.
Я учусь в Heriot-Watt и тема индивидуального проекта: "Анализ ВГВ на примере Новогоднего месторождения. И почему оказалось неэффективным?"
Буду благодарен за любые данные.

Может здесь что-нибудь пригодится:

Закиров С.Н., Индрупский И.М. (ИПНГ РАН), Лёвочкин В.В., Фахретдинов Р.Н., Остапчук С.С. (ОАО «Газпром нефть»)
"Водогазовое воздействие на Новогоднем месторождении", Нефтяное Хозяйство, 12,2006

Gladix 11 14
Июл 09 #265

vostochka93 пишет:

если у кого нить есть эти статьи в электронном виде, пришлите пожалуйста, очень нужно!!:) vostochka93 (собака) gmail.com

Журнал НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО
...........................................
{большой список литературы}

Что нибудь удалось получить?
Поделитесь пожааааааалуйста...
glad(Cобака)72.ru

ACM 8 15
Июл 09 #266

Спасибо.

MironovEP 2019 15
Июл 09 #267

удалось. только у меня хард сгорел и все удалилось, если у кого-нибудь еще есть возможность пришлите мне пожалуйста..Vostochka93(собака)gmail.com

MironovEP 2019 15
Июл 09 #268

а это есть у кого-нить:
1. Трофимов А.С. Альтернативность технологии заводнения на основе газовых методов повышения нефтеотдачи / С.А. Трофимов, С.В. Мигунова // 5-я науч.-техн. конф. в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина: Тез. докл. – М., 2003. – С. 77-78.
2. Андреева Н. Н. Результаты опытно-промышленных работ водогазового воздействия на Самотлорском месторождении / Н.Н. Андреева, С.А. Трофимов, С.В. Мигунова // Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы: Материалы Всерос. конф. – Ухта: УГТУ, 2003. – С. 190-191.
3. Андреева Н.Н. Газовые методы повышения нефтеотдачи / Н.Н. Андреева, С.А. Трофимов, С.В. Мигунова // Там же. – С. 191-193.
4. Андреева Н.Н. Утилизация попутного газа с целью увеличения нефтеотдачи / Н.Н. Андреева, С.А. Трофимов, С.В. Мигунова, С.В. Поняев // Междунар. науч.-техн. конф. посвящ. 40-летию ТюмГНГУ. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. – Т.1. – С. 87-88.
5. Трофимов А.С. Экологическое обоснование использования водогазового воздействия в условиях Западной Сибири / С.А. Трофимов, Е.И. Гаврилов, С.В. Мигунова // Новые технологии разработки нефтегазовых месторождений: Тр. Междунар. симпоз. – М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2004. – С. 387-388.
6. Трофимов А.С. Газовые методы увеличения нефтеотдачи / С.А. Трофимов, С.В. Мигунова, С.В. Поняев // Там же. – С. 400-403.
7. Трофимов А.С. Результаты водогазового воздействия на пласт АВ11 Самотлорского месторождения / С.А. Трофимов, С.В. Мигунова, С.В. Поняев // Там же. – С.410-411.
8. Трофимов А.С. Газовое и водогазовое воздействие с использованием методов регулирования на Самотлорском месторождении / С.А. Трофимов, Н.Р. Кривова, С.П. Шатило, С.В. Гусев, А.Л. Зарубин, Ф.Ф. Галлиев, И.Д. Гилимьянов, С.В. Мигунова // Новые технологии разработки и повышения нефтеотдачи: IV Междунар. симпоз. – М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2005. – С. 216-223.
9. Трофимов А.С. Водогазовое воздействие / С.А. Трофимов, С.В. Мигунова, И.Е. Платонов, С.Т. Полищук// Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России: 6-я науч.-техн. конф. посвящ. 75-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина: Тез. докл. – М., 2005. – Т.1. – С. 146-147.
10. Трофимов А.С. Проблемы и методы повышения нефтеотдачи пластов месторождений Западной Сибири / С.А. Трофимов, С.В. Мигунова, Н.В. Лубягина // Надежность, транспорт, экономика: Сб. науч. тр. – Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гуманит. ун-та, 2006. – С. 233-237.
11. Трофимов А.С. Разработка методов регулирования газового и водогазового воздействия / А.С. Трофимов, Н.Р. Кривова, С.В. Мигунова, Ф.Ф. Галиев, И. Е. Платонов, С. В. Госев // Вестник Недропользователя. – 2006. – № 17. – С. 65-68.
12. Мигунова С.В. Результаты моделирования водогазового воздействия на Мыхпайском месторождении / С.В. Мигунова, В.Г. Мухаметшин // Нефтяное хозяйство. – 2008. – № 8. – С. 75-78.

MironovEP 2019 15
Июл 09 #269

Igor.V.Barinov пишет:

МДС (мин. давление смесим) можно также расчитать и в ручную, учитывая, как у нас многие знают эклипс получается даже точнее :-) а как это делается в принципе нормально расписанов в Латыпов и пр. Методические вопросы повышения нефтеотдачи пластов путем закачки газа / нефтяное хозяйство №11 2007 стр. 28


а есть эта статейка?? не могли бы скинуть на vostochka93(собака)gmail.com?

westa 147 15
Авг 09 #270

Добрый день коллеги)

Кто-нибудь может кинуть ссылку нарасчет минимального давления смесимости по корреляциям...

Нашла одну в статье Усманова, Талипова "Разработка технико-физического обоснования ВГВ на опытном участке Меретояхинского месторождения с целью увеличения нефтеотдачи"... там они приврдят пример..
Но не сказано, откуда корреляция, почему они ее выбрали как оптимальную и для каких нефтей применяется...

Кто-нибудь прольет свет.. smile.gif

MironovEP 2019 15
Авг 09 #271

Кто нибудь может порядок цифр назвать сколько будет стоить оборудование для внедрения ВГВ? 50 млн.??? 100 млн.???

Kobold 224 16
Авг 09 #272

vostochka93 пишет:

Кто нибудь может порядок цифр назвать сколько будет стоить оборудование для внедрения ВГВ? 50 млн.??? 100 млн.???

Порядок цифр - бустер, компрессор (несколько сотен миллионов), НЭС (несколько десятков миллионов)

MironovEP 2019 15
Авг 09 #273

вопрос теоретический: в какой породе ВГВ будет наиболее эффективной в гидрофильной или гидрофобной? и как в теории ведет себя мелкодисперсная фаза в этих породах? сам процесс вытеснения как то зависит от фобности?

westa 147 15
Авг 09 #274

vostochka93 пишет:

вопрос теоретический: в какой породе ВГВ будет наиболее эффективной в гидрофильной или гидрофобной? и как в теории ведет себя мелкодисперсная фаза в этих породах? сам процесс вытеснения как то зависит от фобности?

Все зависит от технологии ВГВ: попеременная, совместная закачка воды и газа или же закачка смеси воды и газа.
В гидрофобном коллекторе существует опасность прорыва воды к добывающим скважинам и образование так называемых "языков", так как нефть смачивает стенки пор.
В гидрофильном - проблема прорыва газа..

FullChaos 834 16
Авг 09 #275

vostochka93 пишет:

вопрос теоретический: в какой породе ВГВ будет наиболее эффективной в гидрофильной или гидрофобной? и как в теории ведет себя мелкодисперсная фаза в этих породах? сам процесс вытеснения как то зависит от фобности?

чисто теореотически, без поправок на опыт и нюансы, исходя из самого свойства газа растворять и отмывать нефть с поверхности минерального скелета, и того, что в гидрофобных коллекторах связанной нефти больше, то в них и эффект будет значительнее.

westa 147 15
Авг 09 #276

vostochka93 пишет:

вопрос теоретический: в какой породе ВГВ будет наиболее эффективной в гидрофильной или гидрофобной? и как в теории ведет себя мелкодисперсная фаза в этих породах? сам процесс вытеснения как то зависит от фобности?


Для гидрофильной породы наиболее предпочтителен 0:1 WAG ratio (continuous gas injection), для гидрофобной - 1:1 WAG ratio.

Albina 20 16
Сен 09 #277

Всех поздравляю с Праздником! laugh.gif
Всех благ, успехов в нашем нелегком труде, вобщем - по-больше нефти и денег! )))

FullChaos 834 16
Ноя 09 #278

Товарищи коллеги, у кого есть мысли по поводу того, что на моделях от МВГС получаем хороший эффект, а в реальности на месторождниях эффекта нет (по крайней мере на тех что я изучал). В чем дело? Может изначально в симуляторах заложена математика при которой всегда будет положительный прирост добычи нефти (уменьшение остаточной нефти ячейки - доотмывание) или что то другое? Вообще кто-то видел своими глазами значительный рост добычи нефти, уменьшение обводненности после начала закачки водогазовой смеси, который нельзя объяснить другими мероприятиями.

Igor.V.Barinov 54 16
Ноя 09 #279

FullChaos пишет:

Товарищи коллеги, у кого есть мысли по поводу того, что на моделях от МВГС получаем хороший эффект, а в реальности на месторождниях эффекта нет (по крайней мере на тех что я изучал). В чем дело? Может изначально в симуляторах заложена математика при которой всегда будет положительный прирост добычи нефти (уменьшение остаточной нефти ячейки - доотмывание) или что то другое? Вообще кто-то видел своими глазами значительный рост добычи нефти, уменьшение обводненности после начала закачки водогазовой смеси, который нельзя объяснить другими мероприятиями.

Ну почему же вы столь категоричны, не очень давно г-н Савицкий, имеющий непосредственное отношение к вашему самотлорскому проекту озвучил цыфры по расчету эффекта на конец 2008 года согластно которому доп добыча составила 11 тыс. т нефти, что составляет 33% от всей добычи по участку воздействия. Вам что, получается 33% это мало, или с цифрами Савицкого как я понимаю что-то не так wink.gif .

westa 147 15
Ноя 09 #280

Igor.V.Barinov пишет:

Ну почему же вы столь категоричны, не очень давно г-н Савицкий, имеющий непосредственное отношение к вашему самотлорскому проекту озвучил цыфры по расчету эффекта на конец 2008 года согластно которому доп добыча составила 11 тыс. т нефти, что составляет 33% от всей добычи по участку воздействия. Вам что, получается 33% это мало, или с цифрами Савицкого как я понимаю что-то не так wink.gif .


О каком эффекте в докладе Савицкого идет речь, и за счет чего получили прирост в добыче? Можно по подробнее? smile.gif

FullChaos 834 16
Ноя 09 #281

Igor.V.Barinov пишет:

Ну почему же вы столь категоричны, не очень давно г-н Савицкий, имеющий непосредственное отношение к вашему самотлорскому проекту озвучил цыфры по расчету эффекта на конец 2008 года согластно которому доп добыча составила 11 тыс. т нефти, что составляет 33% от всей добычи по участку воздействия. Вам что, получается 33% это мало, или с цифрами Савицкого как я понимаю что-то не так wink.gif .


нет там такого, брешет ваш Савицкий wink.gif (не знаю даже кто это)
газ, кстати, перестали качать ещё в том году, по какой причине не знаю, возможно как раз из-за отсутствия эффекта.

Igor.V.Barinov 54 16
Ноя 09 #282

FullChaos пишет:

нет там такого, брешет ваш Савицкий wink.gif (не знаю даже кто это)
газ, кстати, перестали качать ещё в том году, по какой причине не знаю, возможно как раз из-за отсутствия эффекта.

Савицкий все таки ваш, ну или почти ваш. Собственно говоря это тот самый товарисчь который всех убедил сделать этот самый эксперимент на самотлоре, причем уже по первым результатам к нему была масса претензий как со стороны заказчиков, так и соисполнителей. Кстати что-то около 5 человек из центрального офиса по этим результатам расстались со своими рабочими местами. Не так давно он ознакимил научную общественность с цифрами, которые обозначил как результаты самотлорского эксперимента, те цыфры, которые я упомянул как раз от туда. Если же говорить о действительно удачных экспериментах по закачке водогазовой смеси в пласт, то мне самому, возможно это и субъективно, больше всего нравятся результаты на Илишевском месторождении, так конечно технология была капитально нарушена, но по крайней мере по разумным причинам и технологический эффект явно от ВГВ.

Алексей1985 5 14
Янв 10 #283

работаю в компании, занимающейся изготовлением пресловутых бустерных установок, по техническим вопросам с радостью отвечу

Ermek 2 14
Янв 10 #284

Вообще ВГВ можно смоделировать в Eclipse? На каком модуле все это делатся?если можно по-подробнее, плиз

Kobold 224 16
Янв 10 #285

Ermek пишет:

Вообще ВГВ можно смоделировать в Eclipse? На каком модуле все это делатся?если можно по-подробнее, плиз

в одном из модулей есть, но только WAG

Гоша 1198 17
Янв 10 #286

Kobold пишет:

в одном из модулей есть, но только WAG


В eclipse compositional (Описание здесь) можно практически любой процесс смоделировать - качай любую смесь (WINJMIX, WINJGAS), в т.ч. многокомпонентную (соленую) воду.
Просто для WAG есть отдельное ключевое слово (WELLWAG) - для организации циклов закачки.

NatalyH 1 14
Фев 10 #287

Igor.V.Barinov пишет:

Из перечисленного мне интересны Ямбаев и Зарипов, скинь на Igor.V.Barinov@rambler.ru от себя помимо Лискевича могу добавить книги Стапановой ГАЗОВЫЕ И ВОДОГАЗОВЫЕ МЕТОДЫ ..... и Коренев ПЕНЫ В ПОРИСТЫХ СРЕДАХ

Буду благодарна, если пришлете книгу Степановой мне на natharl@mail.ru

Sanglier 1 13
Мар 10 #288

Посоветуйте, пожалуйста.
Происходит моделирование ВГВ на е300.
Закачиваем туда сухой по составу газ, и происходит следующее: Он при высоком давлении нагнетания, моментально растворяется в нефти.
Как я думал, то моментального растворения газа в нейти быть не может.
Есть ли инструмент, чтобы отключить это растворение, или увеличить время этого процесса.
Кто в курсе - подскажите.

Vadim777 1 13
Июл 10 #289

Помогите пожалуйста с материалом во ВГВ. Интересует теория, оборудование , в общем все , что может пригодиться.
Кто может вышлите пожалуйста на мыло: kv1q1985@yandex.ru

Дмитрий Кучеренко 103 13
Июл 10 #290

Kobold пишет:

Альбина, Вы получили мою информацию по водогазовому воздействию?

А мне можно инфу по ВГВ?

Eugene 545 16
Авг 10 #291
Цитата

Закачиваем туда сухой по составу газ, и происходит следующее: Он при высоком давлении нагнетания, моментально растворяется в нефти.
Как я думал, то моментального растворения газа в нейти быть не может.
Есть ли инструмент, чтобы отключить это растворение, или увеличить время этого процесса.
Кто в курсе - подскажите.

А что вы ожидали?

Термодинамику выключить нельзя.
Вы описываете процессы фазовых переходов уравнением состояния, которое не учитывает время.

RomanK. 2132 16
Авг 10 #292

Да, но неужели думаете, что под давлением газ не растворится в нефти за месяц?
Часть газа обязательно мгновенно растворится в нефти. Заметьте, на процесс приготовления Coca-Cola не уходят годы.
То что моделируют без лабораторных исследований и понимания это прекрасно.

Nikolaich 3 14
Янв 11 #293

привет! бегло пролистал тему, которая показалась весьма интересной. Сам я инженер-технолог, заканчиваю магистратуру (заинтересовался сначала зарубежным опытом закачки со2 в пласт - далее утилизацией попутного нефтяного газа (ибо актуально?)) и в итоге вышел на водогазовое воздействие))) Щедрых и добрых к зелени" прошу поделиться прежде всего диссертациями Егорова, Макатрова, Вафина, Ямбаева, Зарипова, Макатрова, Вафина, Зарипова, Лискевича и Kulkarni, а так же наиболее полезными книгами")) Особенно прошу расщедриться Igor.V.Barinov)) не потому что добрый, но потому что судя по всему дядя толковый с опытом") ящик radiohead4@rambler.ru . Есть вопрос для начала такой.. если говорить о сжигании на турбинах попутного газа (какого состава? для данных целей - выработка электроэнергии) можно ли говорить вообще о последующей утилизации этих газов (выхлопных)..с составом основных компонентов в 20% Со2 и 80% азота ну и кислород конечно") ?

Nikolaich 3 14
Янв 11 #294

П/с..Говоря о зелени)))я имею в виду не деньги, но возраст"))

kamelia 3 13
Янв 11 #295

Добрый день!!
Кто-нибудь занимался расчетами по экономике с применением ВГВ???
Есть информация по стоимость оборудования для закачки газа (установка устьевого оборудования для более высокого давления на имеющихся нагнетательных скважинах), стоимости компрессорного оборудования (производительность - 20000 м3 в сут.) ???
Планируется бурение 1 газонагнетательной скважины. В остальных вариантах используются имеющиеся нагнетательные скважины. То есть нужно дополнительно оборудовать эти скважины для закачки газа. Нужны отдельные трубопроводы высокого даления для подачи газа, поскольку будет последовательная закачка воды и газа (WAG).
Операционные затраты (затраты на закачку газа -руб./тыс.м3), капитальные затраты на подготовку газа .
Можете помочь? моя почта lera-sv@mail.ru

qwertyqwerty 1 13
Фев 11 #296

Здравствуйте! завтра еду на запуск скважины, которая положит начало внедрению ВГВ в одном нефтедобывающем регионе (не в России). Огромная просьба к специалистам в этой области помочь мне выявить слабые места в конкретной реализуемой схеме. Я выявил ряд моментов, но хотелось бы посоветоваться с экспертами. Всю информацию скину по перому же запросу, пишите в личку, плз.

XaJIbI4 14 13
Мар 11 #297

Добрый день! Есть ли у кого-нибудь информация по капитальным и операционным затратам метода WAG или SWAG??? Если есть,просьба прислать на XaJIbI4@mail.ru! Заранее спасибо!

виталя 40 15
Апр 11 #298

Здравствуйте!

Столкнулся с проблемой расчета компенсации при водогазовом воздействии (WAG с использованием CO2). Чтобы перевести объем газа из поверхностных условий в пластовые можно воспользоваться стандартной формулой pv=znRT. Где можно найти значения коэффициентов сжимаемости (z) для CO2 для различных температур и давлений?

Заранее благодарен за помощь.

erilin_sa 451 14
Апр 11 #299

CО2 , при 40 атм. переходит в жидкое состояние , и растворимость - как у сахара в воде . ... или что-то поменялось?

niksam 57 13
Апр 13 #300

Правильно ли я понимаю что при WAG заводнении способ эксплуатации должен быть газлифтным. Если это так, то это вносит ограничение для минимально возможного Рзаб добывающих скважин (и соотв снижает депрессию и суточную добычу). 

Страницы

Go to top