Возникли сложности интерпритации спектрального гамма-каротажа по керну! Если кто занимался откликнетусь пожалуйста!
SGR использовал только для качественной оценки присутствия ОМ (классический вариант - учет U-компоненты) Какие проблемы, и зачем собственно выполнялся SGR?
Ситуация следующая: год назад был куплен Gamma-loger проведены исследования примерно на 20 скважинах, полученные данные использовались лишь для привязки керна по глубине, Встал вопрос о возможности исползования полученных данных для других целей. Какие данные и характеристики можно определить при интерпретации полученных данных? Может есть литература в которой подробно описаны его возможности! И еще при построении зависимости концентрации тория от урана все точки уложатся в виде квадратов, т.е. на графике наблюдаются вертикальные и горизонтальные области (в виде сетки)не заполненные точками!Мы предположили что это дискретность чувствительности прибора(пример прилогается)Doc1.doc
Ситуация следующая: год назад был куплен Gamma-loger проведены исследования примерно на 20 скважинах, полученные данные использовались лишь для привязки керна по глубине, Встал вопрос о возможности исползования полученных данных для других целей. Какие данные и характеристики можно определить при интерпретации полученных данных? Может есть литература в которой подробно описаны его возможности! И еще при построении зависимости концентрации тория от урана все точки уложатся в виде квадратов, т.е. на графике наблюдаются вертикальные и горизонтальные области (в виде сетки)не заполненные точками!Мы предположили что это дискретность чувствительности прибора(пример прилогается)
В петрофизике наиболее распространены, наверное, два метода использования СГК: - более корректное определение Сгл, по сравнению с интегральным ГК. В обычных глинистых коллекторах достигается путем учета содержания урана, связанного с органическим веществом и алевритовой фракцией. Используется так называемый ThK-индекс, предложенный Фертлом. Я проверял - с керном такая глинистость бьется гораздо лучше. Для песчаников с высоким содержанием калиевых полевых шпатов - то же самое, только идет еще и учет калия. А в целом, я думаю, методика должна подстраиваться под конкретные отложения.
- определение типа глинистых минералов или типа цемента (обычно есть связь). Тут вспоминается палетка Шлюмберже:
В геологии СГК используют для востановления условий осадконакопления по соотношению содержания различных ЕРЭ. Тут подробно не могу описать.
Из проблем при интерпретации СГК, обычно, я сталкивался с низким качеством данных и низким уровнем метрологического обеспечения. Но, если у Вас прибор хороший, то это Вам, наверное, не грозит.
Вообще рекомендую почитать публикации Фертла (найду и позже выложу). Из отечественных специалистов могу посоветовать поискать публикации Калмыкова (он писал диссертацию и в Нижневартовском регионе продвигал эту тему). Ну и, конечно же - Хабаров. Ну и у меня есть одна-две публикации Простенькие конечно, но могу скинуть.Lith_2.png
Ситуация следующая: год назад был куплен Gamma-loger проведены исследования примерно на 20 скважинах, полученные данные использовались лишь для привязки керна по глубине, Встал вопрос о возможности исползования полученных данных для других целей. Какие данные и характеристики можно определить при интерпретации полученных данных? Может есть литература в которой подробно описаны его возможности! И еще при построении зависимости концентрации тория от урана все точки уложатся в виде квадратов, т.е. на графике наблюдаются вертикальные и горизонтальные области (в виде сетки)не заполненные точками!Мы предположили что это дискретность чувствительности прибора(пример прилогается)
Уважаемый Сам по себе метод спектральной гамма спектрометрии выполненный в сважине при ГИС никакой полезной информации не принесет. Необходимо построить методику комплексной интерпетации методов ГИС с использованием метода СГК для определения емкостных свойств коллекторов (коэффициенты общей и эффективной пористости). Мне в свое время приходлось заниматься построением такой методики на Ван-Еганском месторождении для полимиктовых оллекторов. Так что такая методика была построена, нужно только адаптировать к другим отложениям. В свое время компания Oxy, будучи совладелцем совместного предприятия профинансировало такую работу. Суть состоит в следующем: Для определения фильтрационно-емкостных свойств используются в основном методы ПС, нейтронного, плотностного и акустического каротажей. Каждый из эти методов имеет ряд слабых мест при использовании, в частности это разные типы глинистости пород, как структурная так и рассеяная, это кавернозность ствола скважины, соленые ратворы и прочее. Более того, каждый из этих методов не подходит для расчта эффективной пористости, так как не может различать тот иили иной тип глинистости. Тут на помощь приходит гамма-спектромеметрия, которая помогает разделить типы глинистости на структурную и рассеяную, исходя из того что разлиные глинистые минералы (каолинит, хлорит и пр.) представляют разные типы глинистоти. Все это устанавливается при корреляции данных расширенного (в том числеи под электронным микроскопом) исследования керна для различных пластов, и расширенного комплекса ГИС, включаеющего в себя и плотностной каротаж и нейтронный и спектрометрический. На основании исследования кернового материала, опредеения минеральной составляющей пород-коллекторов, и в=сопоставления с получеными параметрами при ГИС для каждого коллектора строилась минерально-компонентная модель (матрица), которая состояла из пяти компонент - кварц, полевой шпат, два типа глинистости и порстость. Потом зная рассеяную глинистость и общей пористости сегда можно было получить эффективную. Были проведены керновы исследования в 8 параметрически скважинах, была проделана огромная работа, вплоть до пограмной реализации. В идеале получались касивые компонентные модели содержащие общую и эффективную пористости. После этого эти модели был опробованы и на Самотлоре, только матрицы слегка подкорректированы. Возможно это расчитывать, например, и без плотностного каротажа, задача просто становиться менее усойчивой, но там можно компенсировать большим количествот априорной информации. Так что отвечая на ваш вопрос - спектральный гамма каротаж можно использовать в комплексе методов ГИС для опредления (уточнения) ФЕС пород колекторов. Но выудить полезную информацию из сопоставления содержания, например, калия к торию - это вряд ли. Вся работа по Ван-Егану была оформлена в качесте дисертации, так что ее можно использовать в какой то мере как справочный источник по использования СГК в терригеном разрезе. А вобще многие занимались этой тематикой, так то литературы должно быть достаточно. В том числе и Калмыков, про которого вон камады вспомнили, мы с ним совместно эту работу делали.
Но выудить полезную информацию из сопоставления содержания, например, калия к торию - это вряд ли.
Читал давно и источника не помню. Но основной смысл - это различная устойчивость ЕРЭ. Уран - нименее устойчивый, торий - наиболее устойчивый элемент сам по себе и связан с устойчивыми минералами. Максимальный вклад тория в естественную радтоактивность наблюдается в породах, отложенный вблизи от источника сноса. Вклад урана увеличивается с удалением источника сноса.
SGR использовал только для качественной оценки присутствия ОМ (классический вариант - учет U-компоненты)
Какие проблемы, и зачем собственно выполнялся SGR?
Ситуация следующая: год назад был куплен Gamma-loger проведены исследования примерно на 20 скважинах, полученные данные использовались лишь для привязки керна по глубине, Встал вопрос о возможности исползования полученных данных для других целей. Какие данные и характеристики можно определить при интерпретации полученных данных? Может есть литература в которой подробно описаны его возможности!
И еще при построении зависимости концентрации тория от урана все точки уложатся в виде квадратов, т.е. на графике наблюдаются вертикальные и горизонтальные области (в виде сетки)не заполненные точками!Мы предположили что это дискретность чувствительности прибора(пример прилогается)Doc1.doc
В петрофизике наиболее распространены, наверное, два метода использования СГК:
- более корректное определение Сгл, по сравнению с интегральным ГК. В обычных глинистых коллекторах достигается путем учета содержания урана, связанного с органическим веществом и алевритовой фракцией. Используется так называемый ThK-индекс, предложенный Фертлом. Я проверял - с керном такая глинистость бьется гораздо лучше. Для песчаников с высоким содержанием калиевых полевых шпатов - то же самое, только идет еще и учет калия. А в целом, я думаю, методика должна подстраиваться под конкретные отложения.
- определение типа глинистых минералов или типа цемента (обычно есть связь). Тут вспоминается палетка Шлюмберже:
В геологии СГК используют для востановления условий осадконакопления по соотношению содержания различных ЕРЭ. Тут подробно не могу описать.
Из проблем при интерпретации СГК, обычно, я сталкивался с низким качеством данных и низким уровнем метрологического обеспечения. Но, если у Вас прибор хороший, то это Вам, наверное, не грозит.
Вообще рекомендую почитать публикации Фертла (найду и позже выложу).
Простенькие конечно, но могу скинуть.Lith_2.png
Из отечественных специалистов могу посоветовать поискать публикации Калмыкова (он писал диссертацию и в Нижневартовском регионе продвигал эту тему). Ну и, конечно же - Хабаров.
Ну и у меня есть одна-две публикации
Сам по себе метод спектральной гамма спектрометрии выполненный в сважине при ГИС никакой полезной информации не принесет.
Необходимо построить методику комплексной интерпетации методов ГИС с использованием метода СГК для определения емкостных свойств коллекторов (коэффициенты общей и эффективной пористости).
Мне в свое время приходлось заниматься построением такой методики на Ван-Еганском месторождении для полимиктовых оллекторов. Так что такая методика была построена, нужно только адаптировать к другим отложениям.
В свое время компания Oxy, будучи совладелцем совместного предприятия профинансировало такую работу.
Суть состоит в следующем:
Для определения фильтрационно-емкостных свойств используются в основном методы ПС, нейтронного, плотностного и акустического каротажей. Каждый из эти методов имеет ряд слабых мест при использовании, в частности это разные типы глинистости пород, как структурная так и рассеяная, это кавернозность ствола скважины, соленые ратворы и прочее. Более того, каждый из этих методов не подходит для расчта эффективной пористости, так как не может различать тот иили иной тип глинистости. Тут на помощь приходит гамма-спектромеметрия, которая помогает разделить типы глинистости на структурную и рассеяную, исходя из того что разлиные глинистые минералы (каолинит, хлорит и пр.) представляют разные типы глинистоти. Все это устанавливается при корреляции данных расширенного (в том числеи под электронным микроскопом) исследования керна для различных пластов, и расширенного комплекса ГИС, включаеющего в себя и плотностной каротаж и нейтронный и спектрометрический. На основании исследования кернового материала, опредеения минеральной составляющей пород-коллекторов, и в=сопоставления с получеными параметрами при ГИС для каждого коллектора строилась минерально-компонентная модель (матрица), которая состояла из пяти компонент - кварц, полевой шпат, два типа глинистости и порстость. Потом зная рассеяную глинистость и общей пористости сегда можно было получить эффективную. Были проведены керновы исследования в 8 параметрически скважинах, была проделана огромная работа, вплоть до пограмной реализации. В идеале получались касивые компонентные модели содержащие общую и эффективную пористости. После этого эти модели был опробованы и на Самотлоре, только матрицы слегка подкорректированы. Возможно это расчитывать, например, и без плотностного каротажа, задача просто становиться менее усойчивой, но там можно компенсировать большим количествот априорной информации.
Так что отвечая на ваш вопрос - спектральный гамма каротаж можно использовать в комплексе методов ГИС для опредления (уточнения) ФЕС пород колекторов. Но выудить полезную информацию из сопоставления содержания, например, калия к торию - это вряд ли.
Вся работа по Ван-Егану была оформлена в качесте дисертации, так что ее можно использовать в какой то мере как справочный источник по использования СГК в терригеном разрезе. А вобще многие занимались этой тематикой, так то литературы должно быть достаточно. В том числе и Калмыков, про которого вон камады вспомнили, мы с ним совместно эту работу делали.
Читал давно и источника не помню. Но основной смысл - это различная устойчивость ЕРЭ. Уран - нименее устойчивый, торий - наиболее устойчивый элемент сам по себе и связан с устойчивыми минералами. Максимальный вклад тория в естественную радтоактивность наблюдается в породах, отложенный вблизи от источника сноса. Вклад урана увеличивается с удалением источника сноса.
Вот, что есть по отношениям U/Th и U/K:
heriot-watt
Ежели у кого есть доп лит-ра, поделитнсь плз
Подборка статей Фертла: