Можно ли прописать профиль приемистости и дать количественную оценку без использования пакера? И какие есть подводные камни по сравнению с профилем притока?
а ты приток тока с пакером пишешь? или в чем суть вопроса, чота непонятно... смотришь опрессовку ЭК. Сопоставляешь цифры с выбранным режимом закачки и типом жидкости. Если качаешь водичку - к давлению на устье прибавляешь вес столба до перфорации и вычитаешь потери на трение. Получаешь давление на интервал. если оно меньше давления опрессовки (пересчитанного с учетом плотности р-ра опрессовки и той же точки верхней дыры перфорации) - пакер нафик не нужен. само собой, при условии вторичного вскрытия только исследуемого объекта и отсутствия нарушений ЭК. Вопчем, роль пакера при геофизике - никакая. Только штуцирование потока за счет меньшего проходного по сравнению с НКТ (а если навернуто опрессовочное седло - то еще меньше диаметр и больше штуцирование) и исключения влияния давления закачки на область ЭК над пакером. количественная оценка - ваще муть. набирай в чинок ца-320 или какой там у тебя насос есть куб жидкости и вдувай его на максимальном расходе или на нескольких. при этом засекай время, а полученный результат переведешь в кубометры/сут. переформулируй вопрос, кароче.
Можно ли прописать профиль приемистости и дать количественную оценку без использования пакера? И какие есть подводные камни по сравнению с профилем притока?
Если имеется в виду пакер на НКТ, то что с пакером, что без - никакой разницы в профиле приемистости.
Если имеется в виду пакерующийся расходомер, то такие применяются для снятия профиля при низкой приемистости, когда для обычных расходомеров расход в колонне ниже порога срабатывания. Обычно, если примистость ниже 50 м3/сут, желательно использовать расходомер с пакером.
Скважина глотает. Как при помощи пакеров определить приемистость скважины?
А что именно определить? Общую скорость сглатывания? Повесь манометр, останови закачку и пиши забойное давление, по гидростатике потом пересчитаешь. Если нужно определить интервал сглатывания, то пиши обычный профиль и смотри какой больше принимает. При чем тут пакер?
Можно ли прописать профиль приемистости и дать количественную оценку без использования пакера? И какие есть подводные камни по сравнению с профилем притока?
Как уже говорили коллеги в этой теме, разницы практически нет, но есть некоторые моменты геофизики например фоновая запись тоесть без закачуи, с пакером и без пакера она будет несколько разная, и потом когда вы запустите скважину, первое время тоесть запись через 1 час будет отличаться в запакерованной скважине и без пакера, всё зависит от давления закачки и конструкции скважины можно использовать нагнетательную свкажину или нет, в соответствии с нормативными документами в связи с тем что затрубное пространство у нагнетательных свкажин не обвязанно в коллектор, использовать их без дополнительной задвижки на затрубе если давление 220 ат, нельзя.
а ты приток тока с пакером пишешь? или в чем суть вопроса, чота непонятно...
смотришь опрессовку ЭК. Сопоставляешь цифры с выбранным режимом закачки и типом жидкости. Если качаешь водичку - к давлению на устье прибавляешь вес столба до перфорации и вычитаешь потери на трение. Получаешь давление на интервал. если оно меньше давления опрессовки (пересчитанного с учетом плотности р-ра опрессовки и той же точки верхней дыры перфорации) - пакер нафик не нужен. само собой, при условии вторичного вскрытия только исследуемого объекта и отсутствия нарушений ЭК.
Вопчем, роль пакера при геофизике - никакая. Только штуцирование потока за счет меньшего проходного по сравнению с НКТ (а если навернуто опрессовочное седло - то еще меньше диаметр и больше штуцирование) и исключения влияния давления закачки на область ЭК над пакером.
количественная оценка - ваще муть. набирай в чинок ца-320 или какой там у тебя насос есть куб жидкости и вдувай его на максимальном расходе или на нескольких. при этом засекай время, а полученный результат переведешь в кубометры/сут.
переформулируй вопрос, кароче.
Если имеется в виду пакер на НКТ, то что с пакером, что без - никакой разницы в профиле приемистости.
Если имеется в виду пакерующийся расходомер, то такие применяются для снятия профиля при низкой приемистости,
когда для обычных расходомеров расход в колонне ниже порога срабатывания. Обычно, если примистость ниже 50 м3/сут,
желательно использовать расходомер с пакером.
Скважина глотает. Как при помощи пакеров определить приемистость скважины?
Если нужно определить интервал сглатывания, то пиши обычный профиль и смотри какой больше принимает. При чем тут пакер?
Как уже говорили коллеги в этой теме, разницы практически нет, но есть некоторые моменты геофизики например фоновая запись тоесть без закачуи, с пакером и без пакера она будет несколько разная, и потом когда вы запустите скважину, первое время тоесть запись через 1 час будет отличаться в запакерованной скважине и без пакера, всё зависит от давления закачки и конструкции скважины можно использовать нагнетательную свкажину или нет, в соответствии с нормативными документами в связи с тем что затрубное пространство у нагнетательных свкажин не обвязанно в коллектор, использовать их без дополнительной задвижки на затрубе если давление 220 ат, нельзя.