Расчет фильтрационных характеристик призабойной зоны по результатам вывода на режим

Последнее сообщение
Fess 41 14
Авг 09

КВУ наоборот, КПУ то есть. Используется где-нибудь? Если сравнить полученные значения с полученными в ходе КВУ на этой же скважине, они сойдутся?

pashtet 21 13
Авг 09 #1

И что же получится?

WHIM 39 13
Авг 09 #2

Fess пишет:

КВУ наоборот, КПУ то есть. Используется где-нибудь? Если сравнить полученные значения с полученными в ходе КВУ на этой же скважине, они сойдутся?

не встречалось такое) а за счет чего он (уровень), простите, будет падать в стволе скважины?

Fess 41 14
Авг 09 #3

WHIM пишет:

не встречалось такое) а за счет чего он (уровень), простите, будет падать в стволе скважины?


Тема топика "Расчет фильтрационных характеристик призабойной зоны по результатам вывода на режим". Запускаем скважину в эксплуатацию и снимаем КПУ. Так понятнее?

Гоша 1199 15
Авг 09 #4

WHIM пишет:

не встречалось такое) а за счет чего он (уровень), простите, будет падать в стволе скважины?


Падать он будет от статического к динамическому за счет включения насоса...

Когда-то давно был файлик в excel даже не помню кем написанный - считалось для скважин с ГРП при выводе на режим, если найдется ак-нибудь скину.
Значения чего должны "сойтись" с КВУ - проницаемости и скина? Не сойдутся скорее всего, а зачем сбивать? Какую предполагается извлечь выгоду, решив такую задачу?

Mishgen 145 14
Авг 09 #5

Гоша пишет:

Падать он будет от статического к динамическому за счет включения насоса...
Когда-то давно был файлик в excel даже не помню кем написанный - считалось для скважин с ГРП при выводе на режим, если найдется ак-нибудь скину.
Значения чего должны "сойтись" с КВУ - проницаемости и скина? Не сойдутся скорее всего, а зачем сбивать? Какую предполагается извлечь выгоду, решив такую задачу?

Выгода понятна - оценить проницаемость пока хоть что-то на скважине измеряют (для некоторых и датчик давления на насосе - дорого и останавливать скважину на ГДИ - дорого). Пытались (пытаемся) считать - очень интересно попытаться оценить проницаемость при запуске новой скважины. Только кроме скина и проницаемости у нас еще и вода с неизвестными свойствами (бур.раствор или пластовая???) и "глинистая корка" созданная бур. раствором отрабатывается бог знает как ... В общем задача решается весьма приблизительно. Другое дело если скважина не из бурения ... но думаю и там свои заморочки.

С уважением,
Инженер

WHIM 39 13
Авг 09 #6

Fess пишет:

Тема топика "Расчет фильтрационных характеристик призабойной зоны по результатам вывода на режим". Запускаем скважину в эксплуатацию и снимаем КПУ. Так понятнее?


В таком случае я бы назвала это КПД - кривая падения давления, такие данные действительно можно обработать - только не забывайте, что скорее всего при одновременном падении давления скорее всего будет падать дебит. А учесть переменный дебит позволяют не многие программные пакеты. - стандартный анализ действительно не подойдет. Решение можно найти у KAPPA - kappaeng.com, если не ошибаюсь...

Fess 41 14
Авг 09 #7

Mishgen пишет:

Выгода понятна - оценить проницаемость пока хоть что-то на скважине измеряют (для некоторых и датчик давления на насосе - дорого и останавливать скважину на ГДИ - дорого). Пытались (пытаемся) считать - очень интересно попытаться оценить проницаемость при запуске новой скважины. Только кроме скина и проницаемости у нас еще и вода с неизвестными свойствами (бур.раствор или пластовая???) и "глинистая корка" созданная бур. раствором отрабатывается бог знает как ... В общем задача решается весьма приблизительно. Другое дело если скважина не из бурения ... но думаю и там свои заморочки.

С уважением,
Инженер


Да, все так и есть и про датчик на насосе, и про остановки на ГДИ. Но скважины не из бурения, так что тут проблем не возникнет. Вот вопрос только возникает, плотность жидкости же будет менятся в момент запуска скважины. Газ в затруб сначала пойдет. Получится что-нибудь вменяемое вообще или нет при отбитии уровней?

Cheater 162 15
Авг 09 #8

В Юганске по выводу оценивают ПЗП

Fess 41 14
Авг 09 #9

Cheater пишет:

В Юганске по выводу оценивают ПЗП


Тоже попробовал сделать на скважине спустя 4 месяца после проведения на ней КВУ. Скин-фактор и подвижность оценилось достаточно точно, практически то же самое получилось. А по найденному времени востановления можно оценить и пластовое даление. blush.gif

pevgen 449 12
Сен 09 #10

Fess пишет:

КВУ наоборот, КПУ то есть. Используется где-нибудь? Если сравнить полученные значения с полученными в ходе КВУ на этой же скважине, они сойдутся?

Сойдутся, если правильно оценить дебит притока.
Два процесса идет:
1. Отбор жидкости из скважины и рост депрессии
2. Приток из пласта в скважину
Рисуем суперпозицию и решаем задачку относительно kh
Для оценки состава притока неплохо иметь данные об объеме поглощения раствора во время ремонта, тогда можно прикинуть время поступления пластового флюида и решать задачку с учетом многофазной фильтрации.
Диагностическим признаком развития притока пластового флюида при выводе на режим является рост затрубного давления от нуля до линейного

Go to top