Геостохастическое многовариантное моделирование

Последнее сообщение
rok 38 11
Мар 10

Добрый день, интересует литература по данной тематике, а именно:
- принципы многовариантного геомоделирования (желательно в IRAP RMS)
- анализ геостохастической неопределенности
- методы уменьшения стохастической неопределенности в межскважинном пространстве при построении трехмерных геологических моделей и двумерных карт
- примеры использования данных методов (желательно в IRAP RMS)
- анализ влияния рангов вариограмм при построении куба песчанистости геологической модели
- влияние рангов на стохастическую неопределенность в межскважинном пространстве

спасибо
p.s. (статьи Байкова не предлагать smile.gif )

rok 38 11
Июл 10 #51

RomanK. пишет:

Но я и так могу предположить. Ничего хорошего при фонде скважин менее сотни и расстояниях между скважинами более 500 метров.

фонд скважин 70 с лишним, расстояние изначально было порядка километра, при последующем уплотняющем бурении расстония между скважинами были как раз порядка 500 м. не все прекрасно, однако были получены некоторые выводы касательно обстановки осадконакопления, наличии фациальной неоднородности, некорректности утвержденных границ выклинивания пластов...

Modelka 7 11
Ноя 10 #52

Меня также интересует информация о геостохастической неопределенности. каким образом ее учитывать в геологическом моделировании. Если есть что полезное на эту тему скиньте на opxidea19@rambler.ru

Disco_very 21 10
Фев 11 #53

Celebrity пишет:

напиши свое почту

Добрый день! Пожалуйста, вышлите на мою почту тоже leve-eve-fine@mail.ru

EmptyEye13 102 14
Апр 12 #54

Кто-нибудь может прокомментировать "Новые подходы геостатического моделирования"?

hw.tpu.ru/f/680/main/Present_Conf2011/BochkovA.pdf

http://hw.tpu.ru/f/680/main/Materials_Intensification_2011.pdf (стр 42)

Написал такой скрипт, коэффициенты fft распределяю не крайгингом а методом интерполяции ABOS (http://surgeweb.sweb.cz/surgecom.htm). Крайгингом пару сотен карт автоматом интерполировать как-то не удобно было.

Мне это нужно было для того чтобы детализировать свойства в LGR, и вообще распределять их без петреля и отвлечения геологов.

 

softland 280 12
Апр 12 #55

Выложи "Новые подходы..." на обычный файлообменник, а то не качает

karakurt2 94 11
Апр 12 #56

Мне презентация не понравилась. Видно, что человек слабовато знаком с геостатистикой. Большинство тем, которые он оставляет под вопросом подробно излагаются в элементарных учебниках по геостатистике.

Celebrity 1678 13
Апр 12 #57

+1

Во-первых, немного смущает само название статьи, какое-то оно слишком громкое чтоли)))

Потом ничего кардинально нового в ней нет.

Во-вторых, автор видимо работает в каких то своих коммерч пакетах с «ограниченным набором экспериментальных кривых».

Современные "известные" пакеты обладают куда больше моделями вариограмм, чем показано в статье. Кроме того, они позволяют учитывать даже кластерность выборки и моделировать свойства с учетом декластеризации (в статье об этом ни слова кстати).

В-третьих, говоря чесно автор прошелся по довольно популярному алгоритму индикаторного моделирования, который изначально обладает рядом ограничений и нюансов о которых хорошо известно. Но помимо индикаторов есть и остальные методы,  в том числе и те которые не требуют проведения вариограммного анализа....

Про стационарность я вообще молчу, как заметил Karakurt2, все уже давно расписано ранее.  

В остальном, метод предложенный автором, описан как-то скромно. Насколько я понял переход к дискретной модели производился с помощью отсечки(!?!?!?). Кроме того, не описаны шаги моделирования как такого, не указаны ограничения использования метода и т.д. (видимо эта форма тезисов не позволяет дать более подробное описание). Так что автора и полный доклад в студию!!)))

Но в приницпе метод как инструмент довольно интересный, и как заявлено скорей всего дает действительно хорошие результаты.

EmptyEye13 102 14
Апр 12 #58

Celebrity

Я не знаю автора, и про отсечку что-то не понял. Собственно я разработчик, и в геостатистике не особо разбирался.

Мне надо было распределить свойства между скважинами в измельченной сетке LGR (в основном увеличить кол-во слоёв). Я выделил PHIE каждого горизонта, в самой большой мощности где-то 200 точек данных - то есть по умолчанию если не фильтровать по амплитудам и частотам - 200 коэффициентов для амплитуды и столько-же для частоты. Но карта из моих менее десятка скважин интерполируется очень быстро, я не стал заморачиваться и автоматом сделал 400 карт коэффициентов (сетка 130x80). Посмотрел выборочно как выглядят кривые в скважинах и в сетке между ними - на вид получается ожидаемый плавный переход. Остается перенести свойства с этих синтетических кривых в сетку, что уже просто. Считается всё это достаточно быстро.

Celebrity 1678 13
Апр 12 #59

Empty, да я писал про тезисы с конференции.

А насчет, твоей работы, я еще не успел вникнуть, но  если результат и время тебя удовлетеворяют - то все отлично!!))))

Polkoks 8 9
Май 12 #61
Celebrity wrote:

 

напиши свое почту

 

Добрый день! Пожалуйста, вышлите на мою почту тоже poltavchenkod@yahoo.com

Страницы

Go to top