Меня также интересует информация о геостохастической неопределенности. каким образом ее учитывать в геологическом моделировании. Если есть что полезное на эту тему скиньте на opxidea19@rambler.ru

Celebrity пишет:

напиши свое почту

Кто-нибудь может прокомментировать "Новые подходы геостатического моделирования"?

hw.tpu.ru/f/680/main/Present_Conf2011/BochkovA.pdf

http://hw.tpu.ru/f/680/main/Materials_Intensification_2011.pdf (стр 42)

Написал такой скрипт, коэффициенты fft распределяю не крайгингом а методом интерполяции ABOS (http://surgeweb.sweb.cz/surgecom.htm). Крайгингом пару сотен карт автоматом интерполировать как-то не удобно было.

Мне это нужно было для того чтобы детализировать свойства в LGR, и вообще распределять их без петреля и отвлечения геологов.

Выложи "Новые подходы..." на обычный файлообменник, а то не качает

Мне презентация не понравилась. Видно, что человек слабовато знаком с геостатистикой. Большинство тем, которые он оставляет под вопросом подробно излагаются в элементарных учебниках по геостатистике.

+1

Во-первых, немного смущает само название статьи, какое-то оно слишком громкое чтоли)))

Потом ничего кардинально нового в ней нет.

Во-вторых, автор видимо работает в каких то своих коммерч пакетах с «ограниченным набором экспериментальных кривых».

Современные "известные" пакеты обладают куда больше моделями вариограмм, чем показано в статье. Кроме того, они позволяют учитывать даже кластерность выборки и моделировать свойства с учетом декластеризации (в статье об этом ни слова кстати).

В-третьих, говоря чесно автор прошелся по довольно популярному алгоритму индикаторного моделирования, который изначально обладает рядом ограничений и нюансов о которых хорошо известно. Но помимо индикаторов есть и остальные методы,  в том числе и те которые не требуют проведения вариограммного анализа....

Про стационарность я вообще молчу, как заметил Karakurt2, все уже давно расписано ранее.  

В остальном, метод предложенный автором, описан как-то скромно. Насколько я понял переход к дискретной модели производился с помощью отсечки(!?!?!?). Кроме того, не описаны шаги моделирования как такого, не указаны ограничения использования метода и т.д. (видимо эта форма тезисов не позволяет дать более подробное описание). Так что автора и полный доклад в студию!!)))

Но в приницпе метод как инструмент довольно интересный, и как заявлено скорей всего дает действительно хорошие результаты.

Celebrity

Я не знаю автора, и про отсечку что-то не понял. Собственно я разработчик, и в геостатистике не особо разбирался.

Мне надо было распределить свойства между скважинами в измельченной сетке LGR (в основном увеличить кол-во слоёв). Я выделил PHIE каждого горизонта, в самой большой мощности где-то 200 точек данных - то есть по умолчанию если не фильтровать по амплитудам и частотам - 200 коэффициентов для амплитуды и столько-же для частоты. Но карта из моих менее десятка скважин интерполируется очень быстро, я не стал заморачиваться и автоматом сделал 400 карт коэффициентов (сетка 130x80). Посмотрел выборочно как выглядят кривые в скважинах и в сетке между ними - на вид получается ожидаемый плавный переход. Остается перенести свойства с этих синтетических кривых в сетку, что уже просто. Считается всё это достаточно быстро.

Empty, да я писал про тезисы с конференции.

А насчет, твоей работы, я еще не успел вникнуть, но  если результат и время тебя удовлетеворяют - то все отлично!!))))

Please send this to barasovaak@rambler.ru. thanks

напиши свое почту

Добрый день! Пожалуйста, вышлите на мою почту тоже poltavchenkod@yahoo.com

Если еще есть возможность вышлите на creaton85@mail.ru

Если еще есть возможность вышлите на creaton85@mail.ru