Построение псевдокривой ПС

Последнее сообщение
Еленочка 117 12
Мар 11

Меня интересует, как по данным сопротивления можно построить псевдокривую ПС,а также с какой целью она рассчитывается?

beaves 465 13
Апр 11 #1

Некоторые умудряются PROX (потенциал-зонд) переворачивать )))

ShadowRaven 619 12
Апр 11 #2

Нормализованую  ALFAsp ~ Rmsl/Rw

Rmsl-microspherical sond; Rw=water resitivity at BHT

используется при корреляции скважин в РНО, презенташек манагеров и геолухов

Еленочка 117 12
Апр 11 #3

Почему я спросила об этом, потому что специалист, кто делал обработку материалов ГИС в терригенном разрезе при наличиии ПС, ГЗ, ПЗ, ДС и РК, сделанного в большинстве скважин в колонне, рассчитывал альфа-ПС не по фактической кривой ПС, а именно превернутой относительно кривой ГЗ (скорее всего), хотя есть небольшое отличие местами по конфигурации. И выделял интервалы коллекторов, базируясь на псевдикривую ПС, а не фактическую.

Какую кривую сопротивления правильнее брать для расчета данной псевдокривой ПС (ГЗ или ПЗ) и почему? А также для чего необходимо ее построение?

Еленочка 117 12
Апр 11 #4

ShadowRaven пишет:

Нормализованую  ALFAsp ~ Rmsl/Rw

Rmsl-microspherical sond; Rw=water resitivity at BHT

используется при корреляции скважин в РНО, презенташек манагеров и геолухов

 

Что означает BHT?

ShadowRaven 619 12
Апр 11 #5

BHT=Bottom hole temperature...

Пс строго говоря "реагирует" преимущественно на проницаемость (плюс необходима разность солёности пл воды и ФБР); микрозонд (точнее его расхождение) с методами большей глубинности "завязан" на зону проникновения, и соответственно - проницаемость.  Если "копать" глубже были методики Шлюма где по разности 2-х зондов сопротивлений оценивали именно проницаемость ЗП.

В плотняках и неразмытых глин участках КС обоих зондов примерно совпадает. Устойчивая разность показаний характерна джля коллекторов. Принцип сходный с работой пары микрозондов

VKarpyn 9 10
Июл 11 #6

Еленочка пишет:

Почему я спросила об этом, потому что специалист, кто делал обработку материалов ГИС в терригенном разрезе при наличиии ПС, ГЗ, ПЗ, ДС и РК, сделанного в большинстве скважин в колонне, рассчитывал альфа-ПС не по фактической кривой ПС, а именно превернутой относительно кривой ГЗ (скорее всего), хотя есть небольшое отличие местами по конфигурации. И выделял интервалы коллекторов, базируясь на псевдикривую ПС, а не фактическую.

Какую кривую сопротивления правильнее брать для расчета данной псевдокривой ПС (ГЗ или ПЗ) и почему? А также для чего необходимо ее построение?

Для чего - сказать сложно.

А из пары кривых ГЗ и ПЗ коректнее брать ПЗ - во-первых зонд симметричный, а во-вторых глубинность исследования невысока, фактически та же зона проникновения.

Go to top