msv пишет:

Добрый день, колллеги! Поделитесь мнением на сколько точны кривые ОФП расчитаные методом нестационарной фильтрацией!

Интересно узнать у кого есть оборудование и ПО для проведение данного эксперимента.

Тут проблема не столько в оборудовании, сколько в самой методике проведения эксперимента и интерпретации результатов.

П.С. А что есть точная кривая...

В этом случае говорить о точности не приходится :) Есть работы, в которых сравниваются несколько видов кривых, полученных разными методами (стационарная, нестационарная фильтрация, центрифуга). В одних работах они более-менее схожие, в других - различаются. Эталона нет.

Единственное, на чем сходятся (в случае нестационарной фильтрации) - это две вещи:

1. Проведение эксперимента в условиях максимально приближенных к пластовым (сохраненный керн, пробы "живых" воды и нефти, моделирование пластовых, горных давлений, температуры, подобие по скоростям и т.д.)
2. Использование в расчетах современных компьютерных методик автоматической адаптации численной модели эксперимента к реально замеренным экспериментальным данным.

С первым в России туговато. Если рекомбинированные пробы - куда ни шло, то насчет сохраненного керна - я чего-то не слышал где у нас с ним работают.  А так стандартное оборудование есть во многих лабораториях на территории России.

Насчет второго. Есть программный продукт у Weatherford называется Sendra. Личное мнение - программа сыровата, да и заложенные математические формулировки процесса фильтрации вызвали вопросы. Но это, повторюсь, личное мнение. Сам использую свою самодельную программу.

В общем и JBN применим для многих случаев. Однако при работе с небольшими расходами расчет по JBN может и не получиться - нужно учитывать капиллярные силы. Что касается стандартных симуляторов - и такое может быть. Что использовать - дело вкуса.