Выбор программы обработки ГИС

Последнее сообщение
softland 280 12
Апр 13

Планируем приобретение комплекса обработки и интерпретации ГИС. Сейчас используется программа GeoOffice Solver и планируется либо её обновление, либо переход на другой комплекс. Прошу дать рекомендации, можно и просто личное мнение. Требования: 1. Стоимость <= 1 млн. р. 2. Многоскважинная (площадная) обработка 3. Многоскважинное построение зависимостей (Керн-Керн, Керн-ГИС, ГИС-ГИС) 4. Наличие встроенного языка 5. Широкие возможности выгрузки данных 6. Оцифровка палеток (не только простых графиков) 7. Модуль построения аппроксимирующих зависимостей (не только одной, но и множества переменных) 8. Широкие возможности работы с данными (выбор, фильтрация, визуализация). Опишу недостатки у Solver'а думаю станут понятней потребности. 1. Крайне тяжелая таблица с данными в которой по скважине собрано всё и каротаж и пласты и керн -- кони/люди... 2. Медленная загрузка файла данных 3. Масса мелких но везде присутствующих недостатков интерфейса, usability крайне низкое 4. Отсутствие undo. Смотрел презу по Прайму... Зная Уфимскую школу не сомневаюсь в мощности самого пакета, но программа созданная изначально для собственных нужд собственными программистами не может иметь продуманной структуры и логики работы. Меня пугают перспективы её дальнейшего развития. Посмотрите на меню, наличие пунктов: "Н" "РМПП" "ТатНИПИ". Собственно у Солвера те же проблемы. Я в курсе что Прайм широко распространён. Сейчас жду от них предложения по цене. Хороший пример также очень мощной и работающей системы - AutoCorr, но видели бы вы её интерфейс... середина 90-х и дело не в современных понтах. Пробовал Techlog. Произвёл впечатление. Однако можно ли всю эту мощь применить в повседневной работе? Понравилось, что в самой программе уже заложена логика, последовательность действий.

Ovalent 9 8
Окт 15 #51

Коллеги, приветствую!

 

Возникла необходимость в софте для прослеживания целевых волн приборов АКШ пикингом. Приборы - в первую очередь АВАК-11Д.

Следить по когерентности имеем возможность в Техлоге, но нужен дополнительный инструмент для классического прослеживания пикингом. 

Кто чем пользуется?

п.с. В свое время использовали гетековский TraceView - понравился обширный функционал по работе с волновыми полями. Как сейчас обстоят дела с этой программой?

vaque 401 13
Окт 15 #52

слышал про программу Соната.

kealon 126 13
Ноя 16 #53

из российского есть ещё http://pangea.ru/

altair 77 5
Дек 16 #54

Апну тему.

Какой софт сейчас предпочтительнее взять, может изменилось что нибудь? Выбираем между Гинтел, Прайм, Солвер.

GrEb 302 13
Фев 17 #55

Братцы, как известно Халы купили IP, теперь это DecisionSpace® Petrophysics. Как вы видите обновленный IP, интегрированный с DecisionSpace на Российском рынке? Какие компании потенциально готовы его купить, видятся ли какие-либо козыри по сравнению с ТехЛогом?
Стоит вопрос выбора петрофизического софта для сервисной LWD компании, пытаюсь подумать на перспективу... 

Спасибо  

YanP 196 13
Фев 17 #56

Судя по документам 1 и 2, функционал DSP значительно дополнился. На таком уровне они смогут конкурировать с Techlog при должной тех. поддержке.

Что мне нравилось раньше в IP — это его простота и не загруженный интерфейс. Чего не наблюдается в Techlog, особенно его ранних версиях.

Про функционал интерпретации LWD ничего не сказано. Возможно, что модуль а-ля 3D Petrophysics®  не реализован. А без него программа ничем не лучше любого другого софта для традиционной интерпретации ГИС.

GrEb 302 13
Фев 17 #57

Спасибо, YanP.

Преимуществом DSP при прочих примерно равных были бы: простота, цена и распространенность, так как Заказчик часто просит сервисную компанию экспортировать проект и если он юзает TechLog, то использование сервисной компанией DSP будет минусом. 

Петрофизическая интерпретация каротажа в процессе бурения ничем не отличается от wireline (ну понятно, что каждый прибор имеет свои характеристики), но принципиально - ничем. Поэтому не понял про  "модуль а-ля 3D Petrophysics®" - зачем он нужен. Заказчик никогда не даст сервисной DD+LWD компании свою 3D модель кроме экспорта поверхностей кровли и подошвы в очень ограниченном районе работ для геонавигации. К тому же Decison Space содержит весь нужный и ненужный 3D функционал и раз IP прицепили к ней, то значит посадили на БД OpenWorks и необходимость каких-либо 3D фишек решается покупкой соответствующих модулей Decison Space. Но, наверное, я не понял про "модуль а-ля 3D Petrophysics®"    

YanP 196 13
Фев 17 #58

GrEb пишет:

... Заказчик часто просит сервисную компанию экспортировать проект и если он юзает TechLog, то использование сервисной компанией DSP будет минусом. 

Если DSP, допустим, будет предоставлять бесплатные вьюверы для своих проектов — это могло бы решить проблему.

В целом, использование проприетарных форматов для хранения проектов — не самое лучшее решение. У многих возникали проблемы, когда даже при переходе на новую версию ПО, старые форматы этого же производителя начинали читаться некорректно. Вы готовы в один момент потерять доступ к своим данным? Было бы намного лучше, если заказчик и исполнитель обменивались данными в общепринятых форматах с хорошо документированной структурой проекта и алгоритмами предобработки и интерпретации.

GrEb пишет:

Петрофизическая интерпретация каротажа в процессе бурения ничем не отличается от wireline (ну понятно, что каждый прибор имеет свои характеристики), но принципиально - ничем.

Даже на принципиальном уровне могут быть различия. Для разных условий записи возможны вариации петрофизических параметров. Например наличие зоны проникновения. Вот пример одной скважины с двумя записями.

На левом рисунке в высокопористой области виден сдвиг плотности за счёт вытеснения лёгкой нефти более тяжёлым фильтратом бурового раствора. На привом рисунке объёмная плотность пересчитана на воду. Недоучёт таких вариаций может значительно исказить результаты интерпретации. Но это тема для отдельной ветки.

Про влияние вмещающих пород в горизонтальной скважине ниже.

GrEb пишет:

Поэтому не понял про  "модуль а-ля 3D Petrophysics®" - зачем он нужен.

Интерпретацию ГИС в горизонтальной скважине можно выполнять и традиционными методами. Но поточечная интерпретация в таких условиях будет сильно искажена влиянием переходных зон. Поэтому будут появляться переходные разности там где их нет, будет непонятно где ставить границы пластов и т.д.

 Модуль "а-ля 3D Petrophysics®" возвращает интерпретацию к блочной (попластовой) методике, что позволяет избежать многих неопределённостей. И создать новые :)

Вот пример такой модели. Это из учебного проекта, собранная за вечер, Поэтому прошу к деталям сильно не придираться.

Для более глубокого понимания рекомендую ознакомиться со статьёй «Роснефть: Применение нового концептуального подхода к использованию данных ГИС в горизонтальных и сильно искривленных скважинах» на Rogtec

 

kealon 126 13
Фев 17 #59

Если смотреть с моей позиции как разработчика (в плане программиста), то сейчас складывается довольно парадоксальная ситуация:

  1. куча компаний не пытаются даже сделать какие-то подвижки в области стандартизации и обработки ну или хотя бы объединиться для этого. я не говорю про сервисные им понятно что нет смысла делиться своими наработками
  2. интерпретация открытого ствола принципиально тупая как валенок в плане алгоритмов, я не имею ввиду подбор параметров а именно сложность формул - но нет даже свободного калькулятора
  3. возможности сегодняшнего железа куда лучше чем 10 лет назад и многие проблемы с отображением например отпали и современный софт откровенно собран как попало лишь бы ехало
  4. компании покупают софт за довольно бешенные деньги только для того что бы запустить там калькулятор и посчитать десяток формул 

 мне одному кажется, что сейчас творится откровенный бедлам на ровном месте?

YanP 196 13
Фев 17 #60

kealon пишет:

 мне одному кажется, что сейчас творится откровенный бедлам на ровном месте?

Творится. Бедлам.

С одной стороны: нежелание возиться с моделями сложнее y = ax + b; абсолютная детерминистика.

С другой стороны: засилие недокументированных моделей, метод кнопки «сделать всё хорошо», отсутсвие информации по приборам (палетки, поправки, геометрические факторы).

Поэтому получается, что пользователю проще посчитать всё в Excel и не тратиться на софт. А софт, в свою очередь, не развивается из-за отсутсвия интереса. Классическая дилемма. 

kealon 126 13
Фев 17 #61

да уж, тяжёлые времена

вопрос кадров и приборов конечно интересный, но к софту мало относится - если этого нет, то разговаривать о софте уже бессмысленно

YanP 196 13
Фев 17 #62

kealon, с кадрами мы уж сами разберёмся :)

Но и вы про софт не забывайте. Ведь получается сейчас, что, например, я — ни разу не программист, вынужден писать программы, которые мне нужны для работы. Понятно, что программы будут корявыми и неэффективными. Следовательно, я очень неэффективно трачу отведённое мне профессиональное время.

Так почему бы каждому не заниматься своим делом?

kealon 126 13
Фев 17 #63

ну кому надо и деваться некуда, тот и ... 

на данный момент я, например, не вижу смысла возвращаться в узкую область вроде нефтянки

такова жизнь, либо диверсия как недавно заметили

Drommash 1 3
Июл 18 #64

Подскажите пожалуйста где сейчас возможно приобрести программу АРГМ(AMW)? Никак не могу найти.

kealon 126 13
Июл 18 #65

Drommash пишет:

Подскажите пожалуйста где сейчас возможно приобрести программу АРГМ(AMW)? Никак не могу найти.

она же больше для визуализации на скважине и небольшой обработки, в диалоге About что пишется?

лет 14 назад, её разработчики были "уже довольно в возрасте"

Vakunay 8 4
Мар 19 #66

Не хотелось бы создавать новую тему, попробую найти ответ здесь.

Коллеги, есть ли на сегодня некий "объединённый софт" (программа), позволяющяя выполнить обрабтку+оценку параметров зоны проникновения/изменённой зоны и прочее по современным видам электрических методов: многозондовые модификации БК, ИК, ну и ВИКИЗ сюда же.

Приборы, чем больше, тем лучше, условно от Российских БКВР в составе МЕГА, до  Бейкеровских Rtex и шлюмовских в составе PEx/

Есть ли такое?

Кто чем пользуется на практике? То, чем пользуюсь последними годами, попрежнему содержит лишь варианты комплексной обработки ИК+БК+БКЗ.

kealon 126 13
Мар 19 #67

Vakunay пишет:

Не хотелось бы создавать новую тему, попробую найти ответ здесь.

Коллеги, есть ли на сегодня некий "объединённый софт" (программа), позволяющяя выполнить обрабтку+оценку параметров зоны проникновения/изменённой зоны и прочее по современным видам электрических методов: многозондовые модификации БК, ИК, ну и ВИКИЗ сюда же.

Приборы, чем больше, тем лучше, условно от Российских БКВР в составе МЕГА, до  Бейкеровских Rtex и шлюмовских в составе PEx/

Есть ли такое?

Кто чем пользуется на практике? То, чем пользуюсь последними годами, попрежнему содержит лишь варианты комплексной обработки ИК+БК+БКЗ.

нету, так как под каждый прибор нужно делать отдельный алгоритм в силу особенностей его геометрии и начинки

beaves 465 12
Сен 19 #68

Vakunay, как на счёт ПО Гинтел?

beaves 465 12
Янв 20 #69

Для Android есть приложения открыть LAS и каротаж глянуть? Может даже разбивки пластовые забить, литологию да насыщение глянуть.

Страницы

Go to top