Прогрев газоконденстатных скважин с применением азота

Последнее сообщение
n_konyashkin 268 8
Янв 14

Добрый день, коллеги, хочу спросить вас о таком способе прогрева газоконденсатный скважин перед переводом их в шлейф, как прогрев с помощью азота, когда теплый азот с азотной установки задавливает холодный газ из нкт обратно в пласт, где он нагревается, а потом, без обычной отработки газа на факел, скважина сразу пускается в шлейф. Кто-нибудь сталкивался с такой технологией?

MironovEP 2082 12
Янв 14 #1

а что у вас халявный азот есть? не слыхал что бы так делали где то. прогрели на ГФУ и вперед)

Milanisto 61 10
Янв 14 #2

n_konyashkin пишет:
Добрый день, коллеги, хочу спросить вас о таком способе прогрева газоконденсатный скважин перед переводом их в шлейф, как прогрев с помощью азота, когда теплый азот с азотной установки задавливает холодный газ из нкт обратно в пласт, где он нагревается, а потом, без обычной отработки газа на факел, скважина сразу пускается в шлейф. Кто-нибудь сталкивался с такой технологией?

Можно ли узнать с какой целью используются такие манипуляции? (против гидратов, парафинов?) Не хотелось бы критиковать, не узнав причину.

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #3

vostochka93 пишет:
а что у вас халявный азот есть? не слыхал что бы так делали где то. прогрели на ГФУ и вперед)

Халявного азота нет, час работы установки стоит 20 тыс. руб.

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #4

Milanisto пишет:
n_konyashkin пишет:
Добрый день, коллеги, хочу спросить вас о таком способе прогрева газоконденсатный скважин перед переводом их в шлейф, как прогрев с помощью азота, когда теплый азот с азотной установки задавливает холодный газ из нкт обратно в пласт, где он нагревается, а потом, без обычной отработки газа на факел, скважина сразу пускается в шлейф. Кто-нибудь сталкивался с такой технологией?

Можно ли узнать с какой целью используются такие манипуляции? (против гидратов, парафинов?) Не хотелось бы критиковать, не узнав причину.

Такие манипуляции не используются, а только предлагают к использованию. Эффект следующий:
1) Не сжигаем при отработке газ и конденсат.
2) Скважина прогревается за счет поступающего в нее теплого азота с азотной установки, который прогдавливает столб холодного газа обратно в пласт, попутно нагревая его, плюс газ нагревается сам непосредственно в пласте, где температура выше.
3) Так как не сжигаем на ГФУ газ и конденсат - не платим за это штрафы.

Как думаете - бред?

MironovEP 2082 12
Янв 14 #5

может и не совсем бред. но тут нужен тепловой расчет однозначно. потому что если подавать горячий пар даже в скважину 100гр.Ц. то в зоне вечной мерзлоты например по моим данным прогреется только метров 300 от устья (это мы в институте еще считали что то подобное по теплотехнике)).
сейчас куча симуляторов есть, нужен расчет.

по поводу сжигания на факеле вопрос скользкий. можно его и не показывать в потерях (но я вам этого не говорил) и компенсировать товарную сдачу на время продувки расжатием другой скважины.

еще есть экономическая составляющая в виде стоимости м3 азота и работы техники. я думаю что эти затраты будут несоизмеримо велики с часовой продувкой на ГФУ

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #6

vostochka93 пишет:
может и не совсем бред. но тут нужен тепловой расчет однозначно. потому что если подавать горячий пар даже в скважину 100гр.Ц. то в зоне вечной мерзлоты например по моим данным прогреется только метров 300 от устья (это мы в институте еще считали что то подобное по теплотехнике)).
сейчас куча симуляторов есть, нужен расчет.

по поводу сжигания на факеле вопрос скользкий. можно его и не показывать в потерях (но я вам этого не говорил) и компенсировать товарную сдачу на время продувки расжатием другой скважины.

еще есть экономическая составляющая в виде стоимости м3 азота и работы техники. я думаю что эти затраты будут несоизмеримо велики с часовой продувкой на ГФУ

Тут мне технологи с промысла тоже сказали, что толку нет. На самом деле это тема для конференции, мне самому не особо нравится. Скважины в среднем продуваются у нас от 1 до 3 часов, при этом ждут, пока температура на устье поднимется до 35-40 С. Как я понимаю, основной эффект достигается за счет подтягивания в скважину горячего конденсата, который прогревает скважину и шлейф. Идея была у нас в сокращении потерь при продувке, но, видимо, это не очень хороший подход для этого, хотя на бумаге вродевсе более-менее красиво, плюс экологично.

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #7

Тут еще возник вопрос - какая установка сможет передавить давление на устье скважин при условии, что оно может достигать 360 атм, по словам технологов, давление азота на выходе из установки должно составлять порядка 700 атм.

MironovEP 2082 12
Янв 14 #8

честно говоря не помню есть и такие азотники. но насосы для ГРП точно справятся. вопрос в том могут ли они качать газ.
ну для КМС тема наверно утопичная все таки. лучше раскрой тему газоконденсатных исследований без потерь товарной продукции. 

Milanisto 61 10
Янв 14 #9

Такие манипуляции не используются, а только предлагают к использованию. Эффект следующий:
1) Не сжигаем при отработке газ и конденсат.
2) Скважина прогревается за счет поступающего в нее теплого азота с азотной установки, который прогдавливает столб холодного газа обратно в пласт, попутно нагревая его, плюс газ нагревается сам непосредственно в пласте, где температура выше.
3) Так как не сжигаем на ГФУ газ и конденсат - не платим за это штрафы.
Как думаете - бред?[/quote]

Не бред.  Но я вижу только один плюс - "не платим за это штрафы", что, впрочем, уже не мало. Если пункт 1) относится к экологии, то на производстве часто такое увидишь, что сжигание газа на протяжении часа-другого будет казатся детскими забавами. Возможно идея придется по душе для экономных и "экологически чистых" западных компаний, но в пределах РФ, думаю, не сработает. Хотя бы взять соотношение качества осенних дорог в поле и проходимость азотной установки, которая способна передавить 360 ат. А если таких скважин еще и несколько?

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #10

 А не подскажете, как посчитать количество азота, который нужно закачать для достижения давления на устье, скажем, 400 атм, при начальном Ру = 180 атм? По каким методикам? Глушения скважин? 

ProMan 532 11
Янв 14 #11

n_konyashkin пишет:
 А не подскажете, как посчитать количество азота, который нужно закачать для достижения давления на устье, скажем, 400 атм, при начальном Ру = 180 атм? По каким методикам? Глушения скважин? 
Простая арифметика. http://www.calculatoredge.com/chemical/combined%20gas%20law.htm
Выбираешь calculate volume и вбиваешь температуру объемы. Конечно это все для идеального газа, но для быстрого приблизительного расчета этот тоже сойдет (азот тоже инертный и близок к идеальному). Или же вот тут http://www.peacesoftware.de/einigewerte/stickstoff_e.html можно узнать сжимаемость для азота. 

Vitor 111 9
Янв 14 #12

vostochka93 пишет:
честно говоря не помню есть и такие азотники. но насосы для ГРП точно справятся. вопрос в том могут ли они качать газ.
ну для КМС тема наверно утопичная все таки. лучше раскрой тему газоконденсатных исследований без потерь товарной продукции. 

Да, в России уже давно есть такие азотники для давлений до 700атм, используются уже многими сервисными компаниями для производства пенно-азотных ГРП.

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #13

ProMan пишет:
n_konyashkin пишет:
 А не подскажете, как посчитать количество азота, который нужно закачать для достижения давления на устье, скажем, 400 атм, при начальном Ру = 180 атм? По каким методикам? Глушения скважин? 
Простая арифметика. http://www.calculatoredge.com/chemical/combined%20gas%20law.htm
Выбираешь calculate volume и вбиваешь температуру объемы. Конечно это все для идеального газа, но для быстрого приблизительного расчета этот тоже сойдет (азот тоже инертный и близок к идеальному). Или же вот тут http://www.peacesoftware.de/einigewerte/stickstoff_e.html можно узнать сжимаемость для азота. 

Такое упрощение создаст много сложностей, наверное, например, начальные значения какие брать? Давление, температуру на устье или средние по стволу? Объем какой брать - объем НКТ?

n_konyashkin 268 8
Янв 14 #14

Честно говоря, я прикинул - вообще не представляю в данный момент, как вручную посчитать необходимое количество азота для проталкивания столба холодного газа в пласт, ведь нужно, как я понимаю, интегрировать, потому что при закачке азота давление в каждой точке ствола скважины будет изменяться и т.д. Как вообще обычно рассматривается пласт в таких процессах?

Go to top