Гидрат в затрубном пространстве

Последнее сообщение
Reservoir engineer 38 8
Май 15

Коллеги, подскажите как справиться с гидратом в затрубе.

Кратко:

При освоении заморозили скважину, пробуем растаплять КОПС температура прокачеваемого раствора (KCL, 1,05) на устье 85гр, на выходе по малому затрубу 65гр., НКТ прогрели получили провал на глубине 900м. (зона ММП 500м.) на выходе нефть+раствор, затруб растеплить не удается. По результатам исследования малогабаритным акустическим прибором в НКТ отмечается увеличение затухания акустического сигнала в интервалах 700-900м  связанные с наличием акустического контакта между НКТ и эксплуатационной колонной. Пробовали прокачать ФЛЭК (ВМР) давление в затрубе возрастает до 100 атм больше 300л закачать не удается. 

 

 

MironovEP 2081 12
Май 15 #1

ВМР при глухом гидрате не помогает, ему дырка нужна что бы размывать.

Нужно АДПМ подгонять и горячей нефтью в затруб. это наверно единственное что осталось. 

принципиален сам способ - растепление. потому что КРСники вряд ли возьмутся  за такой "глухарь". хотя заглушиться и дернуть/расходить как следует тоже можно попробовать, только тут риски надо оценить ну и военизированную пожарную часть надо не забыть позвать на всякий.

странно что она на такой глубине образовалась, может это какая то песчаная пробка больше.

 

Андрэ 38 6
Май 15 #2

Как-то в цеху проводились работы с компанией "ГЕОС" - растепление загидраченной ГК скважины и освоение с помощью композитных систем:

первый случай - замороженная наглухо скважина (+ глубинный манометр на проволке), ВМР в трубки и затруб не шел, качнули в лоб их "химию", после третьей попытки прибор пошел на подъем. Потом на ГФУ вывели, скважина заработала...

второй случай - думали что накопление жидкости на забое ГК скважины, в остановленную скважину в трубки закачали хим композицию, подождали пока она провалится, запустили в работу на ГФУ, хорошо выносило забойку и устьевая температура более 100град (на градуснике шкалы не хватило, телеметрия ушла в зашкал).

ссылка по теме: http://glavteh.ru/files/IP-09-Semenovykh.pdf

MironovEP 2081 12
Май 15 #3

точно! химия! Андр, я про нее забыл даже)

Leito2008 180 12
Май 15 #4

Горячего хлористого АДПшкой в затруб и делов-то... Не с первого раза конечно, но должно пойти.

Reservoir engineer 38 8
Май 15 #5

Нету у нас АДПМки :) 

Подскажите с кем можно связаться в ООО "ГЕОС"

MironovEP 2081 12
Май 15 #6

с визитки:

Ген директор- Семеновых Алексей Николаевич

83463230751

83463249072

89129085044

SemenovykhAN(собака)geos.ru.com

с ним все вопросы и надо решать.

MironovEP 2081 12
Май 15 #7

если примените отзыв оставьте только. интересен результат

Leito2008 180 12
Май 15 #8

Нда... У технологов ни хлористого кальция, ни АДП... Как они там работают, бедняги? У нас на промысле всегда запас хлоркальция был. Гидрато-парафиновые пробки на глубинах до 2300 в НКТ размывало на ура. Есть еще вариант: горячего раствора хлористого в нкт, линию от шлейфа отглушить, затруб на факел, подождать. У нас работало всегда. Хотя и ММП конечно нет, но все ж не юга.

Разную химию пробовали применять (в том числе и пенные твердые и жидкие ПАВы с добавками), но как-то она не пошла.

Leito2008 180 12
Май 15 #10

У хлористого только один минус был - он зараза этакая потом вместе с кондёром в трубу шел, а ловили его уже на головных. ЦДП долго с операторами ругался помню. У пенных, кстати вспомнил, была такая особенность - вроде и пеногаситель подавали, но в трубах иногда вспенивало (особенно на промысле). Почему - приезжал умный дядька, рассказывал, что в ряде слчаев по ходу потока пеногаситель оседает на стенках и его концентрация уменьшается, а ПАВ - остается в потоке. Отсюда и повторное вспенивание. Редко, но бывает. У нас поймали как раз.

TimTTT 156 14
Май 15 #11

Как вариант, внутрь основного лифта спустить малый лифт и гонять до растепления большого затруба по малому затрубу, если это гидрат. До этого кривую гидратообразования посмотреть, температуру на 900 м. прикинуть и если там гидраты возможны, тогда так.

Leito2008 180 12
Май 15 #12

Кстати, да, колтюбинговой установкой на кольцо пустить. Здравая мысль, сразу и не вспомнил. Хотя если у них АДПМ нет, то может и колтюбинговой тоже нет.

MironovEP 2081 12
Май 15 #13

я так понял раз писали про КОПС, уже подразумевается что трубы малого диаметра уже использовались (на такой глубине нет необходимости лазить с ГНКТ)

TimTTT 156 14
Май 15 #14

Да, это я невнимательно прочитал.

Также было, когда так неделю через мелкую НКТ грели, в итоге попытка выдернуть, потом отворот того, что отворачивается, потом посекционно. 

 

Reservoir engineer 38 8
Июн 15 #15

TimTTT пишет:

Да, это я невнимательно прочитал.

Также было, когда так неделю через мелкую НКТ грели, в итоге попытка выдернуть, потом отворот того, что отворачивается, потом посекционно. 

 

Мы уже три недели греем и дороги нет чтобы посерьезнее завести что-нибудь...  

Reservoir engineer 38 8
Сен 15 #16

MironovEP пишет:

если примените отзыв оставьте только. интересен результат

!!!Результат положительный!!!

Провозились мы с этой скважиной с мая 2015г. - сентябрь 2015г.

Рацуха с применением вышеуказанной химии на всех этапах была воспринята в штыки…

Итог, принята как крайняя мера на условиях оплаты только при получении положительного результата. И да эта компания идёт на такие шаги.

 

Описание скважины:

Разведочная вертикальная.

Эксплуатационная колонна 178х10,4-Е - Н=2030м.

Потайная колонна 127х7,5N-80 - Н=1861,95-1993,06м.

НКТ 73*5,5-Л - Н=1927,40м.

 

Описание работ с момента появления парафино-гидратной пробки:

При освоении заморозили затрубное пространство скважины предположительно парафиновая пробка.

Растепление скважины циклической закачкой в трубки нагретого (85˚С) солевого раствора на основе KCL (-);

Монтаж КОПС, спуск пера на НКТ-48мм с промывкой по малому затрубу нагретым (90˚С) солевым раствором на основе KCL (-);

Расхаживание подвески НКТ-73мм. с поэтапным (+0,5т.) увеличением веса с 18,6т до 35,0т. (-);

Растепление скважины с нагревом нефти при помощи АДПМ (-);

Растепление скважины циклической закачкой нагретого при помощи АДПМ солевого раствора на основе KCL (-);

По результатам исследования малогабаритным акустическим прибором в НКТ отмечались увеличение затухания акустического сигнала в интервалах 700-900м  связанные с наличием акустического контакта между НКТ и эксплуатационной колонной;

Пробовали прокачать ФЛЭК (ВМР) давление в затрубе возрастает до 100 атм больше 300л закачать не удалось, пробовали подкачивать в затрубное пространство CaCL2 (-);

Произвели поинтервальную перфорацию НКТ сообщение с затрубом получили при перфорации на глубине 700м. При подрыве НКТ движение инструмента не наблюдалось.

В итоге пошли с отворотом и поинтервальное извлечением НКТ омывая места прихватов дошли до глубины 836 м. получили жесткую посадку, дальнейшие попытки сработать овершотом не привели к положительным результатам. Попытки подъема НКТ также не привел к положительным результатам.

В итоге 17-22 сентября произвели работы по закачке на голову прихваченного НКТ 73 мм термический состав с выдержкой, 3 раза. При закачке 3 м3 термического состава повысили давление до 150 атм. с выдержкой 1 час, воздействие гидроударами от 0 до 150 атм. в течение 2-х часов. Выполнили, вымыв продуктов реакции, промыли ствол скважины обурочной трубой 127 мм. в интервале 836 – 852 м.

В процессе ловильных работ выполнили расхаживание до 55 т через 1 ч началось движение инструмента вверх, из скважины извлекли всё аварийное НКТ.

MironovEP 2081 12
Сен 15 #17

какую фирму то привлекли?  вышеупомянутую?

Reservoir engineer 38 8
Сен 15 #18

MironovEP пишет:

какую фирму то привлекли?  вышеупомянутую?

Да.

MironovEP 2081 12
Сен 15 #19

) пример того как форумчане помогли скважину реанимировать)

Go to top