Упругость паров метанола

Последнее сообщение
n_konyashkin 268 7
Ноя 13

Доброго времени суток, коллеги! Прорабатывая прошлый вопрос по возможности применения метанола-сырца как ингибитора на предприятии наткнулся на такие данные: "При повышении температуры давление насыщенных паров метанола резко увеличивается. Так, при увеличении температуры с 10 до 60 °С давление насыщенных паров повышается от 54,1 до 629,8 мм рт. ст., а при 100 °С оно составляет 2640 мм рт. ст." Стало быть, если температуру подаваемого метанола повысить, пусть даже незначительно, то согласно тому, что давление насыщенного пара растет быстрее, чем линейно, при росте температуры, мы можем получить значительное увеличение упругости паров метанола. С одной сторооны, это хорошо в плане большей эффективности процесса ингибирования, так как будет достигаться большее взаимодействие с продукцией скважин, но в то же время много где пишут о большой упругости паров как о неблагоприятном явлении, которое является причиной больших потерь метанола в газовую фазу.

Вопрос, собственно, такой - имеется ли у кого опыт подогрева метанола? Целесообразно ли это относительно эффективности процесса ингибирования?

Eugene 554 12
Ноя 13 #1

Температура - это основной фактор, влияющий на гидратообразование. Если все это изобразить на кривой PT, то метанол двигает кривую образования гидрата влево. Повышая температуру, вы можете просто "выскочить" за пределы кривой, прежде, чем давление паров повысится так значительно. Надо смотреть на условия гидратообразования вашего флюида.

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #2

Диаграмма выглядит так - http://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u14606/1.jpg1.jpg

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #3

Температура гидратообразования сейчас 22 С.

Eugene 554 12
Ноя 13 #4

Ну в вашем случае вниз (я писал PT, у вас TP получается). Т.е. метанол "сдвинет" эти кривые вниз. В этом выражается суть ингибирования графически. Т.е. гидрат при заданной концентрации ингибитора будет образовываться, но для этого необходимо будет больше понизить температуру. Теперь посмотрите порядок температур. Если вы повысите температуру с 10 до 60, то выйдите далеко за пределы кривой в область, где нет гидратов. Т.е. вы просто повышая температуру флюида будуте держать его выше условий гидратообразования, эффект от метанола тут уже отойдет на второй план, по-моему. Но я не знаю насколько целесообразно так греть ингибитор. Все-таки это затраты на разогрев, и как далеко этот тепловой фронт уйдет непонятно. 

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #5

Температура продукции скважин может достигать 40 С, на входе в гребенку температуры шлейфов держатся примерно на уровне 20-30 С.В некоторые шлейфы подача метанола вообще не происходит.  Сейчас метанол идет с температурой окружающей среды, сами понимаете, что в условиях крайнего севера это достаточно низкие температуры, а если  нагреть его хотя бы до 20-30 С? Конечно, рассуждать сейчас смысла нет, потому что я не знаю, как оценить увеличение эффективности от повышения упругости паров метанола, но было бы интересно посмотерть на эффект, может, это позволит снизить удельный расход метанола?

Eugene 554 12
Ноя 13 #6

У меня вопрос несколько не по теме. Вы рассматривали кинетический (антиагломерационный) способ ингибирования?

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #7

Eugene пишет:
У меня вопрос несколько не по теме. Вы рассматривали кинетический (антиагломерационный) способ ингибирования?

Нет, не рассматривали, конечно же, хоть я на предприятии месяц, но могу точно сказать. Да и что рассматривать, если в проекте установка по регенерации метанола.

Eugene 554 12
Ноя 13 #8

Посмотрите, например, вот это http://orgpol.ru/3_3_concrepol_pvp.html (не реклама, отношения к ним не имею). Или поищите в сети по словам замедление роста, агломерации газовых гидратов.
Главное суть, что можно комбинированное ингибирование проводить для снижения расхода метанола.
Ну и в целом, я понимаю, что у вас температура близко к границе условий образования. Думаю, можно вполне бюджетный комбинированный вариант соорудить, ну или выбрать что дешевле, прежде чем уходить в поиск нестандартных решений.
Установка лишней не будет, все равно, если комбинированный рассматривать. Зато запас мощности будет. 

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #9

Да я уже углубил свои познания в области ингибирования)) Почитал патенты) Тема интересная, ознакомлюсь, предложу руководству, спасибо.

Что-то я прикинул, при расходе этой добавки 0,2-1,5 кг/тыс.м3 газа и расходе метанола 2 кг/тыс.м3, скажут - много ее надо, почти как метанола)

VMGRussia 24 6
Ноя 13 #10

n_konyashkin пишет:
Температура продукции скважин может достигать 40 С, на входе в гребенку температуры шлейфов держатся примерно на уровне 20-30 С.В некоторые шлейфы подача метанола вообще не происходит.  Сейчас метанол идет с температурой окружающей среды, сами понимаете, что в условиях крайнего севера это достаточно низкие температуры, а если  нагреть его хотя бы до 20-30 С? Конечно, рассуждать сейчас смысла нет, потому что я не знаю, как оценить увеличение эффективности от повышения упругости паров метанола, но было бы интересно посмотерть на эффект, может, это позволит снизить удельный расход метанола?

Посмотрите, пожалуйста, личные сообщения. Если ещё актуально, мы можем просчитать вашу схему и сказать, какой будет эффект.

Eugene 554 12
Ноя 13 #11

n_konyashkin пишет:
Да я уже углубил свои познания в области ингибирования)) Почитал патенты) Тема интересная, ознакомлюсь, предложу руководству, спасибо.

Что-то я прикинул, при расходе этой добавки 0,2-1,5 кг/тыс.м3 газа и расходе метанола 2 кг/тыс.м3, скажут - много ее надо, почти как метанола)

Так а по деньгам то что получается?

n_konyashkin 268 7
Ноя 13 #12

По деньгам звонить надо поставщикам, завтра займусь.

Go to top