Ноя 17
Добрый день форумчанам.
Хотел бы узнать, встречал ли кто-либо статистику использования софта для геомоделирования по странам/компаниям либо просто по всему миру?
В основном такие вещи узнаются в разговорах, но хочется какой-то конкретики.
Долго искал, ничего похожего в свободном доступе не нашел. Сильно подозреваю, что кто-нибудь из сервисников такое собирал.
Опубликовано
01 Ноя 2017
Активность
30
ответов
3257
просмотров
10
участников
3
Рейтинг
Походу карта то будет одного только цвета - оранжевая. Кое-где толкьо с оттенками)))
Вот и интересно локализовать очаги сопротивления) На словах от людей узнаешь, что где да как. Но хочется цифр - мы инженеры или кто?)
Где-то видел презентацию по статистике сдаваемых в ГКЗ моделей. Это, конечно, не полная выборка, но хотя бы что-то по россии. Правда, теперь даже не могу вспомнить, был ли на презентации вживую или смотрел материал)
Так по миру или по России?
По миру да - по ощущениям 75% геологического моделирования делается в Петреле. Есть даже такой полуофициальный термин Petrel dominance.
Пожалуй, единственный регион где Петрел используется достаточно мало - это США. В основном из-за цены.
Интересует по миру, просто по россии на глаза попадалась, вот и привел пример.
Есть прикидочные оценки людей (как ваша), но вот чтобы можно было сослаться "согласно проведенным исследованиям", а не "по словам " не находил. Не в обиду сказано, просто в отчете или презентации смотрится по-разному)
Найдете, киньте сюда или в личку, плиз. Очень интересно.
Какие вы цифры то хотите??? количество проданных лицензий или активных пользователей? Честно проданный софт или скаченный с египта/бодяжанный? Есть еще и академические лицензии, а есть и безлимитные корпоративки... А если компания использовала один софт и перешла потом на другой? Вы же понимаете что, то что сейчас и то, что было 2-3 года назад может довольно сильно отличаться
IKuvaev,
Вы меня просто во весь рот улыбаете)))) в соседней ветке вы пишете, что RMS/ SKUA почти нулевое распространение имеет в США, а тут что и петрель не популярен) про JS вообще молчу... тогда вопрос к вам, если все в блокаде, то что используют несчастные североамериканские геомодельеры? Corel Draw???)
Celebrity, давайте немного уменьшим эмоциональность данной дискуссии.
Действительно, я ни разу не видел чтобы тот же IRAP использовали в америке несмотря на то что посетил порядка 100 компаний и пообщался с несколькими сотнями геологов.
9 из 10 компаний используют что-то из Кингдома-Петры-Географикса. Дешево и сердито. Не факт что это правильный выбор, но задачи планирования сетки бурения для плотных коллекторов эти софты решают. При этом массового распространения геомоделирования, так как это делают в России в Америке нет.
Я сейчас не говорю про мэйджоров, которые разрабатывают мексиканский залив или аляску. Но у них сейчас буровая активность скатилась почти до нуля, они особо науке не интересны.
А о ком? О сланцевых компаниях?
тогда все встает на места)
Ну тогда так и пишите, что в мельких компаниях занимающихся shale plays используют то и то. А то как-то вы странно все уровняли, мейджеров и средние выкинули а остальные экстраполировали на весь регион...
А вообще я посмотрел на ваш профиль и все стало на свои места. Конечно, ваш бизнес в основном связан с бурением, да и еще в основном на сланец. Вот и судите вы со своей колокольни, при том, что остальная картина у вас немного размыта. И да, 3D модели строят не только в целях проектирования новых скважин!!!
В Северной Америке на Petra сидят в основном маленькие компании. Дешево и можно напрямую загружать логи (особенно растровые) по всей Америке по всем скважинам кроме самых новых. Средние и крупные все сидят на Petrel и все остальное по чуть-чуть.
Есть такое, я бы даже сказал что DSG и Кингдом встречаются в крупных чаще петреля. Они оба дешевле, но точно не лучше.
Это уже мелкие детали. Я не думаю, что кого-то интересуют академические лицензии и пиратки.
Для того чтобы волноваться об устаревании информации надо хотя бы одну версию статистики иметь, чего я не нашел.
Могу поделиться собственным методом как я собираю статистику перед поездкой в определенную страну.
Заходите в Linkedin, вбиваете в поиске скажем IRAP, фильтруете по индустрии Oil and Gas и дальше по стране и\или компании. Покажет сколько людей указали это в своих скиллзах
Повторяете тоже самое для всех остальных софтов/компаний/стран.
Этот подход даст даст грубую оценку разбивки по софтам. Разумеется, точность метода очень оценочная.
А зачем вам это вообще нужно? Номер один итак понятен, вторые места где-то RMS, где-то SKUA.
Далее, DCS и JS. Допустим, что это близкая к действителности инфа, что вам это дает???
Инфа собирается, разумеется, но вам тут просто так не напишут реальные данные) В России у Landmark очень много лицензий, да и по миру я бы не сказал, что доля Петреля достигает каких-то значений типа 75%, сами шлюмы оценивали свои доли рынка пгораздо скроменее, насколько помню вместе с GeoFrame процентов 55 до 2014 года, а потом их скорее всего немного оттеснили, так как конкуренты сильнее шагнули вперед за последние 3 года по сравнению с Петрелем. После того, как Петрель и шлюмовская линейка стали стандартом, все же стали нацелены на их замещение, в т.ч. частичное как связки софтов с Кингдомом и т.д. (оставляя моделирование в петьке), ударяя по слабым его местам.
Петрел ясен перец, куда бы ты ни приехал везде будет он) Конкуренты реально имеют по 5-10% и получается что он в 5-10 раз популярней любого. Но цена конечно дичь на него.
Если бы цена была неадекватной, петрелем бы пользовалось меньшинство, а большинство пользовались бы другими ПО с адекватной ценой. Смысл тратиться на неадекват))
тучу лет назад листал отчет по исследованию рынка ПО для нефтянки вот этой конторы http://www.welling.com/
Не помню деталей, но было очень интересно. Отчет основан на достаточно детальных опросах сотрудников разных компаний и содержал детальную статистику по разным ПО по разным показателям, но не было дифференциации по странам.
Было бы любопытно взглянуть на современную версию отчета. Может есть у кого?
А ты попробуй не купи его, если сторонние организации с которыми ты работаешь пользуются им. Ты передаешь и тебе передают проекты в нем, все твои спецы работают и всегда работали в петреле и работу надо делать уже сейчас. По-моему Шелл был одним из первых мейджоров, кто закупил его в крупном объеме и дальше пошло-поехало.
Если бы на рынке появился схожий по юзер-френдлистости и визуализации софт-бомба и раза в 2 дешевле, то народ бы начал переходить на него. Проблема в том, что после техногайда в конце 90х никто такой софт не родил. А шлюм очень удачно купил почти готовый продукт и колотит бабло уже 15 лет.
Как уже писалось выше такие отчеты есть, но они не общедоступные. Компании платят деньги за подобные исследования и соответсвенно владеют информацией под грифом конфиденциально.
Цена почти такая же и как и у конкурентов. Вопрос цены тут не первопричина.
Соглашусь, для нефтяных компаний цена обычно не столь критична. Все хотят чтобы было легко в освоении, неглючно, гибко, а потом уже цена.
Петрель не самый дорогой продукт тащемта, да и цена на 1 лицензию сама по себе мало что значит часто. И тем более высокие цены часто, как и везде, маркетинговая фишка, дабы заманить скидкой - и рынок синие завоевали, сбивая ими цены до 10% (лицензий компании продать 20 или 200 в принципе не так и принципиально, если это долгоиграющий проект, да еще и с competitor displacement). Сейчас, конечно, никто уже сотнями лицензии не закупит, так что bulk price более информативен, но всегда надо учитывать то, что поддержка и остальное может составлять в контракте бОльщую часть.
За все компании не скажу, но добвлю свои 5 копеек
Работаю модельером именно в штатах в основном в Петреле. Так же есть Desicion Space. RMS когда-то был, но больше не используем. GoCad and SKUA давно за бортом.
У нас много сланцевых проектов, и они все строятся в Петреле. Единственные кто Петрелем не пользуются это Геологаразведка, хотя и они скоро перейдут.
По личным наблюдениям, почти все конкуренты либо в Петреле либо в RMS
Вот как-то так...
А почему отказались от РМС?
Это еще до меня было. Сейчас вроде как даже 1 лицензия есть- но никто не знает как в нем работать. Плюс инженерам проще все в Петреле получать...
ооо так это надо исправить)))
потому, что Petrel лучше,
скорее всего
Каждая лягушка, свое болото хвалит)).
;)
можно было так тему назвать, кстати %)
хотя, в оригинале там кулик вместо лягушки
но это к слову.
по поводу своего болота - ты все знаешь про мое %), оно одинаково далеко от шлюма и роксара,
а посему - могу претендовать на объективность в оценках, тем более, что удалось поработать в полной мере в обоих софтах ;)