Можно ли определить проницаемость коллектора?

Последнее сообщение
PetroleumEng 112 1
3 нед.

У меня стоит задача максимально извлечь информацию из ниже выложеного КВД. Месторождение газовое. Ограниченная перфорация, скажем если пласт 300 м. то тестируемый интервал 1-3 метра используя пакеры для изоляции интервала. В данном случае все еще прдолжается сферический поток что позволяет нам выявить kz/kr. Вопрос в данном случае kz/kr равен ли kz/kx ? Наверное других полезных информации из этого КВД извлечь вряд ли возможно, или я не прав? Тест продолжается не больше 10 часов.

Krichevsky 423 8
3 нед. #1

kr это радиальная проницаемость. Ее делят на kх и ky только если есть анизотропия по направлениям. Если у вас проницаемость в горизонтальном направлении задается одним числом, то это kr = kx = ky.

Что касается теста, то действительно сферический режим продолжается, радиального не видно. В этих условиях и kz/kr вы не оцените, потому что касательная к сферическому дает корень из kz*kr, и без радиального режима на отношение выйти нельзя. Так что если других тестов нет и не будет - можно посоветовать только взять оценки kr из других источников (керн, ГИС, оценки по Дюпюи и т.д.).

ilu6ka1534 93 8
3 нед. #2

Как минимум у вас есть оценка Kr снизу (не менее ХХмД) и коэффициента Kz/Kr сверху (не более ХХ).

Какой-то более узкий диапазон можно получить зафиксировав толщину интервала вскрытия (вполне правомерно) и скин-фактор кольматации. Про скин не совсем правомерно, но это уже вам виднее из практики по этому объекту, типичны ли существенные скины или нет. Тогда ,скорее всего, окажется, что далеко не все сочетания Kr и Kz/Kr позволяют вам совместить модель с фактом.

PetroleumEng 112 1
3 нед. #3

Krichevsky пишет:

Так что если других тестов нет и не будет - можно посоветовать только взять оценки kr из других источников (керн, ГИС, оценки по Дюпюи и т.д.).

Спасибо, отличная идея!

Маленькая поправка, так как проницаемость величина векторная, надо приводить измерения из радиальной (или сферической) системы координат в ортагональную. Хотя скорее всего это особо не влияет на конечный результат и наверное является допущением в ГДИС. Наверное правильно будет kr = kx*sqrt(2).

ilu6ka1534 пишет:

Как минимум у вас есть оценка Kr снизу (не менее ХХмД) и коэффициента Kz/Kr сверху (не более ХХ).

Какой-то более узкий диапазон можно получить зафиксировав толщину интервала вскрытия (вполне правомерно) и скин-фактор кольматации. Про скин не совсем правомерно, но это уже вам виднее из практики по этому объекту, типичны ли существенные скины или нет. Тогда ,скорее всего, окажется, что далеко не все сочетания Kr и Kz/Kr позволяют вам совместить модель с фактом.

Спасибо, очень хорошая идея! Скин негативный или равен нулю. Думаю с этим не должно быть проблем.

 

 

Krichevsky 423 8
3 нед. #4

Нет, я настаиваю на kr = kx = ky. Формула Дюпюи построена на том, что проницаемость во всех направлениях одинаковая.

PetroleumEng 112 1
2 нед. #5

Krichevsky пишет:

Нет, я настаиваю на kr = kx = ky. Формула Дюпюи построена на том, что проницаемость во всех направлениях одинаковая.

Вы правы, я ошибся. Перепутал с трансформацией координатной системы (и то не правильно написал).

Go to top